Апелляция №23

[Red_Panda]

В Апелляционный суд штата


От гражданина Соединенных Штатов Америки: Red Panda


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №335 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства .В финальном решении судья вынес:

Взыскать с ответчиков в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 40.000$,вынести ответчику Red Panda обвинение по статьям 15.6, 17.5 Уголовного Кодекса штата ,вынести ответчику Red Panda обвинение по статьям 15.6, 17.5 Уголовного Кодекса штата .

Я полностью не согласен с данным решение, потому что, истец нарушил и никаких последствий не понес, а восстановлен был в лссд, хотя нарушил ряд статей УК, и непонятно почему вообще суд принял его позицию и отклонил нашу, ведь он даже лукавил в суде, его спросили почему он находился в кпз когда был отстранен, он ответил что готовится к переаттестации, чего блин, к какой переаттестации, он отстранен и никак не мог находиться в кпз.

1. Ксерокопию вашего паспорта:

https://imgur.com/a/eL7t9qP

2. Дополнительные материалы(если необходимы): ((https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no335.415966/#post-1215305))

3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no335.415966/#post-1215305

4. Номер телефона и почта(discord): Lanvirion#5192

Дата подачи заявления: 15.01.2021

Подпись истца (подававшего исковое заявление): Red Panda

 

[Vladimir Wilson]

​ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 15 января 2021 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Vladimir Lancerino, рассмотрев Апелляционную Жалобу №23 гражданина Red Panda о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда. УСТАНОВИЛ​ Апелляционная Жалоба №23 гражданина Red Panda о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству Апелляционную Жалобу №23 гражданина Red Panda о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Апелляционный судья Vladimir Lancerino ​

 

[Vladimir Wilson]

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 16 января 2021 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Vladimir Lancerino, рассмотрев Апелляционную Жалобу №23 гражданина Red Panda о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Paleto Bay на 17.01.2021 в 16 часов 30 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию Апелляционной Жалобы, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Апелляционный судья Vladimir Lancerino ​

 

[Vladimir Wilson]

​

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по Апелляционной Жалобе №23​ 17 января 2021 г. г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Vladimir Lancerino, при участии истца Red Panda и его представителя, ответчиков Steve Meison, John McWinter и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании Апелляционную Жалобу №23 гражданина Red Panda о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Red Panda обратился 15.01.2021 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с Апелляционной Жалобой №23 о несогласии с вынесенным вердиктом по иску №335 Окружного Суда. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 15.01.2021 принял иск к производству, а 16.01.2021 назначил открытое судебное заседание на 17.01.2021 в 16 часов 30 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 12.01.2021 18:20 Была распечатана копия иска №335. 12.01.2021 18:30 Была передана копия иска №335 Шерифу LSSD. 12.01.2021 18:56 Сотрудник LSSD Mikso Sosiskas SSD#5219 скачав информацию с сервера LSSD, после загрузив на флэш-карту, передал флэш-карту с записью задержания Прокурору Seth Long. 13.01.2021 02:00 Прокурор Seth Long начал ознакомление с видеофиксацией. Половина видеофиксации бракована и нет полноценной записи звука. Из представленной видеофиксации выявлено, что сотрудник LSSD Steve Meison (далее истец), находился в КПЗ LSSD 11.01.2021 23:20. Из информации, предоставленной в исковом заявлении выявлено, что истец на тот момент находился в отстранении. В ходе проверки было выявлено, что сотрудник был отстранён от службы за ситуацию, произошедшую 10.01.2021 и на момент задержания 11.01.2021 ещё не прошёл назначенную ему переаттестацию, что послужило поводом для задержания Заместителем Шерифа LSSD Red Panda (далее ответчик). Истец запросил адвоката, но ответчик отказал ему в данном требовании ссылаясь на то, что он при задержании государственного служащего не реализуется право на адвоката. Ответчик обратился к Прокурору John McWinter для подтверждения дальнейшего ареста по статье 12.7 УК. Прокурор John McWinter дал своё согласие на арест. Истец обратился к Прокурору, чтобы ему был назван закон, на основании которого производится задержания с последующий арестом. Прокурор не ссылался ни на один закон, а просто сказал, что, будучи отстраненным от службы он не имел права находиться в КПЗ, так же упомянув, что это придумал не сам Прокурор John McWinter, ничего более не объяснив. Истец попросил представиться прокурора и получил на это отказ, Прокурор John McWinter ссылаясь на весь Закон о Прокуратуре сказал, что он его не обязывает представляться, однако позже он всё же представился. При проведении процессуальных действия, а именно обыска, истец повторил, что его задерживают без оснований, не ссылаясь ни на один закон. Прокурор John McWinter ответил истцу, что он может находиться в КПЗ только при исполнении своих обязанностей, опять же не ссылаясь ни на один закон, а просто повторяя то, что сотрудник отстранён. Так же приводил пример с использованием служебного транспорта, после чего информировал истца, что он может подать жалобу или иск, если с чем-то не согласен. После был произведён арест. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Red Panda. 2. Отменить решение Окружного Суда по иску №335. 3. Снять все обвинения с гражданина Red Panda, но учитывая статью 3.7 УК заменить судебным штрафом в размере 15.000$. 2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Steve Meison обвинения по статьям 7.4, 12.8 УК и лишить его сроком на 10 лет; Вынести ответчику John McWinter обвинение по статье 15.6 УК, но учитывая статью 3.7 УК, заменить на судебный штраф в размере 15.000$. 3. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Апелляционного Суда. 4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов. Апелляционный судья Vladimir Lancerino ​