Апелляция №32

[efiy]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Boo Bleak.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №459 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
По иску 459 в окружной суд меня признали виновным по 4 статьям УАК: 15.6, 15.6.1, 16.3, 16.14.
В ходе судебного заседания, а также в решение, которое опубликовано на портале штата, судья нарушил нормы права - судья полностью проигнорировал закон о ЛСПД, в некоторых моментах он проигнорировал Конституции и судебный кодекс штата, или неправильно их истолковал. Судья отказал в вызове свидетеля, хотя свидетель находился в зале, незаконно меня отстранил (судебное определение от 19 апреля 2021, пункт 3), отказал мне в ознакомлении с делом прокурора, отказал мне в ознакомлении с обвинительным приговором прокурора, который на суде так и не был озвучен, почему-то судья отвечал на вопросы, которые я задавал истцу, отказал мне в заключительном слове.
Считаю что никакая из приписанных мне статей на суде не была доказана, а также были существенно нарушены нормы права. Допроса свидетеля на суде также не было, хотя он был заявлен.

Исходя из этого требую
1. Отменить решение судьи Bruce Lion по 459 иску, в соответствии со статьей 8 судебного кодекса, пунктов Б и В.
2. Истребовать у судьи Bruce Lion протокол судебного заседания по 459 иску.
3. Ознакомить меня с делом гос.обвинителя по 459 иску, в целях соблюдения моих прав.
4. Аннулировать мои судимости.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): не нужны
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: 459 окружной
4. Номер телефона и почта(discord): Телефон 4678399 joki13#0595

Дата подачи заявления: 26.04.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Boo Bleak

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения апелляционной жалобы​ 29 апреля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №32 гражданина Соединенных Штатов Америки Boo Bleak об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Boo Bleak 26.04.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №32 об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости. В соответствии с тем, что гражданин Соединенных Штатов Америки Boo Bleak в своих требованиях указал отмену решения Окружного Суда по иску №459 ссылаясь на статью 8 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, на пункты "Б" и "В", суд считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу №32 до получения всех необходимых материалов по делу, в том числе протокол(видеофиксацию) судебного заседания по иску №459, делопроизводство и все материалы по иску №459 для проверки наличия оснований для изменения или отмены решения Суда в апелляционном порядке согласно статье 8 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас. И также руководствуясь пунктом 4.1 части IV Правил подачи исковых заявлений, согласно которому в случае отсутствия видео или фото доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, Суд оставляет исковое заявление без движения до получения истребуемых доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Апелляционную жалобу №32 гражданина Соединенных Штатов Америки Boo Bleak об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости оставить без движения. 2. Передать прокуратуре штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас истребовать протокол(видеофиксацию) судебного заседания по иску №459, а также делопроизводство и все материалы по иску №459 и направить их в суд. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств​ 29 апреля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Я, Апелляционный судья Ray Gardner, обязываю Прокуратуру штата Сан-Андреас истребовать все необходимые Суду материалы по иску №459, в том числе протокол(видеофиксацию) судебного заседания по иску №459, делопроизводство и все материалы по иску №459 и направить их в суд в течение 72 часов с момента опубликования данного постановления. Апелляционный судья Ray Gardner

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы​ 04 мая 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №32 гражданина Соединенных Штатов Америки Boo Bleak об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Boo Bleak 26.04.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №32 об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости. В соответствии с тем, что гражданин Соединенных Штатов Америки Boo Bleak в своих требованиях указал отмену решения Окружного Суда по иску №459 ссылаясь на статью 8, а видимо конкретно на 8.1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, на пункты "Б" и "В", суд определением от 29.04.21 оставил без движения апелляционную жалобу №32 до получения всех необходимых материалов по делу, в том числе протокол(видеофиксацию) судебного заседания по иску №459, делопроизводство и все материалы по иску №459 для проверки наличия оснований для изменения или отмены решения Суда в апелляционном порядке согласно статье 8 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с определением Апелляционного суда об истребовании доказательств от 29.04.21 прокуратурой штата Сан-Андреас в установленные сроки суду были предоставлены запрошенные материалы, а именно делопроизводство по иску №459 со всеми необходимыми видеоматериалами, а также полная запись судебного заседания от 25.04.21 по иску №459. По представленным суду материалам, Суд усмотрел: в своей апелляционной жалобе гражданин Соединенных Штатов Америки Boo Bleak указал, что на судебном заседании по иску №459 "судья отказал в вызове свидетеля, хотя свидетель находился в зале", и также в своих требованиях по отмене решения указал пункт "В" статьи 8 .1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, согласно которому "в) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания". Согласно видеозаписи судебного заседания по информации судебного секретаря и других участников суда гражданин из первого ряда в белой футболке являлся свидетелем Ryan Jonson по иску №459, которого заявил истец в своем исковом заявлении, но, видимо, данный свидетель решил не давать показаний на суде(его право, тем самым свидетель ничего не нарушает). А также его присутствие на суде не было обязательным согласно определению суда, и судья не захотел принуждать данного гражданина к даче показаний, наверное еще и потому, что в материалах по делу есть полная видеофиксация с боди-камеры ответчика, на которой находится исчерпывающий объем доказательств необходимых для разбирательства в ходе судебного заседания и для вынесения решения по его итогам. К тому же, рассмотрение дела было в присутствии данного свидетеля, так как он находился в зале суда, что делает применение пункта "В" статьи 8 .1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас не возможным. По поводу пункта "Б" статьи 8 .1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, который гласит "б) нарушение или неправильное применение норм права;" необходимо пройтись по порядку. Статья 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан." была инкриминирована за существенное нарушения прав истца и другого гражданина, который управлял транспортным средством фиолетового цвета, а именно право на жизнь. Согласно видеоматериалам с боди-камеры ответчика на тот момент сотрудник LSPD Boo Bleak без предупреждения прострелил колеса автомобиля на котором от банка отъезжали истец и его друг(по словам истца, гражданин за рулем автомобиля является его другом) и в следствии чего их автомобиль с прострелянными шинами ушел в неконтролируемый занос и врезался в здание парковки по итогам чего могли погибнуть люди, но мало того, так в процессе задержания ответчик расстрелял водителя автомобиля после его удара ответчика кулаком, то есть расстрелял безоружного человека, а не применил спец. средства, тем самым посягнул на жизнь данного гражданина. Статья 15.6.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, а именно нарушение или несоблюдение соответствующих законов, а также грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур." была инкриминирована за грубые нарушения внутренних правил и нормативных документов государственных структур, а именно: ответчик нарушил статью 7.4 Закон "О полицейском департаменте города Лос-Сантос (LSPD)" "При обращении к гражданину Сотрудник Полиции Лос-Сантоса обязан представиться, а именно: назвать свои Имя и Фамилию, а также показать удостоверение в развернутом виде." - ответчик не представился, что также является нарушением статьи 11 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас "Порядок задержания."; также ответчик нарушил статью 1.8. Внутреннего устава Los Santos Police Department "Выходить в патруль можно только с напарником. Исключение: одобрение офиса Шефа."(на записи с боди-камеры ответчик выезжает в патруль в одиночку) и статью 2.1. "Каждый сотрудник Департамента Полиции города Лос-Сантос обязан знать все законы штата Сан-Андреас, а также все правовые документы, регламентирующие работу департамента." (ответчик путался в статьях и называл кратко статью 1.4 УАК как "Соучастие в преступлении", что является неверным и помимо этого заявлял, что была нарушена статья 17.6 УАК - "Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица", хотя никакого требования или распоряжения со стороны ответчика не было озвучено, что также может говорить о не знании данной статьи). Статья 16.3. Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание." была инкриминирована как и сказано в статье "по решению судьи", то есть "в связи с неадекватным поведением ответчика"(в соответствии с решением по иску №459), а согласно видеозаписи судебного заседания от 25.04.21 по иску №459 ответчик неоднократно спорил с Окружным судьей, перебивал участников суда, повышал голос, высказывав тем самым неуважение к суду. Статья 16.14 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности." была инкриминирована за неоднократные попытки побега из зала суда перед тем как был зачитан обвинительный приговор по итогам которого ответчик был приговорен к нескольким статьям Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и был задержан и арестован. Следственно, в связи с отсутствием оснований для отмены или изменения решения Окружного суда по иску №459 согласно статье 8 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в принятии апелляционной жалобы отказано. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В апелляционной жалобе №32 гражданина Соединенных Штатов Америки Boo Bleak об отмене решения Окружного Суда по иску №459, истребовании протокола(видеофиксации) судебного заседания, ознакомлении с делом гос. обвинителя и аннулировании судимости отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Ray Gardner ​