Апелляция №50

[Derectkor]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Carl Johnzon
В лице представителя Gabriel Defosse

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №736 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

26.09.21 в 18:46 Kermai Hellante опубликовал своё решение по поводу иска №736, в котором судья постановил
Отказать в удовлетворении исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon, В соответствии с указанными фактами признать действия ответчиков правомерными и законными.

Опираясь на дело, с которым я и истец ознакомился, считаем, что при составлении дела прокурор проявил халатность, даже не изъял записи с body-камер ответчиков, не говоря о прочих нарушениях, на которые он закрыл глаза. Также не согласны с решением судьи в невиновности ответчика, и считаем его несправедливым.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1) Пересмотреть решение по исковому заявлению №736.
2) Привлечь сотрудников Офиса генерального прокурора, выполнявших делопроизводство по иску 736 к ответственности за халатность согласно статье 15.6 УАК.
3) Рассмотреть была ли проявлена судьей Kermai Hellante халатность, при вынесении решения по иску 736.
4) Отстранить окружного судью Kermai Hellante на время делопроизводства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: паспорт
2. Ксерокопию паспорта представителя: *
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord) истца: Телефон: 6974808 ; Crimex#2824
5. Номер телефона и почта(discord) представителя: AdrianoFondo#2068, 6713286
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *
Дата подачи: 27.09.2021
Подпись представителя истца: G. Defosse

 

[Derectkor]

/dell

 

[Derectkor]

В Окружной Суд г. Лос-Сантос, Сан Андреас, США
По производству апелляции№50
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Ходатайство
о редактировании апелляции​

Я, законный представитель истца, прошу разрешить внесение изменений в апелляцию.

К данному ходатайству прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта представителя истца: Паспорт
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *
Подпись G.Defosse

29 сентября 2021 г​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 30 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №50 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse 27.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №50 о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи. Апелляционная жалоба №50 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse о редактировании апелляции от 29.09.21 удовлетворить. 2. Принять к производству апелляционную жалобу №50 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи. 3. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №736 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 5. Уведомить Carl Johnzon о необходимости уплатить судебную пошлину в размере $ 15.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 96 часов. Апелляционный судья Ray Gardner

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 6 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №50 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse 27.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №50 о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи. В следствии того, что апелляционная жалоба №50 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 30.09.2021. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №736 и с делом по апелляционной жалобе №50 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, после рассмотрения которых, Суд считает правильным вызвать на судебное заседание бывшего сотрудника USMS Andres Morte в качестве ответчика. Также, ввиду того, что представитель истца Gabriel Defosse был привлечен к уголовной ответственности 03.10.21 и более не обладает лицензией Адвоката на осуществление адвокатской деятельности, данный гражданин не будет вызван на суд в качестве представителя истца Carl Johnzon. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, были выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №50 в зале суда г. Палето-Бэй на 07.10.2021 в 17:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле - истцу Carl Johnzon и ответчику Andres Morte письменные повестки в Суд. 3. Напомнить гражданину Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon о необходимости уплатить судебную пошлину в размере 15.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Обязать Службу Федеральных Маршалов проконтролировать определение Апелляционного суда. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 6. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №50​ 10 октября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии истца Carl Johnzon, третьего лица - Заместителя Генерального Прокурора Richard Motter, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.21 апелляционную жалобу №50 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Carl Johnzon - Gabriel Defosse 27.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №50 о пересмотре решения по исковому заявлению №736, привлечении сотрудников Офиса генерального прокурора к ответственности, рассмотрении проявления судьей халатности при вынесении решения, отстранении окружного судьи. В следствии того, что апелляционная жалоба №50 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 30.09.2021. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №736 и с делом по апелляционной жалобе №50 подготовленного Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас и назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №50 в зале суда г. Палето-Бэй на 07.10.2021 в 17:00. По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях в ходе судебного заседания, Суд усмотрел: Суд, рассмотрев материалы по исковому заявлению №736 Окружного суда и с делом по апелляционной жалобе №50, пришел к выводу, что Федеральный Маршал с опознавательным знаком: USMS-22 Andres Morte, проводя первое задержание, руководствовался законодательством штата Сан-Андреас, а именно: требуя истца встать лицом к стене для проведения обыска, ответчик руководствовался пунктом 8 статьи 23 "Личный обыск" Процессуального кодекса штата Сан-Андреас - "8) Сотрудники Секретной Службы штата Сан-Андреас и Службы Федеральных Маршалов имеют право личного обыска любого лица на территории правительственных зданий и сооружений и на прилегающих к ним территориях, а также в любом месте, в отношении лица приблизившегося более чем на 10 метров к объекту государственной охраны. (за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности в соответствии с законодательством);". Далее, так как истец не подчинился законному требованию ответчика, и начал убегать от него, сотрудник USMS применил спец. средство в отношении истца, руководствуясь статьей 4.2 "Права сотрудников Службы Федеральных Маршалов" Закона "О деятельности Службы Федеральных Маршалов на территории штата Сан-Андреас (USMS)", который гласит, что "Использовать оружие, физическую силу, спецсредства для выполнения служебных обязанностей и противодействия преступным деяниям, в том числе массовым. Порядок применения оружия, физической силы и спецсредств сотрудниками Службы Федеральных Маршалов регламентируется ст. 6.5, 6.6, 6.7, 6.7.1 Закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)".", а согласно статье 6.6 Закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS) "Специальные средства применяются для: ⁃ Обеспечения выполнения законных требований при отказе нарушителя от их выполнения; ". В следствии чего, стоит отметить, что статья 17.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас " Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе: - уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов; ....." была применена верно. Также, в ходе процессуальных действий истец сказал ответчику фразу, которую Суд считает правильным не цитировать по этическим соображениям и которая есть в материалах дела, но за нее и была инкриминирована статья 17.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением", помимо этого статья 7.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Клевета в отношении государственного служащего, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство государственного служащего или подрывающих его репутацию. " была инкриминирована истцу за фразу "Вы сейчас, получается, покрываете преступника, Вы понимаете это, Сэр?" и за неоднократные обвинения истцом ответчика, что в него стрелял ответчик, имея ввиду огнестрельное оружие, что не являлось действительностью. Кроме того, при обыске в КПЗ LSPD ответчик нашел у истца оружие - малокалиберную винтовку, однако лицензии на оружие у истца не имелось, ввиду чего ему была вдобавок инкриминирована и статья 12.8 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов.". Разбирая второй случай, задержание истца было вызвано брошенной им ответчику фразой "Ты расист, мужик. Там была полная комната белых мужиков, а ты докопался именно до черного", что сотрудник USMS Andres Morte также расценил, как нарушение статьи 7.2 УАК и задержал истца. По поводу инкриминированных истцу статей 12.6 и 17.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, суд не смог установить их причину ввиду отсутствия соответствующих видеозаписей в материалах дела, в связи с чем, а также согласно статье 28 Главы VI "Презумпция невиновности." Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Суд считает правильным cнять с Carl Johnzon судимости по статьям 12.6 и 17.3 УАК за 19.09.21. ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Америки Carl Johnzon. 2. Снять с ответчика Carl Johnzon судимость по статьям 12.6 и 17.3, полученные им 19.09.21. 3. Остальную часть решение суда первой инстанции по исковому заявлению №736 оставить без изменения. 4. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner