Апелляция №58

[Vladimir Feachers]

В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dimitri Stark
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по делопроизводству прокуратуры DJP-№553, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Я Dimitri Stark, сегодня был отстранен и меня вызвали в мэрию, я туда пришел меня задержали и я вообще ничего не понял, сейчас подаю апелляцию с надеждой на то, что меня восстановят и уберут эти статьи.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия решения суда: https://yapx.ru/v/TDj7u
2. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/v/TDkAB
3. Доказательства нарушения: Их нету к сожалению
5. Контактные данные (Discord): Kurkuma#2141

 

[Viktor Klein]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 17 июля 2022 года​

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Viktor Darkside, рассмотрев материалы апелляционной жалобы №58 гражданинa Dimitri Stark

установил:
​

Гражданин Dimitri Stark 25.07.2022 обратился в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой №58

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.
Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно статье 5 главы III Правил подачи исковых заявлений суд в праве оставить исковое заявление без движения, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных настоящими Правилами, а именно пунктов "в","г" статьи 2 Главы || Правил подачи исковых заявлений.


Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
​

1. Апелляционную жалобу №58 гражданинa Dimitri Stark - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.
3. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленных в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «а» статьи 1 главы IV Правил.
4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.

Апелляционный судья Штата Сан-Андреас

Viktor Darkside​

 

[A.Ambassador]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2022 года

Апелляционный суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Alba Banhammer, рассмотрев материалы апелляции №58 гражданина Dmitri Stark

РЕШИЛ:

1. В принятии апелляции в Апелляционный суд штата Сан-Андреас гражданина Dmitri Stark– отказать.
2. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховном суде Штата Сан-Андреас в течение 48 часов.

Апелляционный судья Штата Сан-Андреас

Alba Banhammer



Alba Banhammer​