- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ioann Marcanov, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ПАСПОРТА 215095.
ОБВИНЯЕМЫЙ -Daniel Rich
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
ПОДРОБНО ОПИШИТЕ ПРЕДЫДУЩЕЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА, УКАЖИТЕ В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕДОВОЛЬСТВО РЕШЕНИЕМ И АРГУМЕНТИРУЙТЕ.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
Недоволен вынесенным вердиктом, ввиду отсутствия недоказанного факта нарушения, уголовное дело составлено некорректно, вина не была доказана, а суд- был предвзят, никакой недоказательной базы нарушения приложено не было, судебное заседание - не проходило! При этом была уплачена судебная пошлина в размере 15.000$ . (А суд не проходил, были предоставлены только результаты расследования )
Исковое заявление № 506 было отклонено судьей Daniel Rich по следующей причине : В ходе предварительного расследования было выявлено, что со стороны сотрудника SANG с индентификационном знаком [DIA - 0084] не было обнаружено признаков преступления предусмотренные статьями 73; 71 УК СА. Также, я не уверен, что в расследовании проверяли откаты у DIA - 0084, а просто приняли поспешный вердикт.
Также, проконсультировавшись с адвокатами и узнав дальнейшие действия, я обратился с обращением о том, что данный сотрудник виноват. ( Как считают адвокаты по 73 и 71 статье УК СА).
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Предъявил постановления выявления судом, который даже не проводился. Доказательства это видеосъемка с боди камеры сотрудника DIA- 0084. надеюсь что уважаемый Суд сообщил сотруднику DIA - 0084, что в отношении его был подан Иск в суд и он обязан хранить видеозапись до полного разбирательство дела.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Требую что бы Суд дал указание прокуратуре о возобновлении искового заявления № 506 и проведения всех законных мероприятиях в отношении сотрудника DIA - 0084 и предоставление видеосъемки с боди-камеры DIA - 0084.
Ioann Marcanov
Подпись - IoannMAR
Почта: IoannKaplynov#1666@sa.com
ИСТЕЦ - Ioann Marcanov, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ПАСПОРТА 215095.
ОБВИНЯЕМЫЙ -Daniel Rich
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
ПОДРОБНО ОПИШИТЕ ПРЕДЫДУЩЕЕ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА, УКАЖИТЕ В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕДОВОЛЬСТВО РЕШЕНИЕМ И АРГУМЕНТИРУЙТЕ.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
Недоволен вынесенным вердиктом, ввиду отсутствия недоказанного факта нарушения, уголовное дело составлено некорректно, вина не была доказана, а суд- был предвзят, никакой недоказательной базы нарушения приложено не было, судебное заседание - не проходило! При этом была уплачена судебная пошлина в размере 15.000$ . (А суд не проходил, были предоставлены только результаты расследования )
Исковое заявление № 506 было отклонено судьей Daniel Rich по следующей причине : В ходе предварительного расследования было выявлено, что со стороны сотрудника SANG с индентификационном знаком [DIA - 0084] не было обнаружено признаков преступления предусмотренные статьями 73; 71 УК СА. Также, я не уверен, что в расследовании проверяли откаты у DIA - 0084, а просто приняли поспешный вердикт.
Также, проконсультировавшись с адвокатами и узнав дальнейшие действия, я обратился с обращением о том, что данный сотрудник виноват. ( Как считают адвокаты по 73 и 71 статье УК СА).
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Предъявил постановления выявления судом, который даже не проводился. Доказательства это видеосъемка с боди камеры сотрудника DIA- 0084. надеюсь что уважаемый Суд сообщил сотруднику DIA - 0084, что в отношении его был подан Иск в суд и он обязан хранить видеозапись до полного разбирательство дела.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Требую что бы Суд дал указание прокуратуре о возобновлении искового заявления № 506 и проведения всех законных мероприятиях в отношении сотрудника DIA - 0084 и предоставление видеосъемки с боди-камеры DIA - 0084.
Ioann Marcanov
Подпись - IoannMAR
Почта: IoannKaplynov#1666@sa.com
Вложения
Последнее редактирование:
