- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alan Morgan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
1116193, 159800
ОТВЕТЧИК - Сотрудники LSSD: SA | 3156 | LSSD. SA | 2443 | LSSD.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
8 октября 2024 года Федеральный суд штата Сан-Андреас вынес постановление об отказе в принятии моего искового заявления к собственному производству. Основной аргумент суда заключался в том, что суд не является следственным органом и не уполномочен рассматривать заявленные мною факты, касающиеся возможных процессуальных нарушений со стороны сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Суд указал, что для установления факта незаконности действий сотрудников полиции я должен обратиться в Офис Генерального Прокурора с жалобой. Однако данный отказ был вынесен без должной правовой оценки представленных мною фактов и доказательств, что привело к нарушению моих конституционных прав и норм процессуального законодательства.
Основное недовольство вынесенным решением федерального суда заключается в его необоснованности и формальном подходе к рассмотрению жалобы. Суд не предпринял надлежащих действий по исследованию предоставленных мною доказательств, а также не учёл факты, свидетельствующие о нарушении моих прав со стороны сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Я не требовал от суда проведения следственных мероприятий, но настаивал на том, чтобы действия сотрудников полиции были подвергнуты правовой оценке, поскольку они явно нарушают как процессуальные нормы, так и установленные законодательством права граждан.
Суд ограничился указанием на то, что он не является следственным органом, что представляет собой узкую интерпретацию моих требований и игнорирование обязанности суда защищать законные права граждан. Моя жалоба не требовала проведения следствия, а касалась оценки уже совершённых нарушений. В результате этого отказа мои права на защиту, закрепленные в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе, были нарушены. Суд обязан был рассмотреть представленные доказательства и вынести решение в рамках своей компетенции, однако вместо этого принял решение, фактически освобождающее сотрудников полиции от ответственности за их неправомерные действия.
Моя жалоба была направлена на правовую оценку конкретных нарушений, таких как незаконное применение физической силы, моральное унижение и грубое нарушение моих процессуальных прав при задержании. Суд, в свою очередь, проигнорировал эти факты, что лишило меня возможности получить справедливую юридическую защиту.
Таким образом, я считаю решение федерального суда необоснованным, поскольку оно было принято без должного анализа доказательств, без учета норм действующего законодательства и в нарушение моих конституционных прав. Я настаиваю на пересмотре данного решения в апелляционной инстанции с тщательным исследованием всех предоставленных материалов дела и правовой оценкой действий сотрудников полиции, что не было сделано федеральным судом.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС ОТ 08.10.2024 ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №FC-616. ЗАПИСЬ С НАГРУДНОЙ КАМЕРЫ ОТВЕТЧИКА, ЗАПИСЬ С МОЕЙ НАГРУДНОЙ КАМЕРЫ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд:
1. Прошу признать действия сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос незаконными, основываясь на всестороннем анализе представленных доказательств.
2. Отменить решение окружного суда как необоснованное и нарушающее мои конституционные права.
3. Привлечь ответчиков к ответственности за нарушение моих прав и превышение должностных полномочий.
ALAN MORGAN,
A.Morgan.
ИСТЕЦ - Alan Morgan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
1116193, 159800
ОТВЕТЧИК - Сотрудники LSSD: SA | 3156 | LSSD. SA | 2443 | LSSD.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
8 октября 2024 года Федеральный суд штата Сан-Андреас вынес постановление об отказе в принятии моего искового заявления к собственному производству. Основной аргумент суда заключался в том, что суд не является следственным органом и не уполномочен рассматривать заявленные мною факты, касающиеся возможных процессуальных нарушений со стороны сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Суд указал, что для установления факта незаконности действий сотрудников полиции я должен обратиться в Офис Генерального Прокурора с жалобой. Однако данный отказ был вынесен без должной правовой оценки представленных мною фактов и доказательств, что привело к нарушению моих конституционных прав и норм процессуального законодательства.
Основное недовольство вынесенным решением федерального суда заключается в его необоснованности и формальном подходе к рассмотрению жалобы. Суд не предпринял надлежащих действий по исследованию предоставленных мною доказательств, а также не учёл факты, свидетельствующие о нарушении моих прав со стороны сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD). Я не требовал от суда проведения следственных мероприятий, но настаивал на том, чтобы действия сотрудников полиции были подвергнуты правовой оценке, поскольку они явно нарушают как процессуальные нормы, так и установленные законодательством права граждан.
Суд ограничился указанием на то, что он не является следственным органом, что представляет собой узкую интерпретацию моих требований и игнорирование обязанности суда защищать законные права граждан. Моя жалоба не требовала проведения следствия, а касалась оценки уже совершённых нарушений. В результате этого отказа мои права на защиту, закрепленные в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе, были нарушены. Суд обязан был рассмотреть представленные доказательства и вынести решение в рамках своей компетенции, однако вместо этого принял решение, фактически освобождающее сотрудников полиции от ответственности за их неправомерные действия.
Моя жалоба была направлена на правовую оценку конкретных нарушений, таких как незаконное применение физической силы, моральное унижение и грубое нарушение моих процессуальных прав при задержании. Суд, в свою очередь, проигнорировал эти факты, что лишило меня возможности получить справедливую юридическую защиту.
Таким образом, я считаю решение федерального суда необоснованным, поскольку оно было принято без должного анализа доказательств, без учета норм действующего законодательства и в нарушение моих конституционных прав. Я настаиваю на пересмотре данного решения в апелляционной инстанции с тщательным исследованием всех предоставленных материалов дела и правовой оценкой действий сотрудников полиции, что не было сделано федеральным судом.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА ШТАТА САН-АНДРЕАС ОТ 08.10.2024 ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №FC-616. ЗАПИСЬ С НАГРУДНОЙ КАМЕРЫ ОТВЕТЧИКА, ЗАПИСЬ С МОЕЙ НАГРУДНОЙ КАМЕРЫ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд:
1. Прошу признать действия сотрудников Департамента шерифа округа Лос-Сантос незаконными, основываясь на всестороннем анализе представленных доказательств.
2. Отменить решение окружного суда как необоснованное и нарушающее мои конституционные права.
3. Привлечь ответчиков к ответственности за нарушение моих прав и превышение должностных полномочий.
ALAN MORGAN,
A.Morgan.
