Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №194

[Robert Livingston]

Верховный суд штата Сан-Андреас,
Истец: Robert Ehrmantraut.
Сумма уплаченной государственной пошлины:​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Robert Ehrmantraut
Номер паспорта, ксерокопия: 66026, ксерокопия
Номер телефона: 3529956
E-mail Address: Roberto.o#8799@sa.com


Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Lucas Dezert
Место работы: Офис Генерального прокурора
Должность: Генеральный прокурор
Номер телефона: 4927567
E-mail address: Lucas Liebert#2709@sa.com

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №194​

Достопочтенный Верховный суд штата Сан-Андреас, я, гражданин Соединенных Штатов Америки, по совместительству служащий Полицейского Департамента города Лос-Санто, пишу вам со всем уважением с целью оспорить вынесенное ответчиком, Генеральным прокурором штата, решение по моему обращению в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. 15.04.2023 года я подал обращение №514 в Офис Генерального прокурора в отношении Главы Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас Dmitry Ramos, совершивший, по моему мнению, правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 УАК СА. Так, 12.04.2023 г, Dmitry Ramos находился на охраняемой территории, а именно КПЗ LSPD, находясь в бронежилете государственного образца, не имея на то законных оснований, предусмотренных законодательством. Так, в ст. 7.2.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" допускается хранение, ношение и использование бронежилетов государственного образца лицам, имеющим статус неприкосновенности, согласно Закону "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас", в целях самообороны и защиты своей жизни и здоровья. Очевидно, что исходя из гипотезы данной нормы понятно, что она может применятся только в случае наличия угрозы для неприкосновенного лица, однако также очевидно, что никакой угрозы в одном из самых охраняемых мест штата, - Департаменте Полиции, - никакой угрозы быть не может. Таким образом, считаю, что Dmitry Ramos незаконно носил бронежилет государственного образца. В свою очередь Генеральный прокурор Lucas Dezert ответил, что "ввиду того, что на основании представленной видеофиксации четко видно, что Глава Коллегии адвокатов Dmitry Ramos находился непосредственно у камер допроса и содержания потенциально опасных преступников", также он отметил, что "почти все сотрудники силовых структур, которые прибывают на территории LSPD зачастую имеют при себе летальные спецсредства, что в свою очередь уже может создавать угрозу для жизни и личной безопасности лица, имеющего статус неприкосновенности". Таким образом, Генеральный прокурор мотивирует свой отказ в принятии обращения двумя тезисами: нахождение Главы Коллегии адвокатов около камеры предварительного заключения и опасные сотрудники силовых структур, которые спят и видят, чтобы применить летальные, непонятно какие, но тем не менее, специальные средства. Хочу отметить, что преступники, заключенные в камеру предварительного заключения не несут никакой опасности в связи с тем, что они находят за решеткой, стальной решеткой, которую при всем желании сломать и переиграть невозможно. Что касается тезиса об опасных сотрудниках силовых структур: абсолютно непонятно, как от сотрудников правоохранительных органов, подмечу слово "правоохранительных", являющимися людьми, которые соблюдают и защищают законы, может исходить какая-либо угроза. Сам по себе тезис "а вдруг сотрудник правоохранительных органов стрелнет в меня" не применима в данном случае, так как каждый сотрудник проходит серьезную психологическую и физическую подготовку и такие ситуации исключены. Данное утверждение от Генерального прокурора считают даже оскорбительным и неприемлемым, так как подобные высказывания в официальных документах снижают уровень доверия от граждан к правоохранительным органам, а также снижают их авторитет.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: док-ва
Обращение в ОГП и ответ

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Прошу рассмотреть настоящее обжалование и удовлетворить мои требования о пересмотре обращения и отмене изначального решения Генерального прокурора.


Дата: 15.04.2023 г.
Подпись: LAW/

 

[A.Ambassador]

S U P R E M E C O U R T

15 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству Верховного суда и назначении в заочное слушание

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице заседающего Верховного Судьи Alba Ambassador и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №194, имеющему характер Апелляции решения Генерального Прокурора , гражданина Robert Ehrmantraut против Генерального Прокурора Lucas Dezert

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Robert Ehrmantraut 15.04.2023 обратилась в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №195, против
Генерального Прокурора Lucas Dezert по пересмотру решения Генерального Прокурора по конкретной жалобе.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Прошу рассмотреть настоящее обжалование и удовлетворить мои требования о пересмотре обращения и отмене изначального решения Генерального прокурора.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Основываясь на статью 14.1 пункт 3 подпункт 1 Закона О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас суд принял решение о рассмотрении заявления в заочном формате и дает возможность стороне защиты предоставить в суд ходатайство с выстроенной линией защиты.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

П О С Т А Н О В И Л:​

1. В принятии искового заявление в Верховный Суд штата Сан-Андрес, имеющего характер Апелляции решения Генерального Прокурора , №194 гражданина Robert Ehrmantraut - Удовлетворить.
2. Предложить Генеральном прокурору Lucas Dezert предоставить в суд ходатайство с выстроенной линией защиты в течении 24ех часов.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Заседающий Верховный Судья Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​

 

[lucasliebert]

От Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас: Lucas Dezert
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по апелляционному заявлению №194​

ХОДАТАЙСТВО №1​

Я, Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас Lucas Dezert, исходя из постановления Верховного Суда по апелляционному заявлению №194, подаю ходатайство с выстроено линией защиты
15.04.2023 от гражданина Robert Ehrmantraut поступило обращение в Офис Генерального Прокурора за номером 514, заявитель в обращении утверждал что Глава Коллегии Адвокатов Dmitry Ramos, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 УАК СА. ввиду того что, Dmitry Ramos находился на охраняемой территории, а именно КПЗ LSPD, находясь в бронежилете государственного образца, не имея на то законны оснований, предусмотренных законодательством. Исходя из диспозиции статьи 7.2.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас"
(Допускается хранение, ношение и использование бронежилетов и электрошоковых
устройств (Tazer) государственного образца лицам имеющим статус неприкосновенности согласно закону "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас", статье 1, вне зависимости от рабочего дня и исполнения обязанностей, в целях самообороны и защиты своей жизни и здоровья.) данная статья устанавливает разрешение на ношение вышеизложенных спецсредств с целью самообороны и защиты своей жизни и здоровья, заявитель в свою очередь апеллировал тем что КПЗ LSPD самое безопасное место в штате и потому статья 7.2.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" не давала ему права в той ситуации использовать бронежилет, однако понятие личной безопасности в данной статье носит исключительно субъективный характер ввиду того что данное понятие для каждого гражданина индивидуально и законом никак не регламентировано, а как следствие не может интерпретироваться однозначно, таким образом можно сделать вывод что данная статья буквально означает "если лично вы считаете что вам может/угрожает опасность то вы вправе носить при себе бронежилет и тайзер". Если же исходить из того что понимание статьи 7.2.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" гражданином Robert Ehrmantraut верно, в обращении 514 также есть ответ по поводу предполагаемой угрозы жизни и личной безопасности.

Дата подачи: 16.04.2023

 

[A.Ambassador]

S U P R E M E C O U R T

17 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству Верховного суда и назначении в заочное слушание

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице заседающего Верховного Судьи Alba Ambassador и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №194, имеющему характер Апелляции решения Генерального Прокурора , гражданина Robert Ehrmantraut против Генерального Прокурора Lucas Dezert

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Robert Ehrmantraut 15.04.2023 обратилась в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №195, против
Генерального Прокурора Lucas Dezert по пересмотру решения Генерального Прокурора по конкретной жалобе.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Прошу рассмотреть настоящее обжалование и удовлетворить мои требования о пересмотре обращения и отмене изначального решения Генерального прокурора.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Основываясь на статью 14.1 пункт 3 подпункт 1 Закона О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас суд принял решение о рассмотрении заявления в заочном формате и дает возможность стороне защиты предоставить в суд ходатайство с выстроенной линией защиты.

16 Апреля 2023 г. Генеральный прокурор Lucas Dezert направил в суд ходатайство с разъяснением своих действий и составлением линии защиты. Ознакомившись с ходатайством, суд принял решение о возможности вынесения приговора.

Ознакомившись с материалами Искового заявления, имеющего характер Апелляции решения Генерального Прокурора, а так же с ходатайством Генерального прокурора, суд усмотрел:

1. ГКА Dmitry Ramos находился на территории КПЗ LSPD в бронежилете гос. образца, на что имел право только в случае возможности посягательства, для сохранения своей жизни, основываясь на статью 7.2.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Проанализировав материалы иска и определения "безопасность" , "самооборона" суд принял решение, что нахождение в КПЗ LSPD ГКА не могло быть опасным для жизни ГКА Dmitry Ramos, так как LSPD - это защитное сооружение правоохранительной структуры, в котором уровень безопасности находится на одном из самых высоких планок. Если ГКА действительно придерживается понятия "доверяй, но проверяй", он должен был в первую очередь взять с собой сотрудников USSS, которые охраняли бы его от всех непредвиденных ситуаций, в свою очередь ГКА отказался от такой идеи и решил надеть бронежилет государственного образца, суд считает данное действие совершенно бессмысленным в силу того, что бронежилет спасает только от шальной или нацеленной пули, но от прямого покушения, без сопровождения сотрудников USSS, ГКА не спасется. Основываясь на данное, суд считает необоснованным ношение бронежилета на территории КПЗ LSPD без сопровождения сотрудников USSS. На основании приведенных фактов, суд считает необходимым признать виновным Главу Коллегии Адвокатов за правонарушение по статье 12.8 УАК.
2. Генеральный прокурор Lucas Dezert проводил расследование исключительно затрагивая факт законности. В силу того, что в законах не прописана прямая формулировка "личной безопасности" суд не признает действия Генерального Прокурора неправомерными.

При назначении ответчику Dmitry Ramos наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на Ст.5.2, и п.6 Ст.4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина Судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

П Р И Г О В О Р И Л:​

1. В принятии исковых прошений по исковому заявлению в Верховный Суд штата Сан-Андрес, имеющего характер Апелляции решения Генерального Прокурора , №194 гражданина Robert Ehrmantraut - Удовлетворить в полном объеме.
2. Изъять обращение в прокуратуру №514 из архивов Офиса Генерального Прокурора и передать в суд.
3. Признать виновным Главу Коллегии Адвокатов Dmitry Ramos в правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 УАК СА. Назначить уголовное наказание в виде штрафа, размером 25.000 Долларов США. Штраф должен быть оплачен сотрудникам МФ в течении 48 часов.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Заседающий Верховный Судья Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​