Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №88

[Alex_Levy]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mippo Hatedzaki
Юридическая помощь: Alex Levy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Mippo Hatedzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 68687, ксерокопия
Номер телефона: 9235075
E-mail Address: jte.j


Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Mippo Hatedzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541



Ответчик №1:
Имя фамилия: - [FIB | HRT | 2412]
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -



Имя Фамилия: Adrian Buyniy
Место работы: Окружной Суд
Должность: Окружной судья
Номер телефона:
E-mail address:
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт):
Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Исковое заявление №DC - 222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №88


23 июля 2023 года,я,государственный адвокат,Alex Levy,подал иск №DC - 222 в Окружной суд от лица Mippo Hatedzaki.
Суть данного иска такова: "​

22.07.2023 примерно в 20.50 по местному времени гражданин Mippo Hatedzaki двигался на своем автомобиле в больницу Сенди Шорс. Со слов мистера Hatedzaki, он был в медицинской маске, двигался соблюдая рядность,не создавая аварийных ситуаций.
Несмотря на вышеописанные факты, сотрудник FIB с бейджиком [FIB | HRT | 2412] выдвинул требование мистеру Hatedzaki прекратить движение, а после произвел задержание с неоднозначной формулировкой "За броник и маску".
Прибыв на вызов в рацию,я,государственный адвокат Alex Levy,представившись, попросил разъяснить причину задержания мистера Hatedzaki. На что ответчик потребовал чтобы я покинул данную локацию, несмотря на то,что я являюсь субъектом задержания.
Отказавшись выполнить данное незаконное требование,я , Alex Levy, потребовал разъяснить причину задержания и продемонстрировать видеофиксацию. Напарник данного агента назвал 22 ст АК и 13 ст АК,однако видеофиксация так и не была предоставлена. Следуя моим рекомендациям мистер Hatedzaki был освобожден. "

23 июля Окружной Суд в лице Окружного Судьи Adrian Buyniy принял иск к производству и постановил


1. Принять к производству исковое заявление №DC-222 от гражданина Соединенных Штатов Америки Mippo Hatedzaki в лице законного представителя Alex Levy.
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Обязать прокуратуру уведомить суд о начале делопроизводства.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.



Однако, только лишь 11 августа 2023 года курирующий прокурор Delson Kavinsky отказал в возбуждении делопроизводства ввиду того,что Прокуратура не находит состава преступления в данном обращении.


На основании данного отказа, Окружной Судья Adrian Buyniy
ПОСТАНОВИЛ:

1. По итогам отказа прокуратуры штата в рассмотренрии искового заявления оставить исковое заявление №DC-222 без рассмотрения.

Я государственный адвокат,Alex Levy, не могу согласиться с данным решением ввиду того,что на лицо грубейшее нарушение Конституционных прав истца

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Оплата судебной пошлины Доказательство 1


На основании статьи 25 Конституции Штата Сан Андреас,а также статьи 23 Конституции Штата Сан Андреас

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Отменить Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2. Возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 50000$



​

14.08.2023г.
Alex Levy

​

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе
15 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный судья Nukem Marshall в рамках апелляционной инстанции Верховного суда, рассмотрев вопрос о рассмотрении и решении апелляционной жалобы в Верховном суде №88 Alex Levy на постановление Окружного суда по исковому заявлению №DC-222,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Alex Levy от лица гражданина Mippo Hatedzaki обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с несогласием решением Окружного суда по исковому заявлению №DC-222, свое несогласие он обосновал тем, что в данном судопроизводстве ясное нарушение конституционных прав его подзащитного, однако суд первой инстанции не усмотрел данного фактора.

В апелляционной жалобе адвокат Alex Levy от лица гражданина Mippo Hatedzaki выражает следующее требования к суду апелляционной инстанции:

1. Отменить Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2. Возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 50.000$
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 50000$

23.07.2023 Адвокат Alex Levy от лица гражданина Mippo Hatedzaki подал исковое заявление №DC-222 которое направлено на защиту своих прав и законных интересов.

Из материалов искового заявления №DC-222:
Истец Mippo Hatedzaki был задержан сотрудниками правоохранительных органов государственной структуры Federal Investigation Bureau, бейджик сотрудника производившего задержание - [FIB | HRT | 2412].

Истец в рамках кратковременного ограничения своей свободы воспользовался своим конституционным правом, предусмотренного ст. 26 Конституции штата, регламентированного п. б) ст. 9 Главы II Процессуального кодекса.

На данное задержание при запросе правоохранительными органами ответил и приехал государственный адвокат Alex Levy.
Адвокат Alex Levy спросил у агентов государственной структуры Federal Investigation Bureau за что был задержан ее подзащитный, напарник чья личность не установлена агента с бейджиком [FIB | HRT | 2412] разъяснил адвокату, что истец Mippo Hatedzaki был задержан за административное правонарушение, предусмотренного ст. 13 и 22 Административного кодекса.
Адвокат затребовал от сотрудников предоставить ему видеофиксацию нарушения положений Административного кодекса, однако видеозапись сотрудниками не была предоставлена.

Согласно п. б) ст. 9 Главы II Процессуального кодекса, сотрудник производящий задержание обязан разъяснить и предоставить адвокату причины задержания, с каждым отдельным эпизодом нарушения, инкриминируемого подозреваемому, с ходом процессуальных действий в отношении подозреваемого;

После рекомендаций государственного адвоката Alex Levy на данные действия, сотрудники Federal Investigation Bureau принимают решение отпустить истца.

23.07.2023 Окружной суд принимает в производство исковое заявление №DC-222, далее материалы искового заявления были переданы в прокуратуру штата для проведения расследования по данному факту.

11.08.2023 в 22:02 прокуратура штата в лице Delson Kavinsky передает в судебный корпус уведомление о том, что поручение Окружного суда в постановлении о принятии к производству искового заявления №DC-222 было зарегистрировано, государственным обвинителем будет выступать Delson Kavinsky.

11.08.2023 в 22:11 прокуратура штата в лице Delson Kavinsky передает в судебный корпус постановление прокуратуры "об отказе в рассмотрении искового заявления", руководствуясь ст. 3.13 и ст. 3.14 Закона о "Прокуратуре штата San Andreas".

Согласно положениям статей 3.13 и 3.14 Закона о "Прокуратуре штата San Andreas":

• Статья 3.13. При наличии оснований возбуждать делопроизводство об административном и уголовном правонарушении, осуществлять привлечение лиц, нарушивших закон, к ответственности, при необходимости - с привлечением правоохранительных структур.
• Статья 3.14. Принимать уголовное, административное дело или исковое определение к своему производству.

Судом установлено, что ни в одном из этих положений, которыми руководствуется прокуратура штата в своем постановлении об отказе в принятии искового заявления, не дает полномочий прокуратуре штата фактически отказать в постановлении суда о необходимости проведения расследования.

Апелляционная инстанция Верховного суда, изучив материалы искового заявления, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд

РЕШИЛ:​

1. Постановление Окружного суда по исковому заявлению №DC-222 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, требования истца удовлетворить частично.
2. Признать действия агента Federal Investigation Bureau с бейджиком [FIB | HRT | 2412] в части непредоставления государственному адвокату видеозаписи с составом нарушений со стороны его подзащитного.
3. Вынести частное определение Апелляционного суда одновременно с принятием настоящего решения.
4. Возместить судебные издержки в размере 20.000$ за оплату судебной пошлины в Окружной суд из казны Правительства.
5. Возместить 30.000$ за услуги адвоката из казны Federal Investigation Bureau.
6. Возместить 5.000$ в качестве моральной компенсации за незаконное задержание из казны Federal Investigation Bureau
7. Решение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в Верховный суд штата SA в порядке кассации.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Nukem Marshall
N.Marshall​

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Частное определение апелляционной инстанции
Верховного суда
PD-SC-010
15 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный судья Nukem Marshall, в рамках апелляционной инстанции Верховного суда, ознакомившись с материалами дела по апелляционной жалобе №88 в Верховном суде,

УСТАНОВИЛ:​

15.08.2023 апелляционной инстанцией Верховного суда была рассмотрена жалоба №88 и было вынесено решение по делу

Учитывая выявленный факт совершения должностным лицом совершения преступления, судом было принято решение о вынесении частного определения для привлечения лица к уголовной ответственности.

Рассматривая материалы дела, судом установлено, что агент FIB с бейджиком [FIB | HRT | 2412] 22.07.2023 при задержании истца по исковому заявлению №DC-222 не предоставил адвокату видеозапись с нарушениями его подзащитного, что формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительных органов как отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Уволить [FIB | HRT | 2412] с занимаемой должности.
2. Назначить [FIB | HRT | 2412] запрет на работу в государственных структурах длительностью в 14 лет ((14 дней)) с момента вынесения настоящего определения.
3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, [FIB | HRT | 2412] признать виновным и приговорить к двум годам лишения свободы.
4. Определение апелляционной инстанции Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации.