Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89

[Alex_Levy]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Rico Tanserov.
Юридическая помощь: Alex Levy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 5000

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Rico Tanserov
Номер паспорта, ксерокопия: 70843, ксерокопия
Номер телефона: 9235075
E-mail Address: retocker


Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Levy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Rico Tanserov
Номер паспорта, ксерокопия: 70367, ксерокопия
Номер телефона: 3553639
E-mail Address: AlexLevy#4541



Ответчик №1:
Имя фамилия: [FIB | HRT | 2685]
Место работы: FIB
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -



Имя Фамилия: Adrian Buyniy
Место работы: Окружной Суд
Должность: Окружной судья
Номер телефона:
E-mail address:
Наименование государственного органа, издавшего акт: Окружной Суд
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации (ссылка на акт):
Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-234

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89​

29 июля 2023 года,я,государственный адвокат,Alex Levy,подал Исковое заявление №DC - 234 в Окружной суд от лица Rico Tanserov.
Суть данного иска такова: "


29.07.2023 года примерно в 16:15 по местному времени мистер Rico Tanserov двигался по трассе в сторону Округа Блейн.
Проезжая мебельный магазин, из автомобиля агента FIB был открыт огонь по транспортному средству мистера Tanserov, в результате чего было пробито два колеса. После этого истец остановил автомобиль и задал резонный вопрос:"На каком основании был открыт огонь?". Ответ на этот вопрос он так и не получил. Более того, агент [FIB | HRT | 2685] угрожая применением тазера,потребовал чтобы истец покинул автомобиль,заявив что это его законное требование. После проверки документов сотрудник FIB уехал.


29 Июля 2023 г. Окружной Суд в лице Окружного Судьи Adrian Buyniy принял иск к производству и постановил


1. Принять к производству исковое заявление №DC-234 от гражданина Соединенных Штатов Америки Rico Tanserov в лице законного представителя Alex Levy.
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Обязать прокуратуру уведомить суд о начале делопроизводства.
5. Постановление вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.



Однако, только лишь 11 августа 2023 года курирующий прокурор Delson Kavinsky отказал в возбуждении делопроизводства ввиду того,что Прокуратура не находит состава преступления в данном обращении.


На основании данного отказа, Окружной Судья Adrian Buyniy
ПОСТАНОВИЛ:

1. По итогам отказа прокуратуры штата в рассмотренрии искового заявления оставить исковое заявление №DC-234 без рассмотрения.

Я государственный адвокат,Alex Levy, не могу согласиться с данным решением ввиду того,что на лицо грубейшее нарушение Конституционных прав истца

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Оплата Судебной пошлины Доказательство 1


На основании статьи 25 Конституции Штата Сан Андреас,а также статьи 23 Конституции Штата Сан Андреас

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

1. Отменить Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2. Возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 70.000$
3. Возместить моральную компенсацию истцу в размере 50000$


14.08.2023г.
Alex Levy

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по апелляционной жалобе
20 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный судья Nukem Marshall в рамках апелляционной инстанции Верховного суда, рассмотрев вопрос о рассмотрении и решении апелляционной жалобы в Верховном суде №89 Alex Levy на постановление Окружного суда по исковому заявлению №DC-234,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Alex Levy от лица гражданина Rico Tanserov обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда с несогласием решением Окружного суда по исковому заявлению №DC-234, свое несогласие он обосновал тем, что в данном судопроизводстве ясное нарушение конституционных прав его подзащитного, однако суд первой инстанции не усмотрел данного фактора.

В апелляционной жалобе адвокат Alex Levy от лица гражданина Rico Tanserov выражает следующее требования к суду апелляционной инстанции:

1. Отменить Постановление об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 августа 2023 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2. Возместить все затраты, которые понес истец в ходе судебного разбирательства в том числе затраты на юридические услуги 70.000$
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 50000$

29.07.2023 Окружной суд принимает в производство исковое заявление №DC-234, далее материалы искового заявления были переданы в прокуратуру штата для проведения расследования по данному факту.

11.08.2023 в 22:01 прокуратура штата в лице Delson Kavinsky передает в судебный корпус уведомление о том, что поручение Окружного суда в постановлении о принятии к производству искового заявления №DC-234 было зарегистрировано, государственным обвинителем будет выступать Delson Kavinsky.

11.08.2023 в 22:23 прокуратура штата в лице Delson Kavinsky передает в судебный корпус постановление прокуратуры "об отказе в рассмотрении искового заявления", руководствуясь ст. 3.13 и ст. 3.14 Закона о "Прокуратуре штата San Andreas".

Согласно положениям статей 3.13 и 3.14 Закона о "Прокуратуре штата San Andreas":

• Статья 3.13. При наличии оснований возбуждать делопроизводство об административном и уголовном правонарушении, осуществлять привлечение лиц, нарушивших закон, к ответственности, при необходимости - с привлечением правоохранительных структур.
• Статья 3.14. Принимать уголовное, административное дело или исковое определение к своему производству.

Судом установлено, что ни в одном из этих положений, которыми руководствуется прокуратура штата в своем постановлении об отказе в принятии искового заявления, не дает полномочий прокуратуре штата фактически отказать в постановлении суда о необходимости проведения расследования.

Апелляционная инстанция Верховного суда рассмотрела материалы искового заявления и не обнаружила каких-либо материалов, которые смогли бы доказать вину ответчиков.

Согласно ст.4, ст.6 Главы VIII Процессуального Кодекса:

• Срок обжалования действий сотрудников правоохранительных служб.

Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.

• Обжалование действий правоохранительных служб в суд.

Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

Истец в срок подал исковое заявление на обжалование действий сотрудника правоохранительных органов, в связи с тем, что доказательств вины истца в ходе расследования прокуратуре штата предоставлены не были со стороны ответчика, делопроизводства было прекращено из-за отсутствия необходимых материалов расследования.

На основании вышеизложенного, суд считает о необходимости юридически реабилитировать истца по данной ситуации.

Апелляционная инстанция Верховного суда, изучив материалы искового заявления, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, и иными законами штата, суд

РЕШИЛ:​

1. Постановление Окружного суда по исковому заявлению №DC-234 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, требования истца удовлетворить частично.
2. Возместить судебные издержки в размере 20.000$ за оплату судебной пошлины в Окружной суд из казны Правительства.
3. Возместить 30.000$ за услуги адвоката из казны правительства.
4. Юридически реабилитировать истца искового заявления №DC-234.
5. Решение апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в Верховный суд штата SA в порядке кассации.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Nukem Marshall
N.Marshall​