Отказано АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96

[Inspect0r]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Aleksey Vladimirovich.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: -​

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Прокурор:

Имя Фамилия: Aleksey Vladimirovich
Номер паспорта, ксерокопия: 8424; *копия*
Номер телефона: 5101268
E-mail Address: inspector0939@sa.com


Ответчик №1:
Имя фамилия: Yulia Alessandrini
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: ymalayaa@sa.com

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №96​

25.08.2023 года, Прокурор Алексей Владимирович, на основании производства по настоящему делу, запросил видеофиксацию задержания сотрудника LSPD, а также материалы, на основании которого было инициировано задержания, с боди камеры сотрудницы FIB Yulia Alessandrini. Прокурор, тем же актом установил сроки исполнения в одни сутки.

Под конец дня, сотрудница FIB все же отправила видеофиксацию, запрошенную Прокурорским постановлением. Изучив видео-фиксацию, можно сделать вывод о том, что видеофиксация представлена не полностью, а частями.

Подтверждением тому, является то, что фрагмент видео фиксации был закончен в 21:26 на автостраде M2, второй фрагмент начинается с 21:30 и заканчивается в 21:32, а третий фрагмент уже начинается аж в 22:05 того же дня. Непредставления таких больших частей видеофиксаций лишает возможности понять всю ситуацию полностью, установить о наличии преступных посягательств или же деяний во время, не предоставленное сотрудницей

Суд, в мотивировано части приговора, оправдание подсудимой аргументировал тем, что материалах дела, отсутствует постановление, тем самым суд не может установить какие требования были выдвинуты. В связи с этим, Прокуратура считает необходимым пересмотр дела со всеми необходимыми для суда материалами

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: -

Уголовное дело 315

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. Прошу Верховный суд отменить приговор Окружного суда по исковому заявлению 280;
2. Признать Yulia Alessandrini (н.п. - 2132) виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.


ДАТА: 03.09.2023
ПОДПИСЬ: Vladimirovich

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об отказе в принятии апелляционного заявления
10 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Суд апелляционной инстанции штата San Andreas в лице Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы апелляционного заявления №96 апеллянта Aleksey Vladimirovich

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудник прокуратуры Aleksey Vladimirovich 03.09.2023 обратился в Суд апелляционной инстанции штата San Andreas с апелляционным заявлением №96 с целью оспаривания решения Окружного суда по исковому заявлению №DC-280.

В своей жалобе апеллянт выдвигает следующие требования:

1. Прошу Верховный суд отменить приговор Окружного суда по исковому заявлению 280;
2. Признать Yulia Alessandrini (н.п. - 2132) виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 14 Гл. II Закона “О судах и статусах судей в штате San Andreas”, апелляционные жалобы - рассматриваются Верховным Судьей единолично, решение может быть обжаловано в порядке кассации.

02.09.2023 Окружной судья Alex Levy отказал в исковых требованиях прокуратуры штата в исковом заявлении №DC-280 в связи с тем, что Окружной суд не обнаружил фактического наличия Постановления Прокуратуры, на основании которого и была запрошена видеофиксация с бодикамеры сотрудника FIB Yulia Alessandrini.

Согласно п.3 ст. 27 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле обязаны заблаговременно до начала заседания суда представить суду все имеющиеся доказательств, ходатайства, а также иные материалы имеющие значения для рассмотрения дела.

Согласно п.4 ст. 27 Судебного кодекса, в случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, обязанности, указанной в части 3 настоящей статьи, суд вправе отклонить представленные лицом доказательств, ходатайства или иные материалы, либо привлечь лицом к установленной законом ответственности.

Из вышеописанного суд пришел к выводу, что решение Окружного судьи Alex Levy является законным.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В принятии к производству апелляционной жалобы №96 - отказать.
2. Постановление апелляционной инстанции Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в Верховный суд штата SA в порядке кассации.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Nukem Marshall
N.Marshall​