ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по апелляционной жалобе № 601 28 апреля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Goga Delamore, ознакомившись с апелляционной жалобой гражданки Hokka Bauer (н. п.: 316518), поданной на определение Федерального суда штата Сан-Андреас FD-3799-2 от 26 апреля 2026 года об отказе в принятии искового заявления № 3799, а также с материалами указанного дела,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2026 года прокурором штата Сан-Андреас Kokomi Taos (н. п.: 50436) в Федеральный суд штата Сан-Андреас было подано исковое заявление № 3799 от имени Прокуратуры штата Сан-Андреас в отношении гражданина Alpha Hoffman (н. п.: 339446), занимающего должность D.Head AD в Федеральной тюрьме Сан-Андреаса (SASPA). Прокурором заявлено обвинение в совершении деяний, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас (далее — УАК СА). В рамках исполнения требований законодательства в судебную канцелярию переданы все материалы уголовного делопроизводства DJR-840.
26 апреля 2026 года Федеральный судья Dominic Kubgengovich вынес определение FD-3799-2, которым отказал в принятии указанного искового заявления к производству. Основанием для отказа послужил пункт «в» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений, согласно которому исковое заявление не подлежит принятию, если в нём оспариваются действия, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя. Определением также установлено, что данный отказ препятствует повторному обращению истца в суд с тем же предметом и по тем же основаниям.
27 апреля 2026 года гражданкой Hokka Bauer (н. п.: 316518) в Верховный суд штата Сан-Андреас подана апелляционная жалоба № 601 на вышеуказанный судебный акт. Срок подачи апелляции — 48 часов с момента опубликования обжалуемого акта — соблюдён.
Верховный суд отмечает, что гражданка Hokka Bauer (н. п.: 316518) не являлась формально признанным участником судопроизводства по исковому заявлению № 3799 — ни в качестве истца, ни ответчика, ни государственного обвинителя. Верховный суд также констатирует, что личные права и свободы гражданки Hokka Bauer обжалуемым определением FD-3799-2 непосредственно затронуты не были.
Вместе с тем Верховный суд полагает необходимым принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению по следующему основанию. Обжалуемый судебный акт допустил грубую ошибку в применении норм процессуального права, последствием которой стала полная блокировка уголовного преследования по делу DJR-840, затрагивающего публичный интерес всего штата Сан-Андреас. Иной подход означал бы, что незаконный судебный акт, блокирующий публичное уголовное преследование, оставался бы в силе лишь по формальному основанию отсутствия надлежащего заявителя — что противоречит самой природе апелляционного контроля.
На основании изложенного апелляционная жалоба № 601 признаётся допустимой и подлежащей рассмотрению по существу в части проверки законности обжалуемого судебного акта.
Верховный суд полагает, что при вынесении определения FD-3799-2 судьёй Dominic Kubgengovich допущена грубая ошибка в применении нормы процессуального права, выразившаяся в некорректном применении пункта «в» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений к исковому заявлению, поданному Прокуратурой штата Сан-Андреас.
Указанная норма направлена на недопущение в суд заявлений, в которых частное лицо обжалует действия, не причинившие вреда его личным правам или свободам. Она не распространяется на Прокуратуру штата Сан-Андреас ввиду принципиально иной правовой природы её полномочий. Согласно статье 1 главы I Закона «О прокуратуре Штата Сан-Андреас», прокуратура штата является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих надзор, и действует, в том числе, в целях охраны законных интересов общества и государства. Прокурор не обязан доказывать нарушение собственных прав — он выступает представителем публичного интереса и самого государства.
Прокурор Kokomi Taos, подавая исковое заявление № 3799 именно от имени Прокуратуры штата Сан-Андреас, действовал в строгом соответствии с этим полномочием. Кроме того, статья 11 главы II и статья 26 главы III Закона «О прокуратуре» прямо предписывают прокуратуре проводить расследования и подготавливать дела по искам, в том числе уголовным, для их рассмотрения в судах штата Сан-Андреас. Статья «в» главы V Судебного кодекса Штата Сан-Андреас также закрепляет, что государственный обвинитель — это должностное лицо, на которое законом возложена обязанность поддерживать от имени государства обвинение в суде, что окончательно исключает необходимость доказывания личной заинтересованности прокурора.
Таким образом, Федеральный судья Dominic Kubgengovich применил норму о личной заинтересованности заявителя к субъекту, на которого эта норма не распространяется в силу специального закона. Данная ошибка повлекла незаконный отказ в принятии обоснованного искового заявления Прокуратуры, фактически заблокировав уголовное преследование в публичных интересах штата Сан-Андреас. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу № 601 удовлетворить.
2. Отменить определение Федерального суда штата Сан-Андреас FD-3799-2 от 26 апреля 2026 года об отказе в принятии искового заявления № 3799.
3. Направить исковое заявление № 3799 на новое рассмотрение в Федеральный суд штата Сан-Андреас. При новом рассмотрении суду надлежит принять исковое заявление Прокуратуры к производству.
4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
5. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Верховный судья
Goga Delamore
G. D. |
