Рассмотрено Апелляционная жалоба №674

[Некит123223222]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Dark Morality
Номер паспорта (ID-card): 135666
Номер телефона: 5799420
Электронная почта: angel_tt_colo@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Lucifer DeMouse
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: *Гиперссылка*
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 25 июня 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Ваша честь, Я, Dark Morality, являясь ответчиком по исковому заявлению №4157.

Федеральным судом штата Сан-Андреас было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении моего ходатайства о переносе досудебного расследования прокуратурой, включая допрос и истребование информации у меня, до первой половины следующего месяца либо на максимально возможный срок.

С указанным определением не согласен, считаю его подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

1. Обжалуемое определение затрагивает мои права как ответчика

Согласно главе VIII статье 1 Судебного кодекса, право обжалования принадлежит ответчику в той части, в которой судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Определение об отказе в переносе затрагивает мои процессуальные права, поскольку я являюсь ответчиком по делу и заинтересован в надлежащем участии в разбирательстве, предоставлении доказательств, даче объяснений и прохождении допроса.

2. Суд не учёл необходимость обеспечения моего реального участия в деле

В соответствии с главой V статьёй 3 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами.

Ранее мной была выражена готовность предоставить видеофиксацию, пройти допрос и содействовать следствию. Моя последующая просьба о переносе была направлена не на уклонение от разбирательства, а на обеспечение возможности надлежащим образом реализовать данные процессуальные права.

При этом суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, ограничился выводом о том, что отсутствие лица в штате не является основанием для переноса досудебного расследования. Однако суд не оценил, каким образом в таком случае будут обеспечены мои права на предоставление доказательств, дачу объяснений и участие в процессуальных действиях.

3. Отказ создаёт риск неполного исследования обстоятельств дела

Я не отказываюсь от участия в разбирательстве и не отказываюсь от предоставления доказательств. Напротив, мной была заявлена готовность предоставить видеофиксацию и пройти допрос.

Отказ в переносе без установления альтернативного разумного порядка взаимодействия может привести к тому, что материалы, имеющие значение для дела, не будут своевременно получены и исследованы. Это может повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела.

Согласно главе VII статье 9 Судебного кодекса, суд выносит решение на основе полной совокупности исследованных доказательств с учётом всех обстоятельств дела. Следовательно, суду необходимо обеспечить возможность представления и исследования доказательств, имеющих значение для дела.

4. Просьба о переносе была добросовестной

Моё ходатайство не было направлено на затягивание процесса или злоупотребление правами. Я уведомил суд о временной невозможности участвовать в процессуальных действиях и просил либо перенести их на конкретный период, либо определить максимально возможный срок.

Также я подтверждаю готовность:
- предоставить имеющуюся видеофиксацию;
- явиться на допрос в назначенный судом или прокуратурой срок;
- взаимодействовать с прокуратурой и судом в рамках дела;
- при необходимости заранее согласовать конкретную дату и время процессуальных действий.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению.
2. Отменить определение Федерального суда штата Сан-Андреас об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Dark Morality по исковому заявлению №4157.
3. Разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о переносе досудебного расследования, допроса и истребования информации у ответчика на разумный срок, позволяющий ответчику реализовать свои процессуальные права.

Дата подачи апелляционной жалобы: 25.06.2026
Подпись истца или его представителя: Dark Morality​

 

[Stasy_456]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии апелляционной жалобы по определению Федерального суда от 24 июня 2026 года по исковому заявлению №4157 ​ 29 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы гражданина ((Dark Morality (Номер паспорта (ID-card): 135666).)) на Определение Федерального суда штата Сан-Андреас об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.06.2026 года, ​ УСТАНОВИЛ: ​ 24 июня 2026 года в рамках судебного производства по исковому заявлению № 4157 поступило ходатайство от ответчика по исковому заявлению (( Dark Morality (Номер паспорта (ID-card): 135666).)) о переносе судебного заседания. В своих прошениях ответчик указал (орфография и пунктуация сохранены): "Ваша честь, Я, Dark Morality, являясь ответчиком по исковому заявлению №4157, прошу рассмотреть вопрос о переносе досудебного расследования прокуратурой, включая допрос и истребования какой либо информации у меня, до первой половины следующего месяца (1-15 числа июня) ввиду имеющихся у меня срочных дел вне штата Сан-Андреас. При отсутствии возможности переноса на срок, указанный мною выше, прошу перенести на максимально большой срок.". 25 июня 2026 года Федеральным судом, в лице Федерального судьи Lucifer DeMouse, было вынесено определение об отказе в удовлетворении настоящего ходатайства, суд ссылался на доводы о его не основательности, в связи с чем не подлежащим удовлетворению. Рассмотрев материалы настоящего ходатайства Верховный суд приходит к выводам, что: - ссылка ответчика (( Dark Morality (Номер паспорта (ID-card): 135666).)) на доводы об отсутствии в штате и переносе "до первой половины следующего месяца (1-15 числа июня)" являются необоснованными, вследствие того что само ходатайство поданное лицом датировано 24-м июня 2026 года, что свидетельствуем о пропуске датированного периода указанного в скобках; - суд также учитывает, что в настоящем исковом заявлении возможно присутствует механическая ошибка, поскольку имеется указание "до первой половины следующего месяца". Однако Верховный суд обращает внимание заявителя, что срок уголовного преследования на основании ст. 5.2 Уголовно-административного кодекса штата, составляет 20 лет ((20 дней)). Установив, что оспариваемое событие произошло 19 июня 2026 года, суд приходит к выводу, что возможность привлечения лица к ответственности и рассмотрения вопроса о правомерности действий сотрудника в судебном порядке будет утрачена после 10 июля текущего года в соответствии с действующим законодательством штата. В результате, рассмотрение иска после 15 июля, напрямую нарушит права истца на защиту его прав в рамках судебного разбирательства. - дополнительных существенных доводов заявителем указано не было. Вследствие указанных доводов Верховный суд, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы поданной гражданином (( Dark Morality (Номер паспорта (ID-card): 135666).)). На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. В принятии апелляционной жалобы гражданина ((Dark Morality (Номер паспорта (ID-card): 135666).)) на Определение Федерального суда штата Сан-Андреас от 24.06.2026 о переносе судебного заседания к производству Верховного суда штата Сан-Андреас – отказать.​ 2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 3. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. )) Верховный судья Ava Henderson ​