- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Avril Moon, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, н.т. +3205092, НОМЕР ПАСПОРТА: 219341, ЭЛ. ПОЧТА: purchasedev@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Delzy Social, Окружной Судья штата SA.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
Исковое заявление DC-1744. Я выступал как государственный обвинитель, приводя аргументацию невиновности граждан по уголовному делу УД-№0267/26 т.к. само дело писал Прокурор Deserqa Bogolubov выносил аргументацию и приводил принципы уголовного кодекса который не устанавливают преступных деяний у обвиняемых по исковому заявлению. Окружной судья, в свою очередь, в ходатайствах утверждал что он будет усматривать данные факты как обстоятельства судебного решения. После судебного разбирательства Окружной Судья Delzy Social вынес решение не по факту совершения преступления.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Процесс судебного заседания по исковому обращению DC-1744. Камеры с судебного заседания включительно.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД;
а)УСМОТРЕТЬ В ДЕЙСТВИЯХ ФИГУРАНТА "ОТВЕТЧИКА" ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 15 главой статьей 6 частью 1, 16 главой статьей 4й Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
б) При назначении наказания усмотреть факт общественной опасности, прав гражданина которые были обвиняемыми в судебном процессе по исковому заявлению, моральный вред, юридический статус после оглашения приговора, финансовые доходы обвиняемых.
в) Усмотреть в действиях Окружного Судьи неусмотрение статьи 1.3 Уголовного кодекса, 1.5 Уголовного кодекса, при оглашении приговора по исковому заявлению, которые являются основными принципами Уголовного кодекса и ДОЛЖНЫ быть учтены со стороны Судьи в какой-либо либо форме в отношении обвиняемых.
ИСТЕЦ - Avril Moon, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, н.т. +3205092, НОМЕР ПАСПОРТА: 219341, ЭЛ. ПОЧТА: purchasedev@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Delzy Social, Окружной Судья штата SA.
РАЗДЕЛ II. ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДЫДУЩЕМ РЕШЕНИИ
Исковое заявление DC-1744. Я выступал как государственный обвинитель, приводя аргументацию невиновности граждан по уголовному делу УД-№0267/26 т.к. само дело писал Прокурор Deserqa Bogolubov выносил аргументацию и приводил принципы уголовного кодекса который не устанавливают преступных деяний у обвиняемых по исковому заявлению. Окружной судья, в свою очередь, в ходатайствах утверждал что он будет усматривать данные факты как обстоятельства судебного решения. После судебного разбирательства Окружной Судья Delzy Social вынес решение не по факту совершения преступления.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Процесс судебного заседания по исковому обращению DC-1744. Камеры с судебного заседания включительно.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД;
а)УСМОТРЕТЬ В ДЕЙСТВИЯХ ФИГУРАНТА "ОТВЕТЧИКА" ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТАТЬЕЙ 15 главой статьей 6 частью 1, 16 главой статьей 4й Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
б) При назначении наказания усмотреть факт общественной опасности, прав гражданина которые были обвиняемыми в судебном процессе по исковому заявлению, моральный вред, юридический статус после оглашения приговора, финансовые доходы обвиняемых.
в) Усмотреть в действиях Окружного Судьи неусмотрение статьи 1.3 Уголовного кодекса, 1.5 Уголовного кодекса, при оглашении приговора по исковому заявлению, которые являются основными принципами Уголовного кодекса и ДОЛЖНЫ быть учтены со стороны Судьи в какой-либо либо форме в отношении обвиняемых.
Avril Moon
A. LavigneDeMoon
A. LavigneDeMoon
