Апиляция 32

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
A.Ambassador

A.Ambassador

Активный
Пользователь
В Апелляционный Суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alba Nightmare.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу #555 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Незаконное вынесение решения . Окружной суд решил меня признать виновным в совершении преступления по статье 15.6 УК SA . Я не согласен с внесением судьей решения. Прошу как можно быстрее рассмотреть данную эпиляцию и по возможности назначить суд на 19.01.2022. Всю ситуацию объясню во время заседания .

ТРЕБОВАНИЯ :
1) Анулировать решение суда 555
2) На время проведения судебных производств , отстранить судью , рассмотревшего иск 555 .



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Документы : https://cdn.discordapp.com/attachme...sktop_Screenshot_2021.11.26_-_20.17.00.18.png
2. Дополнительные материалы(если необходимы): отсутствуют
3. Ваше дело, о котором идёт речь: иск 555 https://forum.gta5rp.com/threads/isk-no555.893927/
4. Электронная почта и телефон (Discord) : Hoodrich_Official#3791
5. Сторона защиты: Black Brownie
Дата подачи заявления: 16.01.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): AlbaN
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.

19 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Maximka Selikov, рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 32 гражданина Alba Nightmare на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Alba Nightmare 16.01.2022 обратился в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой № 32 на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

Прежде всего Апелляционный Суд, просит учесть

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Судья не может быть привлечен к ответственности за сам факт принятия незаконного, за исключением случаев предусмотренных законодательством, или необоснованного судебного решения либо определения в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по рассматриваемому делу либо неправильного применения норм законодательства.

Истец истребовал:

1) Анулировать решение суда 555
2) На время проведения судебных производств , отстранить судью , рассмотревшего иск 555 .




Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, в случае неуплаты судебной пошлины в течении 48 часов с момента подачи искового заявления.

К исковому заявлению гражданина Alba Nightmare не приложены доказательства уплаты судебной пошлины за обращение в Верховный Суд Штата Сан-Андреас с рассматриваемым запросом. Данное обстоятельство суд также полагает препятствующим принятию обращения к производству в связи со следующим. Судебная власть в штате Сан-Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет Штата Сан-Андреас, но лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас, Апелляционный Суд Штата Сан-Андреас или в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, на оплату деятельности судейского состава.

Поскольку все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе. Сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения. Места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Соответственно, субъекты конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства - граждане и организации - по общему правилу пользуются равными процессуальными правами для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, а также несут одинаковые обязанности.

Конституционное право на судебную заплату, получившее свою нормативную конкретизацию в том числе в Судебном кодексе, предполагает как саму возможность обращения заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, так и возбуждение дела судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных в целях подрыва деятельности судебной системы штата обращений (безосновательных и пустых), а также необходимостью дополнительного финансирования деятельности судейского корпуса с учетом того, что ни один судья не должен занимать какую-либо еще оплачиваемую должность во время исполнения своих обязанностей (статья 5, глава V Конституции штата Сан Андреас).

В силу принципов разделения государственной власти в штате Сан Андреас на законодательную, исполнительную и судебную и самостоятельности судебной власти (статья 1, глава III Конституции штата Сан Андреас) суд не может быть лишён необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, в том числе закрепленных статьёй 7, главы II Судебного кодекса, полномочий, связанных с принятием судебных актов, обладающих прецедентным характером и потому имеющих силу закона.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь главами III и V Конституции Штата San Andreas , Главами II и IV Судебного Кодекса Штата San Andreas , суд

Определил:​

  1. Исковое заявление №32 по обжалованию решения Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 - оставить без движения.
  2. Предложить истцу в срок до 20:00 21.01.2022 предоставить суду ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5.000 $
  3. В случае если обстоятельства, послужившиие оставлением искового заявления без движения, не будут устраненны в срок , установленный в настоящем определении в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений
  4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в течении 5 дней.

Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
В Апиляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alba Nightmare

Ходатайство №1 по апиляции №32
Об оплате судебной пошлины. Доказательства передачи пошлины путём перевода апиляционному судье от Романа Венезиано :

Дата подачи ходатайства: 19.01.2021
Подпись: Alba
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству, назначении дела к судебному разбирательству

23 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас


Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Maximka Selikov, рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 32 гражданина Alba Nightmare на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Alba Nightmare 16.01.2022 обратился в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой № 32 на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

Прежде всего Апелляционный Суд, просит учесть

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Судья не может быть привлечен к ответственности за сам факт принятия незаконного, за исключением случаев предусмотренных законодательством, или необоснованного судебного решения либо определения в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по рассматриваемому делу либо неправильного применения норм законодательства.

Истец истребовал:

1) Анулировать решение суда 555
2) На время проведения судебных производств , отстранить судью , рассмотревшего иск 555 .


Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных Положением о форме подачи исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд постановил,

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Принять к рассмотрению исковое заявление №32.
  2. Назначить судебное заседанние по рассмотрению данного искового заявления на 25.01.2022 на 19:00 в зале суда в здании Капитолия.
  3. Обязать USSS штата оповестить в письменном виде стороны о назначении,дате, времени и месте судбеного заседания в срок до 24.01.2022 17:00
  4. USSS оповестить суд об извешении всех сторон в срок до 24.01.2022 22:00
  5. Решение вступает в законную силу с момента публикации и подлежит исполнению в указанные в нём сроки.​
Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
Последнее редактирование:
В Апиляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alba Nightmare

Ходатайство №2 по апиляции №32
О прошении суда
Я , гражданин Соединённых штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю ходатайство о прошении переноса суда на 24.01.2022 в 20:00 из-за моего отсутствия в штате с 24.01.2022 22:00 по 28.01.2022 11:00 .


Дата подачи ходатайства: 23.01.2021
Подпись: Alba
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе даты судебного заседания

23 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас


Истцом было подано ходатайство № 2 о просьбе переноса даты судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном процессе.
Суд принял во внимание прошение истца, и дабы предоставить право на справедливое судебное разбирательство для всех граждан без исключения суд

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Удовлетворить ходатайство № 2 в полной мере.
  2. Перенести судебное заседанние по рассмотрению данного искового заявления на 29.01.2022 на 21:00 в зале суда в здании Капитолия.
  3. Обязать USSS штата оповестить в письменном виде стороны о назначении,дате, времени и месте судбеного заседания в срок до 27.01.2022 17:00
  4. USSS оповестить суд об извешении всех сторон в срок до 27.01.2022 22:00
  5. Решение вступает в законную силу с момента публикации и подлежит исполнению в указанные в нём сроки.​
Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
В Апиляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alba Nightmare

Ходатайство №3 по апиляции №32
О прошении суда
Я , гражданин Соединённых штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю ходатайство о прошении переноса суда на 29.01.2022 в 14:00 из-за моего отсутствия в штате с 24.01 по 29.01 10:00 , а так же я опять улетаю 29.01 в 16:00 . Извиняюсь за такие обстоятельства и просьбы , просто у меня все рейсы перенесли и все расписание сдвинулось


Дата подачи ходатайства: 28.01.2021
Подпись: Alba
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе даты судебного заседания

29 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас


Истцом было подано ходатайство № 3 о просьбе переноса даты судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном процессе.
Суд принял во внимание прошение истца, и дабы предоставить право на справедливое судебное разбирательство для всех граждан без исключения суд

ПОСТАНОВИЛ:​

  1. Удовлетворить ходатайство № 2 в полной мере.
  2. Перенести судебное заседанние по рассмотрению данного искового заявления на 30.01.2022 на 20:00 в зале суда в здании Капитолия.
  3. Обязать USSS штата оповестить в письменном виде стороны о назначении,дате, времени и месте судбеного заседания в срок до 29.01.2022 17:00
  4. USSS оповестить суд об извешении всех сторон в срок до 29.01.2022 22:00
  5. Решение вступает в законную силу с момента публикации и подлежит исполнению в указанные в нём сроки.​
Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе даты судебного заседания

29 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

В связи с загруженностью зала суда Капитолия , место заседания переносится в Мэрию ОБ в зале суда на втором этаже.

ПОСТАНОВИЛ:​


  1. Перенести судебное заседанние по рассмотрению данного искового заявления на 30.01.2022 на 20:00 в зале суда в здании Мэрии ОБ
  2. Обязать USSS штата оповестить в письменном виде стороны о назначении,дате, времени и месте судбеного заседания в срок до 29.01.2022 17:00
  3. USSS оповестить суд об извешении всех сторон в срок до 29.01.2022 22:00
  4. Решение вступает в законную силу с момента публикации и подлежит исполнению в указанные в нём сроки.​
Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
В Апиляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alba Nightmare

Ходатайство №4 по апиляции №32
Об уведомлении суда
Я , гражданин Соединённых штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю ходатайство об уведомлении суда то ,что меня не будет на заседании в силу того что я заболел .


Дата подачи ходатайства: 30.01.2021
Подпись: Alba
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.

31 января 2022 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Maximka Selikov, рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 32 гражданина Alba Nightmare на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Alba Nightmare 16.01.2022 обратился в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой № 32 на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 гражданина Vsevolod Risesetti против агента FIB Alba Nightmare с бейджиком [FIB | Head IAA | №888 | A.N.]

Прежде всего Апелляционный Суд, просит учесть

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Судья не может быть привлечен к ответственности за сам факт принятия незаконного, за исключением случаев предусмотренных законодательством, или необоснованного судебного решения либо определения в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по рассматриваемому делу либо неправильного применения норм законодательства.

Истец истребовал:

1) Анулировать решение суда 555
2) На время проведения судебных производств , отстранить судью , рассмотревшего иск 555 .


В указанную дату и время состоялось судебное заседание на которое ниодна из сторон не явилась.
Основываясь на вышесказанном суд

Постановил:
​
  1. Исковое заявление №32 по обжалованию решения Окружного суда штата Сан-Андреас от 16.01.2022 по исковому заявлению №555 - оставить без движения.
  2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в течении 2 дней.

Апелляционный судья штата Сан-Андреас:
Maximka Selikov
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху