Рассмотрено Benjamin Squeezy v. Martin Merci, Nizam Mamedov

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Vezil Nord

Vezil Nord

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Benjamin Squeezy
и его законного представителя в лице частного адвоката Vezil Wise

Уважаемый суд,​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Benjamin Squeezy, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудников GOV Nizam Mamedov ( прокурор ), а так же сотрудника GOV Martin Merci ( адвокат ). Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Описание произошедшего:


1711116602350.png


Нарушение адвоката:

Примерно в 01:58 15.04.2024 прибыл адвокат по имени Martin Merci. После недолгого разберательства с момента его прибытия была инициирована конфединцильная беседа со мною как с задержанным. После недолгого времени адвокат показал свою некомпетентность тем что
после не продолжительного разговора адвокат начал разговаривать со стенкой при этом нарушая этический кодекс а именно: Ст. 3.1 пп. 7 Этического кодекса ( запись4 ). Так же на адвокате были одеты солнцезащитные очки что так же является нарушением этического кодекса, а именно ст. 5.8. Исходя из чего я считаю что было нарушено мое право на обьективное и честное расследование регламентируемое ст. 3.10 пп. 2 Процесуального Кодекса, что повлеклоза собой административную ответсвенность. Так же важно упомнять что согласно судебному приценденту от 17.02.2024 неоднократное и осознанное нарушение этического кодекса повлекшее за собой репутационные последствия могут быть расценены как Халатность статья 15.6.

Нарушение прокурора;

Примерно в 02:02 15.04.2024 прибыл прокурор по имени Nizam Mamedov. Прокурор который вероятнее всего был подставным человеком для сотрудников LSPD не увидел даже смысла смотреть видеофиксации с моментом нарушения чем нарушил мое конституционное право регламентируемое ст. 3.10 пп. 2 Процесуального Кодекса. Решение прокурора о моей виновности повлекло за собой административную ответсвенность для меня как гражданина штатаСан-Андреас. Я считаю что данное решение должно расцениваться как 15.6 УАК, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.​



1711116604844.png

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к ответственности Ответчиков по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$.
(d). В соответствии со статьей 1.6 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
(f). Отстранить Ответчиков от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.

1711116610904.png


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: паспоорт №4955, Ксерокопия: *Гиперссылка*
1.1 Номер телефона, почта: 222-99-97, vladik_kelyshok@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №103957, Ксерокопия: *Гиперссылка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0018 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона, почта: 200-27-21 ; siteee.@us.com
3. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчиков все имеющиеся доказательства, включая записи с боди-камеры. А так же привлечь доказательства с боди-камеры задержанного.*Запись1**Запись2**Запись3**Запись4**Запись5**Запись6**Запись7*
4. Ксерокопия доверенности. А так же факт подписания доверенности. ( № 112 ): *Гиперссылка**Дополнительно**Дополнительно2*
Дата подачи заявления: 16.04.2024г.
Подпись Истца и представителя: B.Squeezy / V.Wise
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Benjamin Squeezy v. Martin Merci, Nizam Mamedov​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.

Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​

Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.

Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины.

Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:

1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.

3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.

Oi8jqx6.png
​
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ
7TNAOrD.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[16.04.2024] ​
DUFL5ty.png
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Benjamin Squeezy v. Martin Merci, Nizam Mamedov
Oi8jqx6.png
​
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​

(a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.
Oi8jqx6.png
​
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ
7TNAOrD.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[16.04.2024] ​
DUFL5ty.png
​
 
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Ассистента Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Morgan Nord

Уведомление
О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого Nizam Mamedov как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства
hgLEX7f.png

​
16 апреля`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.

Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого, а равно неспособность выполнения им обязанностей по должности в полном объеме.
​
Дата: 16.04.2024г.
Подпись: Morgan Nord ​
ta54ucL.png
 
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Ассистента Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Morgan Nord

Уведомление
О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого Martin Merci как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства
hgLEX7f.png

​
16 апреля`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.

Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого, а равно неспособность выполнения им обязанностей по должности в полном объеме. Также, привлекая во внимание направленность настоящего дела на оспаривание профессиональной пригодности обвиняемого, считаю недопустимым исполнение обвиняемым своих должностных обязанностей во время проведения расследования и разбирательств.

Так, в целях сохранения правопорядка и недопущения сомнений граждан в компетентности действующих и работающих сотрудников, считаю необходимым отстранить обвиняемого — сотрудника Goverment Martin Merci — от исполнения своих должностных обязанностей на время реализации настоящего процесса, а равно до выпуска окончательного судебного решения по настоящему делу.
​
Дата: 16.04.2024г.
Подпись: Morgan Nord ​
ta54ucL.png
 
Ходатайство №1

О факте оплаты гос. пошлины

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise

Ваша честь,​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, законный представитель истца Benjamin Squeezy. Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
Доказательства факта перевода гос. пошлины: *Посылание* (( бодки нету, но факт перевода был ))

Дата подачи Ходатайста: 16.04.2024
Подпись истца: V.Wise
 
Ходатайство №2

О приобщении дополнительной видеофиксации

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, закнного представителя Benjamin Squeezy

Ваша честь,​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, законный представитель истца Benjamin Squeezy. Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно дополнительная видео фиксация с боди камеры потерпевшего.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
Доказательства факта перевода гос. пошлины: *Посылание**Посылание2*

Дата подачи Ходатайста: 17.04.2024
Подпись истца: V.Wise / B.Squeezy
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ

Benjamin Squeezy v. Martin Merci, Nizam Mamedov ​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​
В канцелярию суда 18.04.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание.

Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:

(a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания.

(b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.

Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Палето-Бэй на 19.04.234 г. в 19:00. ​
Oi8jqx6.png
​
Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ
7TNAOrD.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[18.04.2024] ​
DUFL5ty.png
​
 
Ходатайство №3

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, представитель истца в настоящем исковом заявлении на основании статьи 2.1 главы II закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" прошу суд предоставить материалы делопроизводства по настоящему исковому заявлению на почту представителя истца - siteee.@us.com.

Дата подачи заявления: 18.04.2024г.
Подпись представителя: V.Wise
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)
Oi8jqx6.png
​
_
Достопочтенный судья Сэм Шмейли, рассмотрев на открытом судебном процессе настоящий иск, определил:​


(a). В удовлетворении требований - отказать.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести проверку в отношении Martin Merci, Nizam Mamedov в связи с наличием в их действиях признаков правонарушений, предусмотренной ст. 24.1 УАК.

(c). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48-х часов.
​
В силу гл. VI прим. к ст. 5 Судебного кодекса: Мотивировочная часть вердикта Окружного суда публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.

kyEAfEX.png
​

Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ
7TNAOrD.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[20.04.2024] ​
DUFL5ty.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху