Отказано Blake Bapesta v LSPD

[r1nsy]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Blake Bapesta
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):103860
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:7142928
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:r1nsy@lsa.com

1.2 ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Egor Moskov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):148052
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:7002925
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:matesha3355@ls.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Нет информации
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА:LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:[LSPD | SWAT | 9351]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Здравствуйте дорогой суд, в Примерно 9:20 17.06.24 Были нарушены права моего подзащитного.
в 9:20 +- Мой подзащитный находился в казино, Наблюдал за задержанием, Но произошел один казус: Он хотел чихнуть. Сотрудник Los-Santos Police Department расчитал это как: 25.3 Провокация государственного служащего при исполнении путем его отвлечения или помехи выполнения им своих служебных обязанностей. Что в априори не может быть 25.3. Давайте рассмотрим что такое провокация: Провокация — вид психологической манипуляции, осуществляемой в интересах провокатора с целью побуждения оппонента к определённым действиям, влекущим для действующего лица негативные последствия. Значит, я ознакомился с видеофиксацией на основании 2.1.2 закона о колегии адвокатов. Так-же проведя свою юридическую оценку выношу рекомендацию отпустить задержанного на основании 1.8 процессуального кодекса, а именно 1 подпункт, Ввиду отсуствия административного правонарушения, Этот сотрудник говорит: Ну ладно, Берет моего подзащитного в залом и садит в КПЗ LSPD, Я считаю что права моего подзащитного были существенно нарушены

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА:паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. Подлинные доказательства платежа: оплата

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Ваши требования
2. (a) Удалить выписку из истории судимостей у моего подзащитного
(b) Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000 долларов
(с) Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000 долларов

Дата подачи заявления: 17.06.24
Подпись Истца или его представителя: r1n

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Blake Bapesta v LSPD ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: название топика темы содержит ошибку , доказательства платежного поручения представлены с нарушениями, предусмотренными действующим судебным кодексом. При подаче иска истец обязан внести судебную пошлину на счет председателя Верховного суда для обеспечения деятельности судебного корпуса и приложить соответствующие доказательства оплаты. В качестве надлежащего доказательства уплаты пошлины принимается видеозапись, сделанная до подачи иска, на которой должны быть видны номер счета председателя Верховного суда, сумма оплаты и сам процесс перечисления средств. Отсутствует необходимая форма и структура доверенности, установленная правилами подачи исковых заявлений в гл. III ст. 1.1 доверенность должна устанавливать четкий перечень действий, которые предоставляются вашему истцу. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.06.2024] ​ ​