Отказано Case #CA0016

[TamikGucci]

Наименование обращения: Case #CA0016

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Tamik Empirez, 23664, topt2626@sa.gov, 4466962

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует

ОТВЕТЧИК - Billy_Nagami, FIB

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

08.06.2026 00:26 Будучи прокурором я вынес решение о виновности гражданина Billy_Nagami по таким статьям как 12.8 и 17.4. Вынес решения о виновности гражданина по 12.8 ввиду отсутствия лицензии оружия у ответчика.Решения о виновности гражданина по 17.4 вынесено было ввиду того что гражданин имел жетон ассистента директора,хотя им не являлся.Ведь ассистент директора имеет намного больше прав чем обычный ведущий агент.На суде мое решения признали неправильным,свое решение я считаю правильным ведь еще раз повторяясь что ассистент директора имеет намного больше прав.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Обжалование решения Abrame VanCleef

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд снять с меня все обвинения.
Tamik Empirez
Empirez
10.06.2026

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0016 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без движения​ ​ 14 июня 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчика Tamik Empirez​ на решение Окружного суда от 10 июня 2026 года по делу №DC0136​ по исковому заявлению Billy Nagami, 72148, monsonnn@sa.gov, 3086916 к Tamik Vasquez, 23664, topt2626, номер телефона - не установлен судом​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно: ​ 1. Отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ 2. Шаблон, регулирующий подачу обращений в Апелляционный суд, самовольно изменен заявителем. ​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу ответчика Tamik Empirez оставить без движения.​ 2. Предложить заявителю в срок до 16.06.2026 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.​ 3. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 6 гл. 3 Судебного кодекса.​ 4. Информация о движении дела размещается на официальном портале судебной власти по веб-адресу: https://forum.gta5rp.com/forums/apelljacionnyi-sud.2076/.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия​ Дело №CA0016 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​ ​ 20 июня 2026 года​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы​ ответчика Tamik Empirez​ на решение Окружного суда от 10 июня 2026 года по делу №DC0136​ по исковому заявлению Billy Nagami, 72148, monsonnn@sa.gov, 3086916 к Tamik Vasquez, 23664, topt2626, номер телефона - не установлен судом​ о неправомерных действиях со стороны должностного лица предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Billy Nagami предъявил Tamik Empirez иск о неправомерных действиях со стороны должностного лица, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Решением Окружного суда от 10.06.2026 года по делу №DC0136 исковые требования удовлетворены в части привлечения Tamik Empirez к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 УАК, возмещения моральной компенсации, а также судебных издержек.​ Не согласившись с решением, ответчик обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой.​ При подаче апелляционной жалобы заявитель:​ 1. Отступил от порядка предоставления суду информации о фигурантах дела. В соответствии с ч. 2 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Принимая во внимание изложенное, при подаче апелляционной жалобы, сторона обвинения и сторона защиты не подлежат изменению или замене, а привлекаются к участию в деле в суде апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса, данное также описано в форме подачи обращений в Апелляционный суд.​ 2. Шаблон, регулирующий подачу обращений в Апелляционный суд, самовольно изменен заявителем, ​ что грубо нарушает Судебный кодекс и форму подачи обращений в Апелляционный суд.​ Определением Апелляционного суда от 14.06.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения.​ Заявителю было предложено в срок до 16.06.2026 включительно устранить допущенные нарушения.​ Между тем, до 16.06.2026, то есть в срок, установленный определением суда, вышеизложенные нарушения не устранены, замечания суда проигнорированы.​ При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 гл. 3, ч. 1 ст. 8 гл. 4 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Апелляционную жалобу Tamik Empirez оставить без рассмотрения.​ 2. Определение может быть обжаловано в Верховном суде в течении 72 часов.​ ​ ​ Судья Апелляционного суда Flander Flovers​