Отказано Case #CA005

[soul14241]

Наименование обращения: Case #CA005​

---

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ​

ИСТЕЦ — Ceo Sotnic / [LSSD | Deputy Head AD] ilon_price@sa.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — отсутствует

ОТВЕТЧИК — Sage Tiffany, 38026, gosskaslayer@sa.com, 9674830, место работы: неизвестно

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА — отсутствует

---

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Решение суда первой инстанции по делу #DC0042, на основании которого был выдан ордер AW-0021, подлежит отмене как вынесенное без установления ключевых обстоятельств дела.

Судом не было исследовано главное — наличие либо отсутствие у Sage Tiffany законных оснований для осуществления служебной деятельности на момент инцидента.

В соответствии с Уставом United States Secret Service, сотрудники, не прошедшие аттестацию либо отстранённые от исполнения служебных обязанностей, не имеют права осуществлять служебные и процессуальные действия .

Несмотря на это, Sage Tiffany фактически осуществлял служебную деятельность, не имея на это законного права, включая:

• проведение задержания;
• участие в процессуальных действиях;
• запрос адвоката для задержанного лица в КПЗ LSPD.

Данные действия являются прямым нарушением как внутренних нормативных актов USSS, так и принципов законности государственной службы.

Получив информацию о происходящем, истец незамедлительно выехал на место, поскольку имело место очевидное правонарушение — осуществление полномочий лицом, не имеющим на это права.

Действия истца носили характер пресечения правонарушения и соответствуют обязанности сотрудника предотвращать преступную деятельность на территории штата .

Дополнительно, в соответствии с п.1 ст.1 главы 5 Процессуального кодекса, лицо может быть задержано, если оно застигнуто при совершении правонарушения.

В данном случае Sage Tiffany был фактически застигнут при осуществлении незаконной служебной деятельности.

При этом:

— по ст. 16.16 УАК SA отсутствует состав, поскольку отсутствует цель воспрепятствования;
— по ст. 16.5 УАК SA отсутствует состав незаконного задержания;
— по ст. 15.1 УАК SA отсутствует превышение полномочий;
— по ст. 12.7 УАК SA отсутствует состав правонарушения.

Суд первой инстанции не дал оценки указанным обстоятельствам и фактически проигнорировал ключевой элемент дела — незаконность действий самого Sage Tiffany.

Таким образом, причинно-следственная связь была искажена: ответственность возложена на лицо, пресекающее нарушение, вместо лица, его совершающего.

Это привело к вынесению необоснованного решения и выдаче ордера, не имеющего законных оснований.

---

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ​

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Гиперссылка
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: Гиперссылка

---

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

На основании изложенного, прошу суд:

1. Отменить решение суда первой инстанции по делу #DC0042;
2. Признать ордер AW-0021 незаконным и подлежащим отмене;
3. Прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения;
4. Либо направить дело на новое рассмотрение с обязательной оценкой законности действий Sage Tiffany.

---

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Ceo Sotnic
ПОДПИСЬ: C.Sotnic
ДАТА: 13.04.2026

 

[scratched]

Апелляционный суд штата Сан-Андреас
Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения​

Дело No: #CA005
14 апреля 2026 г.

Судья Апелляционного суда штата Сан-Андреас Han Everson,
рассмотрев апелляционную жалобу Ceo Sotnic, ilon_price@sa.com, на решение Окружного суда Штата Сан-Андреас по делу #DC0042 от 13 апреля 2026 года, вынесенное судьёй Sam Mirage,

УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2026 года в Апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ceo Sotnic, ilon_price@sa.com, к Sage Tiffany, 38026, gosskaslayer@sa.com, 9674830.

При изучении жалобы судом были констатированы факты отступления заявителем от требований, предъявляемых формой подачи обращений в Апелляционный суд, а именно:
- не указан номер паспорта истца;
- не указан номер телефона истца;
- при подачи апелляционной жалобы номер дела указан как #CA005 (005), что не соответствует требованиям формы подачи апелляционных жалоб, где предусмотрен четырёхзначный формат номера дела (XXXX). Указанное расхождение носит технический характер и не влияет на существо дела, однако требует исправления для правильной идентификации дела, а также недопущения таковой ошибки другими лицами при подаче последующих жалоб;
- заявитель самовольно изменил оформление жалобы, то есть применил свои предпочтения к оформлению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ceo Sotnic оставить без рассмотрения.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховном суде Штата Сан-Андреас в порядке, установленном Главой V Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, в течение 72 часов с момента его опубликования.

Судья Апелляционного суда
Han Everson​