- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - TOMMY GOTTI, 492913, BRABUS#8913
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALFREDO ESCOBAR, гос. адвокат, 631462, Berkut#1372@ls.gov
ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 9451 | C.S.], LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.02.2023 в 01:20 я находился в КПЗ ЛСПД вместе со своими помощниками, которым я проводил стажировку. В этот момент вижу как офицер заводит гражданина в комнату для допроса. Я, исполняя свой долг, подхожу к процесуальным действиям, с целью оказать юридическую помощь. Зайдя в комнату, я спросил, нуждается ли гражданин в услугах адвоката, на что я получил положительный ответ, после чего стал ожидать пока офицер повернеться ко мне, что бы я мог показать ему своё удостоверение, и приступить к защите человека. Вместо того что бы предоставить мне возможность выступать в роли адвоката, офицер прогнал меня, что уже является статьей 16.1.1. Я вышел из комнаты на пару минут, в надежде что офицер одумается, после чего снова открыл дверь в допросную и спросил, знает ли он о том что он сейчас препятствует адвокатской деятельности, на что я получил ответ "Вас сюда не вызывали, я уже вызвал адвоката".
Согласно Главы второй, статьи второй, пункта шесть Процессуального кодекса адвокат должен быть запрошен в рацию департамента
Далее, когда я показал офицеру своё удостоверении, он решил придраться к тому, что фотография в моём удостоверению не совпадает с моей нынешней прической, но я всё же настоял на том, что это не является причиной для того что бы не допускать меня к процессуальным действиям. Далее, когда я попросил ознакомиться с видеозаписью, офицер согласился, но на накопителе с бодикамеры даной записи не оказалось вовсе.
Понимая что видеозаписи нет, я предложил отпустить гражданина, но мой доверитель попросил оказать ему юридическую помощь в суде против данного офицера.
Проанализировав все факты и действия, мы считаем что офицер знал что у него нет видеозаписи, из-за чего он пытался всячески препятствовать мне как адвокату, так как осознавал серьёзность своих нарушений. И если бы у него была видеозапись, всем бы было ясно что офицер задержал заведома невиновное лицо.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложеного, я прошу суд:
1. Привлечь ответчика по статьям 16.5, 15.6
2. Компенсировать оплату судебной пошлены в сумме 5.150$
3. Компенсировать истцу 50.000$ за юридические услуги
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBAR A.
20.02.2023
ИСТЕЦ - TOMMY GOTTI, 492913, BRABUS#8913
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALFREDO ESCOBAR, гос. адвокат, 631462, Berkut#1372@ls.gov
ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 9451 | C.S.], LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.02.2023 в 01:20 я находился в КПЗ ЛСПД вместе со своими помощниками, которым я проводил стажировку. В этот момент вижу как офицер заводит гражданина в комнату для допроса. Я, исполняя свой долг, подхожу к процесуальным действиям, с целью оказать юридическую помощь. Зайдя в комнату, я спросил, нуждается ли гражданин в услугах адвоката, на что я получил положительный ответ, после чего стал ожидать пока офицер повернеться ко мне, что бы я мог показать ему своё удостоверение, и приступить к защите человека. Вместо того что бы предоставить мне возможность выступать в роли адвоката, офицер прогнал меня, что уже является статьей 16.1.1. Я вышел из комнаты на пару минут, в надежде что офицер одумается, после чего снова открыл дверь в допросную и спросил, знает ли он о том что он сейчас препятствует адвокатской деятельности, на что я получил ответ "Вас сюда не вызывали, я уже вызвал адвоката".
Согласно Главы второй, статьи второй, пункта шесть Процессуального кодекса адвокат должен быть запрошен в рацию департамента
Однако, на моей бодикамере слышно, что никаких запросов в рацию не поступало. И когда я спросил у офицера почему тот не запросил адвоката, а сам сказал что адвокат запрошен, он ответил что запросил в "личную рацию". Непонимая что за личная рация может быть у офицера, я настоял на том, что бы я смог приступить к ознакомлению с делом.
Далее, когда я показал офицеру своё удостоверении, он решил придраться к тому, что фотография в моём удостоверению не совпадает с моей нынешней прической, но я всё же настоял на том, что это не является причиной для того что бы не допускать меня к процессуальным действиям. Далее, когда я попросил ознакомиться с видеозаписью, офицер согласился, но на накопителе с бодикамеры даной записи не оказалось вовсе.
Понимая что видеозаписи нет, я предложил отпустить гражданина, но мой доверитель попросил оказать ему юридическую помощь в суде против данного офицера.
Проанализировав все факты и действия, мы считаем что офицер знал что у него нет видеозаписи, из-за чего он пытался всячески препятствовать мне как адвокату, так как осознавал серьёзность своих нарушений. И если бы у него была видеозапись, всем бы было ясно что офицер задержал заведома невиновное лицо.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложеного, я прошу суд:
1. Привлечь ответчика по статьям 16.5, 15.6
2. Компенсировать оплату судебной пошлены в сумме 5.150$
3. Компенсировать истцу 50.000$ за юридические услуги
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
ALFREDO ESCOBAR
ESCOBAR A.
20.02.2023
