- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - SERGE TAKASHI, 353861, O1iVo4Ka#4505 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - LSPD | SWAT | 4888
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2023 в период с 11:30 по 12:30 истец был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало, цитирую: «Проникновение на охраняемую территорию» - точная статья не была инкриминирована.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В тот же момент, сотрудник полиции не пришел на помощь и не узнал состояние истца, после того как последний упал с моста. Вместо того, чтобы выяснить обстоятельства случившегося, сотрудник полиции прибег к использованию силы, что является избыточным действием в конкретной ситуации.
Подробнее о ситуации нужно отметить, что истец в следствии резкого и внезапного головокружения упал за ограждения моста, проходящего рядом с LSPD. Ставший свидетелем произошедшего сотрудник полиции с опознавательным знаком LSPD | SWAT | 4888 пренебрегая своими обязанностями и наплевав на служебный долг, подбежал к человеку и замешкавшись на короткое время, сначала дал уйти человеку, а затем побежал вслед и начал проводить необоснованное задержание.
Как позднее стало известно, человек получил травмы после неудачного падения. Сотрудник, во время расследования, строил догадки и пытался выдвинуть обвинение ссылаясь на нелепые аргументы, при этом, им не было достоверно известно, считается ли задняя площадка LSPD охраняемой территорией в соответствии с Закон "О закрытых и охраняемых территориях".
В ходе расследования стало понятно, что сотрудник действовал с корыстной целью, поскольку визуально увидел дорогую одежду истца и решил привлечь к ответственности с целью в дальнейшем "договорится", освободив от какой-либо последствий. Однако дело получило большой резонанс при появлении в нём защитника, в следствии чего сотруднику пришлось оступить без каких-либо пререканий.
Сотрудник нарушил процедуру задержания, им не был произведен личный обыск, как первичный, так и вторичный. Им делался упор на то, что если бы он его провел, то человек было бы за что задержать. Почему следовали такие умозаключения - неизвестно.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для каких-либо процессуальных действий. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения преступления, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Поскольку она вообще отсутствовала. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
В целях обеспечения качественной юридической помощи, государственным адвокатом Alessio Meloni, действующим на основании юридического договора, был сделан запрос №118, в соответствии с положениями ст. ст. 7, 7.1 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas". Следуя требованиям вышеуказанного закона, в течение 24 часов с момента подачи запроса, указанные субъекты в установленном порядке обязаны выдать запрошенные материалы. На момент подачи данного обращения, а именно 30.03.2023, ответ по запросу не предоставлен. Отказ от предоставления ответа, а равно отсутствие видеозаписей с боди-камеры является недопустимым нарушением установленных правил и процедур агентства. Итогом такого поведения является невозможность государственным адвокатом качественно оказывать юридическую помощь, поскольку отсутствует возможность отследить весь порядок задержания и привлечения к ответственности, выявить все нарушения порядка и процедуры, прав и интересов задержанного. В виду отсутствия ответа на запрос, логичным выводом является вероятные нарушения и умысел на сокрытие доказательств.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео-запись 1*, *Видео-запись 2* *Адвокатский запрос* *Портал с уведомлениями*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Serge Takashi;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 78 888$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.1, 15.6, 16.1.1, 16.5, 16.13 УАК SA;
7) Принудительно истребовать у ответчика видеозапись с боди-камеры.
ИСТЕЦ - SERGE TAKASHI, 353861, O1iVo4Ka#4505 @gmail.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#8570@ls.gov
ОТВЕТЧИК - LSPD | SWAT | 4888
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2023 в период с 11:30 по 12:30 истец был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало, цитирую: «Проникновение на охраняемую территорию» - точная статья не была инкриминирована.
Конституция SA, являясь основным законом штата San Andreas, имеющим наивысшую юридическую силу, закрепляет основополагающие идеи и принципы, подлежащие воплощению и реализации во всей деятельности государства, должностных лиц в его лице. В статье 1 декларирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Положением статьи 17 Конституции SA подчеркивается прямое действие закона и обязательность исполнения действующих положений настоящего закона. Непосредственное действие закона обеспечивает возможность требований защиты ссылаясь только на положения Конституции.
Закрепленные основополагающие идеи и ценности являются основой для всех остальных принимаемых нормативно-правовых актов. Так, согласно гл. VIII действующей редакции Процессуального Кодекса SA, закреплено право граждан обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб, подав исковое заявление в суд.
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. В тот же момент, сотрудник полиции не пришел на помощь и не узнал состояние истца, после того как последний упал с моста. Вместо того, чтобы выяснить обстоятельства случившегося, сотрудник полиции прибег к использованию силы, что является избыточным действием в конкретной ситуации.
Подробнее о ситуации нужно отметить, что истец в следствии резкого и внезапного головокружения упал за ограждения моста, проходящего рядом с LSPD. Ставший свидетелем произошедшего сотрудник полиции с опознавательным знаком LSPD | SWAT | 4888 пренебрегая своими обязанностями и наплевав на служебный долг, подбежал к человеку и замешкавшись на короткое время, сначала дал уйти человеку, а затем побежал вслед и начал проводить необоснованное задержание.
Как позднее стало известно, человек получил травмы после неудачного падения. Сотрудник, во время расследования, строил догадки и пытался выдвинуть обвинение ссылаясь на нелепые аргументы, при этом, им не было достоверно известно, считается ли задняя площадка LSPD охраняемой территорией в соответствии с Закон "О закрытых и охраняемых территориях".
В ходе расследования стало понятно, что сотрудник действовал с корыстной целью, поскольку визуально увидел дорогую одежду истца и решил привлечь к ответственности с целью в дальнейшем "договорится", освободив от какой-либо последствий. Однако дело получило большой резонанс при появлении в нём защитника, в следствии чего сотруднику пришлось оступить без каких-либо пререканий.
Сотрудник нарушил процедуру задержания, им не был произведен личный обыск, как первичный, так и вторичный. Им делался упор на то, что если бы он его провел, то человек было бы за что задержать. Почему следовали такие умозаключения - неизвестно.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для каких-либо процессуальных действий. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения преступления, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. Поскольку она вообще отсутствовала. Вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред не обозначен. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
В целях обеспечения качественной юридической помощи, государственным адвокатом Alessio Meloni, действующим на основании юридического договора, был сделан запрос №118, в соответствии с положениями ст. ст. 7, 7.1 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas". Следуя требованиям вышеуказанного закона, в течение 24 часов с момента подачи запроса, указанные субъекты в установленном порядке обязаны выдать запрошенные материалы. На момент подачи данного обращения, а именно 30.03.2023, ответ по запросу не предоставлен. Отказ от предоставления ответа, а равно отсутствие видеозаписей с боди-камеры является недопустимым нарушением установленных правил и процедур агентства. Итогом такого поведения является невозможность государственным адвокатом качественно оказывать юридическую помощь, поскольку отсутствует возможность отследить весь порядок задержания и привлечения к ответственности, выявить все нарушения порядка и процедуры, прав и интересов задержанного. В виду отсутствия ответа на запрос, логичным выводом является вероятные нарушения и умысел на сокрытие доказательств.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео-запись 1*, *Видео-запись 2* *Адвокатский запрос* *Портал с уведомлениями*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Serge Takashi;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 50 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 78 888$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.1, 15.6, 16.1.1, 16.5, 16.13 УАК SA;
7) Принудительно истребовать у ответчика видеозапись с боди-камеры.
Serge Takashi (истец) S.Takashi
Alessio Meloni (в интересах доверителя Serge Takashi ) Al.Meloni
30/03/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Serge Takashi ) Al.Meloni
30/03/2023
