Рассмотрено CASE DC#1482

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Welny_Meloni

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - ION RUIZ
, 638290, forzeee177#9417 @gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - WELNY MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
632412, welny#0207@ls.gov

ОТВЕТЧИК - LSSD | SR | 1352, LSSD | SR | 8401


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


30.03.2023 в 15:18 истец был остановлен сотрудниками полиции. Причиной остановки, со слов сотрудников LSSD, послужила ориентировка на автомобиль, находившийся в угоне.

Деятельность сотрудника полиции должна основываться на законе. Основополагающим принципом в данной деятельности является законность. Сотрудники полиции изначально были обязаны ознакомить человека с ориентировкой на транспортное средство, как того требует ст. 5.4 Закона о LSSD. Помимо этого, изначально у сотрудников не было оснований для остановки транспортного средства, поскольку в ходе расследования они не смогли ответить, какое транспортное средство находилось в угоне, хотя с момента остановки не прошло и 10-ти минут. Сотрудники полиции, действующие по ранее принятой во внимание ориентировки должны как минимум знать, какое транспортное средство подлежит остановке. Однако, сведения об угоне появились уже после остановки транспортного средства.

Моему подзащитному вменяется статья 10.5 УАК SA, согласно которой:
10.5 [А](РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством как с целью хищения, так и без. (угон) - 40 суток ограничения свободы и изъятие водительского удостоверения. Стоимость залога от 2.000$ до 10.000$
Мой доверитель заявил, что эта машина его знакомого и находится у него на законных основаниях. В момент, когда сотрудник полиции попросил документы на транспортное средство, у моего подзащитного не было фактической возможности их предоставить, так как сотрудник сразу же убежал. Данные обстоятельства были проигнорированы сотрудниками полиции.
Сотрудники должным образом не установили вину моего подзащитного, не доказали, что он завладел транспортным средством незаконным путем. Не установили право, на котором транспортное средство находилось во владении. Не выяснили, каким образом машина оказалась во владении, была ли она взломана.
Дополнительно отмечу, что проверяющий номера сотрудник допустил халатность при получении информации по номерам, поскольку явных действий по идентификации автомобиля не проходило на видеозаписи.
В процессе расследования сотрудники полиции пытались ввести меня в заблуждение, дали ложную информацию. а именно: "Мы пока ехали за ним, пробивали по номерам".
Видеозапись по адвокатскому запросу не была предоставлена.

Исходя из вышеизложенного, вина истца не была доказана.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видеозапись 1*, *Видеозапись 2* *Адвокатский запрос* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Копия чека*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Ion Ruiz;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения в размере 30 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 20 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчиков по ст.ст. 16.1.1, 16.15, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.



Ion Ruiz (истец) I.Ruiz
Welny Meloni (в интересах доверителя Ion Ruiz ) W.Meloni

31/03/2023
 
ORDER


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице Судьи Denis Merkunov, ознакомившись с исковым заявлением No DC1482


Постановил:


  1. Принять исковое заявление No DC1482 к своему рассмотрению
  2. Руководству LSSD, предоставить всю необходимую информацию о сотрудниках с опознавательными знаками [LSSD | SR | 1352], [LSSD | SR | 8401], за 2 часа до начала судебного заседания.
  3. Провести судебное заседание 03.04.2023 в 18:00, в зале суда Капитолия Лос-Сантоса.
Окружной судья: Denis Merkunov
01.04.2023
Подпись: D.Mrknv
 
ORDER



zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице Судьи Denis Merkunov, переносит судебное заседание. Дата время и место будут объявлены позже.

Окружной судья: Denis Merkunov
03.04.2023
Подпись: D.Mrknv
 
ORDER



zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Судебное заседание назначено на 05.04.2023 в 19:00

Окружной судья: Denis Merkunov
03.04.2023
Подпись: D.Mrknv
 
ORDER


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1482 от истца Ion Ruiz против сотрудников LSSD c опознавательными знаками [LSSD | SR | 1352], [LSSD | SR | 8401].
II. CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Ion Ruiz оправдать по ст. 10.5 УАК от 30.03.2023.
3. Министерству Финансов в течение 48 часов выплатить Ion Ruiz моральную компенсацию в размере 30.000$, материальную компенсацию в размере 20.000$ и судебные издержки в размере 10.000$, вычитав данную сумму из премирования LSSD;
4. Судопроизводство по иску DC1482 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации решения.
Окружной судья Denis Merkunov
05.04.2023
Подпись: D.Mrknv
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху