Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е #DC0074-4 17 мая 2026 г. 1. Удовлетворить ходатайство ответчика Maximillian Deputat "о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства" 2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 18.05.2026 в 20:00 в зале суда Лос-Сантос. 3. Признать явку сторон обязательной. 4. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 5 В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса. |
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е #DC0074-5 18 мая 2026 г. 1. Удовлетворить ходатайство истца "о переносе судебного заседания". 2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 22.05.2026 в 20:00 в зале суда Лос-Сантос. 3. Признать явку сторон обязательной. 4. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 5 В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса. |
Р Е Ш Е Н И Е ПО ДЕЛУ #DC0074 23 мая 2026 г.МОТИВИРОВОЧНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ Окружной суд в лице судьи Takeshi Retribution, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению #DC0074, У С Т А Н О В И Л 28 апреля 2026 года в инстанцию Окружного суда поступило исковое заявление #DC0074 от гражданина Marba VanCleef к сотруднику Офиса Генерального прокурора Maximillian Deputat, предметом которого является оспаривание правомерности действий указанного должностного лица. 29 апреля 2026 года Окружной суд принял данное исковое заявление к производству. 30 апреля 2026 года определением Окружного суда материалы дела были направлены в Прокуратуру штата San Andreas для проведения объективного и всестороннего расследования. 16 мая 2026 года в распоряжение суда поступили материалы уголовного делопроизводства № DJP-C-DC-0074. В ходе всестороннего рассмотрения материалов дела суд установил следующие юридически значимые обстоятельства: В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1 главы VI Закона «О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas», ведомство обладает правом отказа в принятии жалобы, заявления или обращения от граждан исключительно в следующих случаях: если была нарушена установленная форма, шаблон или правила подачи соответствующего обращения в Офис Генерального прокурора. Судом установлено, что к обращениям истца (зарегистрированным под номерами №78, №80, №81 и №82) была должным образом приложена ксерокопия паспорта на имя Marba Moore (истец). Изучение обращений показало, что показания ответчика на суде и допросе являються юридически ничтожными, цитата с протокола допроса: Паспорт был приложен не полностью, что вызвало сомнения в его принадлежности заявителю. В связи с этим, согласно п. 8 ст. 6.1 гл. VI Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas», в принятии обращения было отказано. Таким образом, у сотрудника Офиса Генерального прокурора отсутствовали какие-либо объективные основания подозревать фальсификацию или не доверять тому, что паспорт принадлежит заявителю. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что процессуальные отказы в рассмотрении обращений №78, №80, №81 и №82 являются неправомерными и необоснованными. Далее, согласно положениям главы 9 статьи 3 части 2, уголовное дело подлежит возбуждению в срок, не превышающий 14 дней со дня совершения правонарушения (за исключением уголовных дел по особо тяжким преступлениям). Вследствие неправомерных отказов со стороны ответчика, с момента первичной подачи обращений прошло более 14 дней. Данный факт делает юридически невозможным проведение следственных мероприятий и принятие должных мер прокурорского реагирования по первоначальным жалобам истца. Оценивая данные факты, суд констатирует, что своими действиями Maximillian Deputat (ответчик) фактически лишил заявителя его законного процессуального права на подачу жалоб и обжалование действий государственных служащих. Подобные деяния прокурора подлежат квалификации как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностям по должности, поскольку данное деяние повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. На основании вышеизложенного, Окружной Суд: Р Е Ш И Л 1. Признать ответчика Maximillian Deputat (ID: 43980) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингброук. 2. Признать действия сотрудника Офиса Генерального прокурора Maximillian Deputat по отказу в рассмотрении обращений №78, №80, №81, №82 незаконными. 3. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Marba VanCleef (ID: 32209) компенсацию судебных издержек и моральную компенсацию в размере 50.000$ суммарно вычитав данную сумму из казны Штата Сан-Андреас; 4. Министру финансов вычесть из премирования Офиса Генерального Прокурора в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 50.000$; 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC0074 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной судья Takeshi Retribution |