Рассмотрено CASE #DC1668

[Joni_Makkartii]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Tobias Hemerman, 495276, Elastro#9340@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Done Stark, PA-001,
277181, Done#3097@ls.gov

ОТВЕТЧИК - [FIB | Assistant Director | 2511] - Modja Hondamann;

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Первой главой Конституции San-Andreas декларируется:

Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни. Статья 2. Все права и свободы гарантируются и регулируются настоящей Конституцией и действующим Законодательством штата Сан-Андреас. Статья 3. Гражданам гарантировано равенство прав и свобод, вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, имеют все гражданские и политические права.

08.05.2023 приблизительно в 10:50 я был очевидцем предполагаемого правонарушение, а именно как [FIB | Assistant Director | 2511] - Modja Hondamann отдал приказ, своему подчиненому сопроводить офицера полиции в красную территорию, а именно в раздевалку LSPD. Тем самым я считаю что он превысил свои полномочии.12:32 [FIB | Assistant Director | 2511] - Modja Hondamann просит моего доверителя проехать с ним на допрос, мой доверитель запрашивает постановление на время и дату проведение допроса. Я как Адвокат говорю давайте проедим на допрос и после этого сразу идет задержание моего доверителя. Считаю что это заведомо незаконное задержание и принуждение к чему либо.

Уважаемый суд вы будете рассматривать дело привлекшее к себе общественное внимание вам предстоит оценить вопиющие нарушения со стороны лиц занимающих
-Должности в государственных органах которым мы доверяем защиту наших прав и свобод , защиту от преступлений и других доступных посягательств . Уважаемый суд я прошу вас объективно оценить материалы дела которое я представлил , и совершить правосудие которое заслуживает народ штата SA в наших руках сегодня не просто дело в отношении сотрудников государственной организации в наших руках навсегда прервать преступные замыслы в органах правопорядка , возможность показать пример всем гражданам, доказать что каждый вне зависимости от его служебного положения несет ответственность перед справедливым судом и законом . Modja Hondamann совершил преступление и заслуживают справедливое наказание за свою халатность , заведомо незаконное задержание , превышение должностных полномочий и нарушение этического кодекса каждый из которых повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов моего доверителя , общества и государства.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу Суд выявить все нарушения сотрудника FIB и назначить справедливое наказание по всем найденным нарушениям, включая 16.5;15.6;15.1,15.1.1,12.7.2 2.1 УАК SA
Отстранить [FIB | Assistant Director | 2511] - Modja Hondamann в связи с явными признаками состава преступление.
Назначить Истцу моральную компенсацию 500.000$ за нарушенные права и полученного стреса, а также материальнную компенсацию за услуги адвоката и пошлины в размере 215.000$.


D.Stark
09.05.2023

 

[Carina Pain]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления​ ​ 12 мая 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Tobias Hemerman​ к Modja Hondamann​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи исковых заявлений.​ Руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Принять исковое заявление, поступившее в суд 09.05.2023г. и возбудить производство по делу.​ 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. ​ Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ 3. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 4. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.​ 5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Окружной судья Carina Pain​

 

[Carina Pain]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Верховный суд​ ​ 14 мая 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев вопрос о передаче дела в Верховный суд​ по исковому заявлению Tobias Hemerman​ к Modja Hondamann​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ Данное дело не попадает под юрисдикцию Окружного суда, так как Modja Hondamann является Заместителем Директора Федерального Бюро Расследований. ​ Окружной суд направляет данное дело в Верховный суд.​ ​ Окружной судья Carina Pain​

 

[Joni_Makkartii]

Я, представитель истца Done Stark, ходатайствую об отстранение ответчика, в связи с явным ущемлениии прав моего двоерителя и затягиваение судебного разбирательства.
15.05.2023
D. Stark

 

[Rose]

ORDER​ ​ Верховный суд направляет иск #DC1668 обратно в Окружной суд, так как Modja Hondamann более не является заместителем директора FIB. DATED this 20th day of May 2023. Ruby Rose CHIEF JUSTICE​

 

[Carina Pain]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ ​ 21 мая 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания​ по исковому заявлению Tobias Hemerman​ к Modja Hondamann​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Принять данное дело от Верховного суда.​ 2. Назначить судебное заседание на 21.05.2023г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия.​ 3. На суд явиться следующим лицам: ответчик - Modja Hondamann, истец - Tobias Hemerman, представитель истца - Done Stark.​ Окружной судья Carina Pain​

 

[Carina Pain]

​ РЕШЕНИЕ​ ​ 22 мая 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Carina Pain,​ рассмотрев дело в судебном заседании​ по исковому заявлению Tobias Hemerman​ к Modja Hondamann​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ: ​ Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление #DC1668 от истца Tobias Hemerman против ответчика Modja Hondamann.​ 09 мая 2023 года Tobias Hemerman подал исковое заявление #DC1668, в котором обвинил агента Modja Hondamann в том, что он отдал своему подчиненному незаконный приказ и неправомерно задержал истца. ​ Окружной суд в лице судьи Carina Pain принял иск к своему рассмотрению определением от 12 мая 2023г.​ Судебное заседание назначено на 21 мая 2023г. в 16 час. 00 мин. в зале суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия определением от 21 мая 2023г. ​ Истец Tobias Hemerman, представитель истца Done Stark и ответчик Modja Hondamann на суде присутствовали. ​ В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.​ На основании проведенного судебного разбирательства было установлено, что 08 мая 2023г. агент Modja Hondamann прибыл в холл LSPD для того, чтобы вручить истцу Tobias Hemerman документ о вызове на допрос. Ответчик потребовал истца идентифицировать свою личность, показав паспорт. Истец проследовал в раздевалку для того, чтобы взять паспорт из личных вещей. Вслед за ним в раздевалку прошел другой агент FIB по приказу ответчика. Done Stark заявил, что ответчик отдал незаконный приказ, так как агент нарушил Закон "О закрытых и охраняемых территориях" и тем самым ответчик стал соучастником преступления. Представитель истца не смог аргументировать каким образом данное деяние повлекло нарушение прав истца. Суд оставляет за истцом право обратиться в Прокуратуру штата для полного расследования по этому происшествию.​ Далее вернувшись в холл истец обратился к адвокату Done Stark, предложив заключить договор. После истец показал свой паспорт ответчику. Ответчик передал истцу документ о вызове на допрос для ознакомления. Tobias Hemerman спросил, есть ли опубликованное постановление о вызове на допрос. Modja Hondamann не ответил на вопрос и потребовал проехать на допрос. В самом документе было сказано, что Tobias Hemerman обязан явиться на допрос по факту предъявления документа о вызове и в случае уклонения может быть использован привод. В судебном заседании ответчик пояснил, что использовал данное принуждение, основываясь на опыте по расследованию дела №40 от FIB. Ранее Modja Hondamann получил отказ от Tobias Hemerman в предоставлении данных по делу №40. И для того чтобы не затягивать следственные действия приехал за Tobias Hemerman в департамент LSPD. ​ В судебном заседании представитель истца заявил, что непосредственный вызов на допрос, без предварительной публикации постановления на портале штата, не даёт возможности подозреваемому подготовиться перед допросом и нанять адвоката. Ответчик выразил протест, в котором пояснил, что право на адвоката было реализовано во время допроса и была дана процессуальная пауза. ​ Закон "О Federal Investigation Bureau" и Процессуальный Кодекс не регламентируют вызов подозреваемого на допрос. Согласно гл. 8 Процессуального Кодекса граждане имеют право обжаловать процессуальные действия сотрудника правоохранительных органов, подав жалобу руководству сотрудника, обратившись в Прокуратуру или в Суд. В связи с этим нет необходимости в публикации вызова на допрос на портале штата.​ Согласно ст. 11 гл. 1 Процессуального Кодекса требования и запросы сотрудников оперативно-розыскных и следственных подразделений, в рамках осуществления ими оперативно-розыскной и следственной деятельности, обязательны к исполнению гражданами и должностными лицами. Done Stark и Tobias Hemerman заявили о том, что истец не отказывался проехать на допрос и слова истца “Я отказываюсь?!” были сказаны с вопросительной интонацией. На видеофиксации истец своими словами дал понять, что ему нужно постановление о вызове на допрос, в котором указано время и место. После чего вернул документ агенту. Modja Hondamann расценил слова и действия истца как нежелание добровольно проехать на допрос, надел на истца наручники и принудительно доставил в офис FIB.​ Представитель истца обвинил ответчика в заведомо незаконном задержании. Modja Hondamann в рамках расследования по делу №40 имел полномочия проводить следственные мероприятия в отношении подозреваемых по делу. За неисполнение требования проехать добровольно на допрос, ответчик задержал истца, осуществив принудительный привод в офис FIB. Задержание не считается мерой наказания, а носит исключительно внесудебный характер и в совокупности с другими предусмотренными законом средствами и методами позволяет сотрудникам правоохранительных органов собрать необходимые сведения для решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.​ На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд​ РЕШИЛ: ​ ​ В исковых требованиях отказать.​ Признать Modja Hondamann невиновным.​ Судопроизводство по исковому заявлению #DC1668 завершить.​ Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.​ Окружной судья Carina Pain​