Рассмотрено CASE #DC1689

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

deceased.

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Mark Benelli, 135978, APECTAHT#1318@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Setoru Aurora, A-15,
630316, setoru#5507@ls.gov

ОТВЕТЧИК - [LSPD | CPD | 10676 | P.J.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

14.05.2023 примерно в 9:35 истец был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 УАК SA. Однако штраф был выписан абсолютно безосновательно и незаконно.

Истец, Mark Benelli, двигался в сторону Палето-Бей, проезжая мимо казино услышал выстрелы в свою сторону со стороны сотрудника, который после будет проводить задержание. При этом, никаких предупреждений со стороны гос. служащих не было, а своими выстрелами они прострелили колеса истцу и так же нарушил статью 15.1.1 УАК SA, злоупотребив должностными полномочиями. После этого, примерно через 30 секунд было выдано первое требование остановить автомобиль, после которого они сразу же повторно открыли огонь по колесам. Истец остановился, к нему подбежал сотрудник с предъявой "Сэр, вы зачем таранили автомобиль полицейского", чего истец не делал. Прошу заметить, что сотрудник не представился, когда обращался к истцу. Далее он сказал, что по его мнению это была намеренная порча имущества, с учетом того что абсолютно никакой порчи имущества не было, то тем более намеренно это совершено быть точно не могло. После этого сотрудник поставил перед фактом истца, что выпишет штраф по 12 статье ДК, описав это тем, что "видел потенциальную опасность для жизни сотрудников", но в дорожном кодексе четко указаны случаи, в которых выражается опасное вождение, а данное сотрудником предположение к этим случаям никак не относится. Когда Mark Benelli отказался от заведомо безосновательного штрафа сотрудник задержал истца, нарушив при этом статью 16.5 УАК SA, задержав гражданина не имея на то оснований, так как штраф был выписан ни за что.

Далее, когда уже истца привезли в КПЗ LSPD, так совпало, что я, частный адвокат Setoru Aurora, оказался в непосредственной близости от процессуальных действий, и мог быть запрошен в устной форме, как это указано в процессуальном кодексе главе II, статье 2, пункту 6. Сотрудник же проигнорировал мои слова и слова его напарников перейдя к стадии ареста, при этом нарушив статью 15.6 УАК SA, а именно ненадлежащим образом исполнив свои обязанности, потому что это деяние повлекло существенное нарушение прав и свободы истца.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Признать виновным сотрудника LSPD и привлечь к Уголовной ответственности с заключением в Федеральную Тюрьму SA.
2. Выплатить истцу:
- 55.000$ за услуги адвоката
- 100.000$ компенсации
3. Снять с истца судимость полученную в ходе незаконного ареста.

Mark Benelli (истец) M.B.
Setoru Aurora (в интересах доверителя Mark Benelli) S.A.
14.05.2023
 
Последнее редактирование:
ORDER NO. #DC1689-01


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1689

Постановил:
  1. Суд готов принять исковое заявление к своему рассмотрению после внесения корректировок, которые необходимо сделать в течение 24 часов.​
  2. Корректировка #1 требуется в РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ , а именно : указан неверный опознавательный знак ответчика, ведь согласно Базе Данных истец был арестован сотрудником LSPD Pavlik Johnson, а в опознавательном знаке инициалы указаны P.I, соответственно неверно.​
  3. Если же опознавательным знаком является вышеупомянутый опознавательный знак, то в ходатайстве об окончании корректировок следует указать , что все указано верно.​
  4. После внесения корректировок стороне обвинения следует отправить ходатайство.​
Окружной судья Vito DeSente
15.05.2023

V.DeSente
 
Ходатайство​
Я, представитель истца, Setoru Aurora, сообщаю о внесенных изменениях в исковое заявление, инициалы теперь указаны верно.
S.A.
15.05.2023​
 
ORDER NO. #DC1689-02


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1689

Постановил:
  1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению.
  2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 16.05.2023 в 18:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна.
  3. Руководству LSPD предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с идентификационным знаком [LSPD | CPD | 10676 | P.J.] ( Pavlik Johnson ) и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Mark Benelli за 14.05.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания.
  4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
    Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
    Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
  5. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
  7. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.
Окружной судья Vito DeSente
15.05.2023

V.DeSente
 
Ходатайство.​

Я, заместитель шефа Alicha Vega, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении 2-го пункта постановления.

1. Имя и фамилия: Pavlik Johnson.
2. Должность и звание: Заместитель начальника отдела [CPD] 12 порядковый.
3. Электронная почта: 58#2905@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 645751.
5. Видеофиксация: Есть [гиперссылка].
6. Документы сотрудника: [гиперссылка].
7. Номер телефона: 8185714.​


Дата: 15.05.2023
Подпись:​
1684154428403.png

 
Ходатайство​
Я, Setoru Aurora, заявляю о самоотводе в связи моим вступлением в прокуратуру. Истец будет представлять себя сам на судебном заседании.
Дата: 16.05.2023
S.A.​
 


1667937038140.png


Окружному суду первой инстанции штата San Andreas
от Представителя истца Ray Whittaker


Ходатайство
decorative-line-break-29-png.703658



Я, государственный адвокат Ray Whittaker, на основании
договора об оказании юридических услуг ходатайствую о назначении меня представителем ответчика.






Дата подачи: 16.05.2023

Подпись: R. Whittaker
 
ORDER NO. #DC1689-03


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайствами сторон

Постановил:
  1. Удовлетворить ходатайства в полном объеме.​
  2. Перенести судебное заседание на 16.05.2023 в 21:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса.​
Окружной судья Vito DeSente
16.05.2023

V.DeSente
 
ORDER NO. #DC1689-04


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой

Постановил:
  1. Суд усмотрел технические неполадки в своей работе и в связи с этим переносит судебное заседание.​
  2. Перенести судебное заседание на 17.05.2023 в 19:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн.​
Окружной судья Vito DeSente
16.05.2023

V.DeSente
 
ORDER NO. #DC1689-05


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1689 от истца Mark Benelli против сотрудника LSPD Pavlik Johnson.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 17.05.2023. Истец присутствовал на заседании. Ответчик и его представитель присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 14.05.2023 производил патруль по территории Штата и заметил, как неизвестное транспортное средство нарушает Дорожный Кодекс, двигаясь максимально подозрительно, пересекая встречную полосу. Истец двигался около соседнего патрульного автомобиля, стороне защиты удалось доказать факт подрезания машины Департамента LSPD, но не удалось доказать совершения истцом или опасных для жизни действий в сторону сотрудников LSPD. Во время данных действий сотрудник LSPD открыл огонь по транспортному средству истца, не выдвинув никаких требований и/или гласных обращений, также после остановки истца по будущему первому требованию не был задержан и обвинен в посягательстве на жизнь сотрудников или иных опасных деяний в сторону жизней сотрудников LSPD, также заявив о порче государственного имущества.. Исходя из этого суд усмотрел превышение должностных полномочий со стороны ответчика, проигнорировав Главу 4 Статью 12.2 Подпункт 7 и неправильно выполнив его. После доставки задержанного в КПЗ LSPD был продолжен процесс задержания, предложен телефонный звонок. После того, как стало ясно, что адвокат так и не ответил по запросу, в следствии чего ответчик инициировал процесс ареста. Стороне защиты не удалось обосновать правомерность нахождения в маске ответчика в общественном месте. Стороне защиты также удалось доказать правомерность и законность задержания и ареста.

III. CONCLUSION

На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Pavlik Johnson (паспорт #645751 ) признать виновным в превышении должностных полномочий — ст. 15.1 УАК, нахождение в неприемлемом виде в общественном месте - ст.13.4 УАК;
3. Назначить Pavlik Johnson (паспорт #64575 ) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в блоке Федеральной тюрьмы.
4.Освободить Pavlik Johnson (паспорт #645751 ) от реального отбытия наказания, назначив пробацию, сроком на 11 лет.
5. Назначить Pavlik Johnson (паспорт #64575 ) судебный штраф в размере 20.000$, который должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течение 48 часов после публикации данного приговора.
5. Министерству Финансов в течение 48 часов выплатить Mark Benelli моральную компенсацию в размере 30.000$ и судебные издержки в размере 30.000$, вычитав данную сумму из премирования LSPD;
6. Судопроизводство по иску DC1689 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.

Окружной судья Vito DeSente
17.05.2023
Подпись: V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху