Рассмотрено Case #DC1776

[xyirchik]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ -Kioshi San, 187536, Kioshima#5104@gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Leonardo Zakaryan, 637514, gloryjesus#0859@ls.gov

ОТВЕТЧИК - [FIB | ID | 9994]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
04.06 в 15:05 гражданин Kioshi San(далее именуемый истец) зашел в холл Los-Santos Police Department, далее спустился в блок камер предварительного задержания, для оказания помощи арестованным, а именно выпуск под залог. Пройдя мимо арестованных и спросив, далее прямая цитата: "Господа, не хотите под залог выйти?", ответа от арестованных не последовало, после чего истец намеревался покинуть блок камер предварительного задержания, но у него завязался диалог с сотрудником Los-Santos Police Department и сотрудник попросил о предоставлении квалифицированной юридической помощи, истец согласившись отошел с сотрудником к комнатам допроса, во время предоставления юридической помощи в блок камер предварительного задержания вбежал сотрудник Federal Investigiation Bureau с опознавательным знаком [FIB | ID | 9994](далее именуемый ответчик), ответчик проводил процессуальные действия, а именно обыск задержанной гражданки, после проведенного обыска истец попросил у ответчика предоставить его опознавательный знак, на что получил грубый ответ. Выйдя в холл здания Los-Santos Police Departament ответчик был задержан по подозрению в совершение федерального преступления предусмотренного статьей 12.7.2 УАК штата San-Andreas. Ответчик истребовал у истца номер адвокатской лицензии, а так же задал уточняющий вопрос о виде адвокатской деятельности в блоке камер предварительного задержания. На протяжении всего пути в Федеральную Тюрьму, ответчик общался крайне неуважительно и неадекватно, как не подобает сотруднику FIB. Тем самым нарушив Статью 2, Главы 1 процессуального кодекса штата, а именно:

• Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, максимально точно разбираться в деле прежде, чем делать умозаключения.
• Безотлагательность — сотрудник обязан реагировать на преступления и административные правонарушения и начинать действовать без необоснованных промедлений.
• Законность — сотрудник обязан действовать исключительно в рамках закона, соблюдать Конституцию, настоящий Кодекс и иные нормативно-правовые акты.

Исходя из выше сказанного было нарушение предусмотренное статье 15.6 УАК SA.
По приезде в федеральную тюрьму были реализованы все конституционные права истца в частности : Телефонный звонок и право на запрос адвоката. Так-же попрошу заметить что в блоке оформления Федеральной Тюрьмы, тенденция неадекватного общения со стороны ответчика продолжилась. Адвокат запрос не принял. Далее ответчик перешел к стадии ареста и заключил истца под стражу согласно статье 12.7.2 УАК SA, тем самым нарушив статью 16.5 УАК SA.
Задержав и заключив под стражу истца, ответчик нарушил статьи 15.1, 15.6, 16.5 УАК SA.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании юридических услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании выше изложенного, я прошу суд
1. Запросить у начальства ответчика полный пакет документов.
2. Запретить кадровые изменения в отношении ответчика
3. Амнистировать истца по инкриминированной ему статье
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Покрыть расходы на адвоката в размере 100.000$
6. Выплатить материальную компенсацию в размере 30.00$
7. Признать ответчика виновным в нарушении закона, предусмотренные статьями 15.1, 15.6, 16.5.
8. Уволить ответчика с ныне занимаемой им должности.
Leonardo Zakaryan
ПОДПИСЬ: Leo. Z
ДАТА: 05.06.2023

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1776-01​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1776 Постановил:​ Суд готов принять исковое заявление к своему рассмотрению после внесения корректировки.​ Корректировка требуется в НАИМЕНОВАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, а именно - некорректное наименование обращения, ведь согласно форме обращений, оно должно иметь вид "Case #DCXXXX"​ ​ Окружной судья Vito DeSente 05.06.2023 V.DeSente​

 

[xyirchik]

ХОДАТАЙСТВО

Я, представитель истца Leonardo Zakaryan, прошу суд принять корреткировку в наименовании искового заявления.

​

Государственный Адвокат Leonardo Zakaryan
Leo. Z
04.06.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1776-02​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством стороны обвинения Постановил: Отказать в удовлетворении ходатайства, ввиду указания неверной даты​ ​ Окружной судья Vito DeSente 06.06.2023 V.DeSente​

 

[xyirchik]

ХОДАТАЙСТВО ​ Я, представитель истца Leonardo Zakaryan, прошу суд принять корреткировку в наименовании искового заявления. ​ Государственный Адвокат Leonardo Zakaryan Leo. Z 06.06.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC176-03​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1776 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1776 на 08.06.2023 в 19:30 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ Руководству FIB предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике с опознавательным знаком [FIB | ID | 9994] и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Kioshi San за 04.06.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству FIB предоставить личное дело сотрудника Federal Investigation Bureau с опознавательным знаком [FIB | ID | 9994] по перечню: Имя, фамилия; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство о уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC1776.Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания. ​ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство. Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 06.06.2023 V.DeSente​

 

[Carlo Conde]

Ходатайство в окружной суд.

Я, заместитель начальника отдела ID Carlo Conde, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении 3-его пункта постановления.

1. Имя и фамилия: Georgio Modeste.
2. Звание и должность: Инспектор отдела CID, 7 порядковый ранг.
3. Электронная почта: llamahook#6309@ls.gov
4. Номера телефона: 6255795
5. Копии документов: Гиперссылка
6. Номер паспорта: 47246
7. Запись с боди камеры: Гиперссылка
8. Наложение запрета на увольнение: Гиперссылка
​

Дата: 06 июня 2023 года
Подпись:

 

[gawiq]

Я, ответчик Georgio Modeste, ходатайствую о перенесении судебного заседания на 10.06.2023 в любое удобное судье время в связи с невозможным явиться в штат в назначенное время (Семейные обстоятельства).​

Georgio Modeste
Подпись: G.Modeste
Дата: 08.06.2023​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC176-04​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством ответчика Постановил:​ Удовлетворить ходатайство в частичном объеме и перенести судебное заседание.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1776 на 10.06.2023 в 19:30 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ ​ Окружной судья Vito DeSente 08.06.2023 V.DeSente​

 

[gawiq]

Я, ответчик по делу #DC1778 Georgio Modeste, ходатайствую о привлечении мне государственного адвоката.
​

09.06.2023
G.Modeste​

​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1776-05​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с ходатайством ответчика Постановил:​ Удовлетворить ходатайство в полном объеме.​ Руководству Ассоциации адвокатов, в лице главы Ассоциации и его заместителей предоставить ответчику Georgio Modeste государственного защитника в течение 24 часов.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 09.06.2023 V.DeSente​

 

[Eugine244]

УВЕДОМЛЕНИЕ В ОКРУЖНОЙ СУД Глава Ассоциации Адвокатов в лице Alessio Meloni уведомляет суд о выполнении требования постановления о назначении государственного адвоката на дело CASE DC#1776 для стороны ответчика.​ В качестве защитника по делу назначается:​ PA-013 Fran DeSeed 557429 521-06-57 ​ Глава Ассоциации Адвокатов Alessio Meloni 10.06.2023​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #DC1776-06​ ​ I. INTRODUCTION Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1776 от истца Kioshi San против сотрудника FIB Georgio Modeste. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 10.06.2023. Истец и его представитель присутствовали на заседании. Ответчик и его представитель присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что Истец находился на территории КПЗ для оказания юридических услуг, узнав, что арестованным гражданам не требуется его помощь, он начал покидать территорию КПЗ, но вдруг к нему подбежал сотрудник LSPD и попросил проконсультировать, с данного момента и началось незаконное нахождение Kioshi San на территории КПЗ LSPD. ведь он не взаимодействовал с заключенными и задержанными, а начал консультировать сотрудника. Консультировать адвокат имел право, но никак не на территории КПЗ LSPD. Далее забежал сотрудник FIB, в целях проведения процессуальных действий в сторону задержанной гражданки. Суд усмотрел факт того, что Истец не представился и в дальнейшем находился незаконно на территории КПЗ LSPD. Далее адвокат поднялся в Холл LSPD и был задержан сотрудником FIB ( ответчик ) по подозрению в совершении преступления , а именно - статьи 12.7.2 УАК. После зачитывания Прав истцу, первичного обыска и разъяснения причин задержания , сотрудник с задержанным двинулись в Федеральную тюрьму. Суд не усматривает возможного неуважительного общения с задержанным, ведь с данными моментами , согласно Этическому Кодексу, разбирается Прокуратура или Руководство субъекта, в следствие чего Истец имеет право обратиться в Прокуратуру или к Руководству ответчика. По приезду в ФТ и после проведения обыска и разъяснения причины ареста Истец был арестован по статье 12.7.2 УАК. Суд не усмотрел нарушений со стороны ответчика. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования оставить без удовлетворения. 2. Georgio Modeste ( паспорт #47246 ) признать невиновным в превышении должностных полномочий - ст. 15.1 УАК, халатности - ст. 15.6 УАК, заведомо незаконном задержании - ст. 16.5 УАК. 3. Судопроизводство по исковому заявлению #DC1776 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ Окружной судья Vito DeSente 10.06.2023 Подпись: V.DeSente​