Рассмотрено Case #DC1792

[Denis Antoschin]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Denis Antoschin, #44066 , Tosha Antoschin#1428

ОБВИНЯЕМЫЙ - Gaben Psycho/[FIB | CID | 10310]/FIB,
Hard991#2943 @sa.gov, 642081

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уголовное делопроизводство возбужденное на основании поданной жалобы в прокуратуру. Делопроизводство против агента ФБР , по обвинению их в совершении должностного преступления.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Ссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Gaben Psycho - 15.1, 15.1.1, 12.7.2, 16.5 17.2 УАК штата San Andreas.

Имя Фамилия: Denis Antoschin.
Подпись: Denis Antoschin.
Дата: 09.06.2023.

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1792-01​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением DC#1792 Постановил:​ Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​ Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1792 на 11.06.2023 в 16:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство. Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 09.06.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1792-02​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой Постановил:​ ​ Перенести судебное заседание на 13.06.2023 в 16:00 в зал судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​ ​ Окружной судья Vito DeSente 11.06.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

​ ORDER NO. #DC1792-03​ ​ Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с доказательной базой Постановил:​ ​ Отменить перенос суда.​ ​ Окружной судья Vito DeSente 11.06.2023 V.DeSente​

 

[HoriZiro]

ORDER NO. #DC1792-04​ ​ I. INTRODUCTION Окружным судом в закрытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1792 от прокуратуры Штата против сотрудника FIB Gaben Psycho. II. DISCUSSION Судебное заседание было проведено 11.06.2023. Сотрудник прокуратуры присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник FIB 25.05.2023 находился на территории Департамента LSSD, далее начал диалог с сотрудниками LSSD. Суд не усматривает запись с боди камеры ответчика, ввиду того, что Постановление о запросе записи было опубликовано Прокурором Koji Awolen, который на момент публикации не являлся помощником по данному делопроизводству, отчего оснований для запроса данной записи у прокурора Koji Awolen на запрос информации не было, отчего данная запись является недопустимым доказательством согласно Главе 6 Статье 2 Пункту В Процессуального кодекса. Суд усмотрел в действиях ( бездействиях ) ответчика проявление статьи 12.7.2 УАК. Суд усмотрел факт того, что сотрудник LSSD первым выразился нецензурно в общественном месте, чем нарушил статью 12.6 УАК, но агент не имел право задерживать сотрудника LSSD по вышеуказанной статье, отчего суд усмотрел явное превышения должностных полномочий. Суд не усматривает проявление статьи 17.2 в действии ( бездействии ) ответчика, ввиду того, что запись из обращения в прокуратуру является весьма короткой ( 8 секунд ) и неизвестно, что происходило ранее и позже с ответчиком и другими субъектами. Суд не усматривает нарушение этического кодекса со стороны ответчика, ведь наказания за нарушения может выдать лишь Прокурор или Руководство ответчика. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. 2. Gaben Psycho (паспорт #642081) признать виновным в превышении должностных полномочий — ст. 15.1 УАК, проникновении на особо охраняемый объект - ст. 12.7.2 УАК. 3. Назначить Gaben Psycho (паспорт #642081) меру наказания в виде судебного штрафа в размере 50.000$, который должен быть оплачен на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течение 48 часов с момента публикации данного постановления. 4. Судопроизводство по иску DC1792 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ Окружной судья Vito DeSente 11.06.2023 Подпись: V.DeSente​