Рассмотрено Case #DC1875

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Tesopunk

Tesopunk

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Stith Bustamantex, 641874, stitch_psych@gmail.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Romeo Drakes, PA-010,
299653, rabo4iy@ls.gov

ОТВЕТЧИК - Klyfe Brodski


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

18.06.2023 Примерно в 12:58 Я лежал без сознания, как ко мне подъехали сотрудники LSSD. Они заковали меня в наручники и оказали первую помощь, тем самым нарушив 16.5 УАК SA. Ни удостоверения, ни нашивки я так и не увидел. Мне сказали, что они думают, что я напал на гос.служащих и буду задержан по статье 17.1 УАК SA. Далее, с меня сорвали маску и незаконно обыскали. В результате этого, я был доставлен в SASPA, где я отсидел 1 год. Я запрашивал адвоката, но адвокат мне запрошен не был. Также при задержании по красной статье, какая мне была инкриминирована, адвокат должен быть запрошен немедленно. Но об запросе адвоката мне не сказали, тем самым нарушив Процесс Задержания, регламентированный Процессуальным кодексом, соответственно, проявив халатность и нарушив 15.6 УАК SA. Со слов моего доверителя Stith Bustamantex, записано верно.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор об оказании юр.услуг* *Паспорт адвоката* *Рабочее удостоверение адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать Klyfe Brodski виновным в нарушении Конституционных прав Stith Bustamante, а именно: ст.13 и ст.5 Настоящей Конституции SA.
2. Признать Klyfe Brodski в нарушении статей 16.5 и 15.6 УАК SA и наказать по всей строгости закона.
3. Взыскать в сторону истца моральную компенсацию в размере 80.000$.
4. Компенсировать оплату услуг адвоката в размере 40.000$.
5. Компенсировать судебные издержки в размере 10.000$.

ИСТЕЦ Stith Bustamantex
S.B.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА Romeo Drakes
R.DRAKES
20.06.2023​
 
​
ORDER NO. #DC1875-01​


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC1875

Постановил:​
  1. Принять исковое заявление к своему рассмотрению.​
  2. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC1875 на 23.06.2023 в 13:00 в Зале судебных заседаний Лос-Сантоса. Явка сторон обязательна. ​
  3. Руководству LSSD предоставить Суду все известные данные о своем сотруднике Klyfe Brodski и доказательство предполагаемого правонарушения со стороны Stith Bustamantex за 18.06.2023, которые необходимы для скорейшего отправления правосудия. Руководству LSSD предоставить личное дело сотрудника Los-Santos Sheriff Departament Klyfe Brodski по перечню: Имя, фамилия; пакет документов (паспорт, медицинская карта, лицензии), номер телефона, электронную почту, звание и должность; выписку из кадрового аудита о наложении запрета на увольнение, доказательство о уведомлении сотрудника о судебном заседание по рассмотрению искового заявления #DC1875 . Необходимые данные и доказательство нужно предоставить за 2 часа до начала судебного заседания. ​
  4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
    Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайство.
    Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.    ​
  5. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​
  6. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​
  7. Cотрудникам USSS уведомить стороны судопроизводства о месте и времени проведения заседания.​
​
Окружной судья Vito DeSente
20.06.2023
V.DeSente​
 
Я, заместитель начальника отдела AD- Mihail Vega, представляю данные по постановлению:
1. Имя и фамилия: Klyfe Brodski
2. Пакет документов: номер паспорта 660501. Остальных документов найти не удалось.
3.Номер телефона: 2014914
4. Электронная почта: maks0bama
5. Видео фиксации нет.
Так же хочу вас уведомить что данный сотрудник больше не работает в LSSD.
20.06.2023
M.V​
 
Последнее редактирование:
/dell
 
Последнее редактирование:
​
ORDER NO. #DC1875-02​


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
Окружной суд, в лице судьи Vito DeSente, ознакомившись с исковым заявлением #DC1875

Постановил:​
​
Перенести судебное заседание на 25.06.2023 в 14:00. Место остается прежним.​
​
Окружной судья Vito DeSente
23.06.2023
V.DeSente​
 
ORDER NO. #DC1875-03​


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1875 от истца Stith Bustamantex против сотрудника LSSD Klyfe Brodski .

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 25.06.2023. Представитель истца присутствовал на заседании. Ответчик не присутствовал на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSSD 18.06.2023 производил задержание и арест Истца по статье 17.1 УАК. Видеофиксацию процессуальных действий в сторону Истца офицер LSSD не предоставил, тем самым не обосновал правомерность и законность вышеупомянутых действий, в чем суд усмотрел халатность. Суд усматривает запись стороны обвинения , но не может наказать ответчика по статье 16.5 УАК, ведь неизвестно , что предшествовало применению наручников в сторону Истца, также как и неизвестно то, представился ли сотрудник LSSD до применения наручников. Далее была невнятно зачитана Миранда, в ходе которой не было упомянуто право на телефонный звонок, а также не была зачитана повторно, в действии ( бездействии ) ответчика суд повторно усмотрел халатность.

III. CONCLUSION
На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить в частичном объеме.
2. Klyfe Brodski (паспорт #660501) признать виновным в халатности— ст. 15.6 УАК;
3. Назначить Klyfe Brodski (паспорт #660501) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.
4. Stith Bustamantex оправдать по ст. 17.1 УАК от 18.06.2023.
5. Министерству Финансов по истечении 72 часов выплатить Stith Bustamantex моральную компенсацию в размере 50.000$ и судебные издержки в размере 30.000$, вычитав данную сумму из премирования LSSD;
6. Судопроизводство по иску DC1875 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.
​
Окружной судья Vito DeSente
25.06.2023
Подпись: V.DeSente​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху