Рассмотрено Case#DC1899

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ходатайство:
Я, представитель ответчика Fran DeSeed, ходатайствую, что договор был подписан со мной, на договоре стоит моя подпись и печать.
27/06/2023
c9DcQ07.png
 
ORDER NO. #DC1899-09


zFYuEvg.png


tMQcbub.png
I. INTRODUCTION
Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело No. DC1899 от истца Mira Karelina против сотрудника LSPD Oleksander King.

II. DISCUSSION
Судебное заседание было проведено 28.06.2023. Истец и его представитель присутствовали на заседании. Ответчик и его представитель также присутствовали на заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что сотрудник LSPD 21.06.2023 производил патрулирование территории Штата, как было принято решение двигаться в сторону площади в центре города. Подъехав к площади офицер заметил факт нарушения Дорожного Кодекса со стороны Mira Karelina, а именно статья 17 Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение пешеходов по проезжей части пешеходами запрещено. Далее офицер припарковал государственное транспортное средство и озвучил требования об остановке гражданке, которая прекратила свое движения, не сопротивляясь. У офицера был закреплен жетон, который гражданка заметила и восприняла ответчика как офицера LSPD. Затем к гражданке подошел гражданин в светлой рубашке и поднял ее на руки, в моменте покидая территорию. Суд установил факт того, что гражданка добровольно запрыгнула на руки к гражданину, не сопротивляясь, не зовя помощь и также, визуально было понятно, что девушка с легкостью облокотилась на шею гражданина, ногами на его руки и у нее не было преград , чтобы спрыгнуть. В действии гражданки суд усмотрел нарушение закона, регламентированного статьей 17.6 УАК Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица. Далее гражданка была задержана, с последующим упоминанием оснований для задержания и зачитывания прав. Далее был запрошен адвокат и начались разбирательства, в которые входили : просмотр записи, вопросы офицеру с конкретикой о задержании гражданки. Адвокаты не признали вину и указали на возможные нарушения со стороны офицера, разумеется в качестве рекомендации. Далее , офицером было выдвинуто обвинение согласно статье 17.6 УАК и гражданка была определена в КПЗ по вышеупомянутой статье.

III. CONCLUSION

На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил:
1. Исковые требования без удовлетворения.
2. Судопроизводство по иску DC1899 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения.

Окружной судья Vito DeSente
28.06.2023
Подпись: V.DeSente
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху