- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Hotaro Aezakmi , 506561 , Prepodonski#3533 @gmail.com, 226-33-27
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Lesha Hplder, Federal Invistigation Bureau
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.07.2023 примерно в 7:45 в отношении истца были совершены противоправные действия, угроза смертельным огнестрельным оружием, применена физическая сила, надеты наручники. Инкриминировал статью 10.7
10.7 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Умышленные уничтожение или повреждение государственного имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным обще опасным способом. - 8 месяцев лишения свободы. )
Истец 21.07.2023 примерно в 7:45 двигался на автомобиле по территории пляжа, после чего случайно стал свидетелем погони сотрудника FIB за предполагаемым правонарушителем. Истец Hotaro Aezakmi является законопослушным гражданином с активной гражданской позицией, поэтому он посчитал что будет правильным оказать помощь сотруднику в поимке предполагаемого правонарушителя, используя свой автомобиль не взирая на возможный ущерб.
К сожалению на территории где происходили описанные события дорожное покрытие представляет собой пляжный песок. Тип автомобилей истца и сотрудника не предусмотрены для таких поверхностей. По такой поверхности управлять автомобилем было категорически сложно. Сотрудник FIB так же не обладал навыками виртуозной езды на автомобиле в таких условиях. В следствии чего автомобили истца и сотрудника неизбежно сталкивались, получая при этом ничтожные и незначительные повреждения.
Истец, осознав что при всех своих положительных намерениях не сможет помочь сотруднику, и не стал продолжать и прекратил участие в этом процессе.
Спустя примерно минуту к истцу подъехал сотрудник FIB, ударил машину истца, выставил требования в мегафон об остановке, транспортного средства. Истец выполнил требования сотрудника об остановке, после чего сотрудник FIB достал огнестрельное оружие, и под угрозой потребовал выйти из автомобиля. Истец так же подчинился. После чего сотрудник FIB ограничили свободу истца надев наручники, инкриминировал статью 10.7, после произвел обыск, установил личность истца, зачитал правила Миранды 1 раз, истец сразу же выразил законное право на адвоката. После чего сотрудник погрузил истца в автомобиль и транспортировал в федеральную тюрьму. По прибытию сотрудник заключил под стражу истца по статье 10.7.
Так же стоит отметить что сотрудник оставил комментарий в деле цитата: "особо буйный".
В момент задержания, истец выполнил все законные и не законные требования сотрудника FIB не оказывая никакого сопротивления.
Так же к материалам дела прикреплена медкарта истца где нет каких либо отклонений.
В действиях сотрудника FIB прослеживаются нарушения процессуального кодекса.
Глава X. Стадии применения силы
Глава VI. Принципы процессуального кодекса
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления, либо административного правонарушения не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Глава II. Процесс задержания
Пункт 5 и 6 А именно зачитал правило Миранды 1 раз, и не выполнил законное требование о предоставлении адвоката.
В действиях сотрудника FIB прослеживается нарушения
Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
И поскольку был нарушен процесс, и вина гражданки не была доказана сотрудник совершил преступления по статьям
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 217 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №217;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
5. Справка о здоровья Hotaro Aezakmi
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Hotaro Aezakmi с удалением информации из базы личного дела;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 150000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
Hotaro Aezakmi (истец) H Aezakmi
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Hotaro Aezakmi ) VIN MARK
22.07.2023
ИСТЕЦ - Hotaro Aezakmi , 506561 , Prepodonski#3533 @gmail.com, 226-33-27
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА -Vindiesel Marksinclair, PA-024 , ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ, 173621, firelion4k@ls.gov 244-87-47
ОТВЕТЧИК - Lesha Hplder, Federal Invistigation Bureau
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.07.2023 примерно в 7:45 в отношении истца были совершены противоправные действия, угроза смертельным огнестрельным оружием, применена физическая сила, надеты наручники. Инкриминировал статью 10.7
10.7 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Умышленные уничтожение или повреждение государственного имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным обще опасным способом. - 8 месяцев лишения свободы. )
Истец 21.07.2023 примерно в 7:45 двигался на автомобиле по территории пляжа, после чего случайно стал свидетелем погони сотрудника FIB за предполагаемым правонарушителем. Истец Hotaro Aezakmi является законопослушным гражданином с активной гражданской позицией, поэтому он посчитал что будет правильным оказать помощь сотруднику в поимке предполагаемого правонарушителя, используя свой автомобиль не взирая на возможный ущерб.
К сожалению на территории где происходили описанные события дорожное покрытие представляет собой пляжный песок. Тип автомобилей истца и сотрудника не предусмотрены для таких поверхностей. По такой поверхности управлять автомобилем было категорически сложно. Сотрудник FIB так же не обладал навыками виртуозной езды на автомобиле в таких условиях. В следствии чего автомобили истца и сотрудника неизбежно сталкивались, получая при этом ничтожные и незначительные повреждения.
Истец, осознав что при всех своих положительных намерениях не сможет помочь сотруднику, и не стал продолжать и прекратил участие в этом процессе.
Спустя примерно минуту к истцу подъехал сотрудник FIB, ударил машину истца, выставил требования в мегафон об остановке, транспортного средства. Истец выполнил требования сотрудника об остановке, после чего сотрудник FIB достал огнестрельное оружие, и под угрозой потребовал выйти из автомобиля. Истец так же подчинился. После чего сотрудник FIB ограничили свободу истца надев наручники, инкриминировал статью 10.7, после произвел обыск, установил личность истца, зачитал правила Миранды 1 раз, истец сразу же выразил законное право на адвоката. После чего сотрудник погрузил истца в автомобиль и транспортировал в федеральную тюрьму. По прибытию сотрудник заключил под стражу истца по статье 10.7.
Так же стоит отметить что сотрудник оставил комментарий в деле цитата: "особо буйный".
В момент задержания, истец выполнил все законные и не законные требования сотрудника FIB не оказывая никакого сопротивления.
Так же к материалам дела прикреплена медкарта истца где нет каких либо отклонений.
В действиях сотрудника FIB прослеживаются нарушения процессуального кодекса.
Глава X. Стадии применения силы
Глава VI. Принципы процессуального кодекса
Статья 1. Презумпция невиновности:
а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления, либо административного правонарушения не будет доказана.
б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
д) Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Глава II. Процесс задержания
Пункт 5 и 6 А именно зачитал правило Миранды 1 раз, и не выполнил законное требование о предоставлении адвоката.
В действиях сотрудника FIB прослеживается нарушения
Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
И поскольку был нарушен процесс, и вина гражданки не была доказана сотрудник совершил преступления по статьям
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
В рамках данного дела был выполнен адвокатский запрос за номером 217 о предоставлении материалов в отношении задержанного (включая проведения процессуальных действий).
При получении ответа, материалы будут приобщены в качестве доказательств по делу.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, Адвокатский запрос №217;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека
5. Справка о здоровья Hotaro Aezakmi
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Hotaro Aezakmi с удалением информации из базы личного дела;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSSD в размере 100 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 150000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 300$;
6) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA;
Hotaro Aezakmi (истец) H Aezakmi
Vindiesel Marksinclair (в интересах доверителя Hotaro Aezakmi ) VIN MARK
22.07.2023
Последнее редактирование:
