Рассмотрено Case #DC2141

[Sosiska121]

Case #DC2141

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Blake Jimenez, 449415, _jimenez_@gmail.com, 8979697

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Adolf Sosiskin, PA-011, 599740, sosiska@ls.gov, 9696251

ОТВЕТЧИК - Сотрудник SASPA c нашивкой [SASPA | AD | 10225 | A.M.]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

23.07.2023 в 22:36, со слов истца, Blake Jimenez, законопослушный гражданин, находился возле федеральной тюрьмы, так как он является государственным адвокатом, и ехал на вызов. Далее произошло ДТП, при котором автомобиль в котором передвигался истец, с большой силой выбросило к Федеральной тюрьме.

Согласно Дорожного кодекса, раздела 2, главы 1:

Статья 4**

При аварии, водитель обязан остановиться и не трогаться с места. Также водитель не должен трогать и перемещать предметы связанные с происшествием
Наказание: штраф до $2500

Когда истец пришел в себя после удара, он сразу же остановил транспортное средство согласно ДК, но оно оказалось на территории Федеральной тюрьмы, после чего без видимых на то причин, с особой жестокостью применили летальное спец. средство против истца, а в последствии задержали. В то время как согласно закона о "О SAN ANDREAS STATE PRISON AUTHORITY", Глава 1 статья 1.4 сотрудники должны действовать согласно принципов гуманизма и соблюдения прав и свобод человека, также согласно Главы 2 статьи 2.12 при применении оружия, нужно оценивать степень опасности, чего сотрудник не сделал, и от истца не исходило угроы, а согласно конституции статьи 1 жизнь это высшая ценность.

Статья 1.4

Деятельность Федеральной Тюрьмы осуществляется на основе следующих принципов:

• законность;
• гуманизм;
• соблюдение прав и свобод человека;
• единство системы Федеральных тюрем;

Статья 2.12

Сотрудникам федеральной тюрьмы разрешается применение спец. средств и огнестрельного оружия в зависимости от степени опасности.

Статья 1.

Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.

Далее ответчик задержал истца, но сотрудники SASPA не являются правоохранительным органом, чтобы проводить задержание. Во время задержания нарушили порядок задержания, а именно в полной темноте не указали на опознавательный знак и не показали удостоверение, также просто назвали статью без основания для задержания и согласно судебного прецедента, не назвали суть деяния за которое ограничили свободу.

Судебный прецедент

Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.

Дополнительно следует учесть, что согласно закона "О San Andreas State Prison Authority" Глава 1 статья 1.1, не является правоохранительным органом, а значит сотрудник SASPA c нашивкой [SASPA | AD | 10225 | A.M.], обязан был передать истца правоохранительной структуре для проведения расследования, чего сделано не было, что помешало объективно оценить все обстоятельства и материалы данного дела, чем сотрудник превысил должностные полномочия.

Статья 1.1

Федеральная Тюрьма - федеральный орган исполнительной власти по контролю и надзору в сфере исполнений уголовных наказаний, в отношении осужденных, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений.

Таким образом, без проведения предварительного расследования, не установив все факты, а главное умысел предполагаемого нарушения, истец, был незаконно задержан сотрудником SASPA, с многочисленными нарушениями его законных прав и свобод.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Документы истца
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор Документы представителя Адвокатский запрос Медицинское освидетельствование Технический осмотр и оценка повреждений
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Оплата

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Запросить видеофиксацию у ответчика.
2. Назначить наказание сотруднику SASPA по найденным статьям 15.1 15.6 16.5
3. Выплатить истцу:
   Моральную компенсацию 100.000$,
   Судебные издержки 10.300$
   Оплата услуг гос. адвоката 50.000$
   Материальная 7.000$
4. Признать незаконным задержание истца

Истец Blake Jimenez, подпись B.Jimenez
Представитель истца Adolf Sosiskin, подпись Sosiskin
25.07.2023

 

[Dekma Viada]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления​ ​ ​ ​ ​ 25 июля 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Blake Jimenez​ к Alpha Maxwell​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи исковых заявлений.​ Руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Принять исковое заявление, поступившее в суд 25.07.2023г. и возбудить производство по делу.​ 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:​ Истцу: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. ​ Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.​ 3. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ 4. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.​ 5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​ 6. Руководству SASPA предоставить суду путем подачи ходатайства, за два часа до судебного заседания, личное дело сотрудника Alpha Maxwell и видеозапись процессуальных действий за 23.07.2023г. в отношении Blake Jimenez.​ 7. Назначить открытое судебное заседание на 27 июля 2023г. в 11:00 в зале суда Мэрии Лос-Сантос, по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ Окружной судья Dekma Viada ​

 

[Blake Jimenez]

Я, истец, Blake Jimenez, ходатайствую о переносе судебного заседания на вечернее время того же дня, в связи с невозможностью быть в штате утром.
25.07.2023
B.Jimenez

 

[KyokoMad]

Я, Amelie McMillan, начальник отдела AD SASPA предоставляю суду данные по сотруднику Alpha Maxwell:

1. Сканы документов: документы
2. Должность: Заместитель начальника отдела AD
3. Видеофиксация: видео

Дата: 26.07.2023 Подпись: A.McMillan

 

[Alpha_Montanyan]

Я, ответчик, Alpha Maxwell, ходатайствую о закрытии судебного процесса из-за отсутствия обжалования моих действтий в установленный законом срок, согласно статьи 5 главы 8 Процессуального кодекса SA. Истребование видео записи адвокатом у руководства SASPA было произведено после истечения 48 часов с момента задержания, а так же с нарушением в виде отсутствия дела, по которому был произведен запрос информации. Сотрудники АА SA не имеют полномочий вести контроль за деятельностью SASPA и как следствие запрашивать любые сведения без указания основания для запроса. Факт коммерческих отношений между исцом и заявителем не является весомым основанием для подобного обращения в федеральное учреждение.

Сотрудник прокуратуры Aleks Lindemann и руководство данного гражданина, ЗГАА Chapman Diem, признали факт совешения преступления, но в виду 1.2 УАК освободили истца без предявления обвинений и ареста.

 

[Dekma Viada]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайств​ ​ ​ ​ ​ 26 июля 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о поданных ходатайствах по исковому заявлению​ Blake Jimenez к Alpha Maxwell​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что истцом, руководством SASPA, а также неизвестным лицом были поданы ходатайства о переносе судебного заседания, о предоставлении информации, запрошенной судом ранее, а также прошение о прекращении производства по настоящему исковому заявлению. Суд, руководствуясь действующим законодательством и конституцией,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Удовлетворить ходатайство истца о переносе судебного заседания по объективным причинам. Судебное заседание перенесено на 20:00. Дата и место проведения судебного заседания остаются неизменными.​ 2. Удовлетворить ходатайство руководства SASPA о предоставлении информации. Привлечь к настоящему судопроизводству опубликованную ходатайством информацию.​ 3. Отказать в ходатайстве неизвестного лица.​ ​ Окружной судья Dekma Viada ​

 

[Alpha_Montanyan]

Я, ответчик, Alpha Maxwell, ходатайствую о закрытии судебного процесса из-за отсутствия обжалования моих действтий в установленный законом срок, согласно статьи 5 главы 8 Процессуального кодекса SA. Истребование видео записи адвокатом у руководства SASPA было произведено после истечения 48 часов с момента задержания, а так же с нарушением в виде отсутствия дела, по которому был произведен запрос информации. Сотрудники АА SA не имеют полномочий вести контроль за деятельностью SASPA и как следствие запрашивать любые сведения без указания основания для запроса. Факт коммерческих отношений между исцом и заявителем не является весомым основанием для подобного обращения в федеральное учреждение.

Сотрудник прокуратуры Aleks Lindemann и руководство данного гражданина, ЗГАА Chapman Diem, признали факт совешения преступления, но в виду 1.2 УАК освободили истца без предявления обвинений и ареста.

Дата: 26.07.2023 Подпись: A.Maxwell

 

[Dekma Viada]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в ходатайстве​ ​ ​ ​ ​ ​ 26 июля 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о поданном ходатайстве по исковому заявлению​ Blake Jimenez к Alpha Maxwell​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что ответчиком было подано ходатайство, которое содержит прошение о прекращении производства по настоящему исковому заявлению. Суд не находит причин для принятия данного ходатайства ввиду того, что адвокатский запрос представителя истца Blake Jimenez никак не влияет на ход производства по настоящему исковому заявлению. В случае, если у ответчика присутствуют претензии касательно адвокатского запроса, который он считает незаконным - ответчик вправе подать обращение в прокуратуру. Суд, руководствуясь действующим законодательством и конституцией,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Отклонить ходатайство ответчика.​ ​ Окружной судья Dekma Viada ​

 

[Sosiska121]

Я, представитель истца, Adolf Sosiskin, ходатайствую о привлечении важного свидетеля по делу, в лице заместителя главы Ассоциации Адвокатов, Chapman Diem
Дата 26.07.2023
Sosiskin​

 

[Dekma Viada]

​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в ходатайстве​ ​ ​ ​ ​ 27 июля 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​ рассмотрев вопрос о поданном ходатайстве по исковому заявлению​ Blake Jimenez к Alpha Maxwell​ о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ что представителем истца было подано ходатайство о привлечении дополнительного лица, как свидетеля, к настоящему судопроизводству. Суд не находит причин для привлечения данного лица. Представителю истца следует пояснить, как он причастен к данному делу. Суд, руководствуясь законодательством и конституцией,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ ​ 1. Отказать в ходатайстве представителя истца.​ ​ Окружной судья Dekma Viada ​

 

[Dekma Viada]

​ РЕШЕНИЕ​ ​ ​ ​ ​ 27 июля 2023г.​ Окружной суд, в лице судьи Dekma Viada,​ рассмотрев дело в судебном заседании​ по исковому заявлению от Blake Jimenez​ в отношении Alpha Maxwell​ о привлечении лиц к ответственности за неправомерные действия со стороны должностных лиц​ и приложенные к исковому заявлению документы,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ 25 июля 2023г. представитель истца, Adolf Sosiskin, подает исковое заявление от лица своего доверителя, Blake Jimenez, по факту неправомерных действий со стороны должностного лица, а равно ответчика по настоящему исковому заявлению, Alpha Maxwell. Судебное заседание было проведено 27 июля 2023г. Истец и его представитель присутствовали. Ответчик не присутствовал, заблаговременно не оповестив суд об отсутствии, не предоставив уважительную причину отсутствия. В ходе судебного заседания было установлено, что: 23 июля 2023г. истец находился в своём автомобиле, двигаясь по трассе, вдоль федеральной тюрьмы Болингброук. В этот момент на территории федеральной тюрьмы происходила перестрелка между государственными структурами и криминалитетом, в которой государственные органы пытались отбить материалы, которые национальная гвардия поставляла федеральной тюрьме. Истец сбавил скорость до 14 км/ч и начал наблюдать за перестрелкой не боясь получить ранение. Судом был вызван психиатр, Gans Schneider, который выступал в качестве эксперта по настоящему исковому заявлению. Gans Schneider провёл судебно-психологическую экспертизу, в ходе которой пояснил суду, что истец полностью вменяем. Суд учёл данный факт и принял во внимание при рассмотрении дела. После того, как истец сбросил скорость - в его автомобиль въехал сзади другой, создав при этом ДТП. Автомобиль истца откинуло на прилегающую желтую территорию федеральной тюрьмы, где истец получил шок и потерял управление. Автомобиль двинулся по касательной желтой территории и заехал на красную прилегающую возле забора. Сотрудники государственных служб заподозрили в истце бандита, открыв по нему огонь. В данной части суд не усматривает нарушения законодательства. Далее истцу оказали первую медицинскую помощь, после чего он был задержан ответчиком по статье 12.7.2 УАК. При задержании ответчик не представился должным образом, зачёл миранду лишь один раз, не получив положительного ответа о понимании своих прав со стороны истца. В ходе задержания был вызван прокурор, руководитель адвокатуры, а также адвокат для истца. На место разбирательств прибыл генеральный прокурор Aleks Lindemann и заместитель главы ассоциации адвокатов Chapman Diem, которые в последствие стали субъектами задержания и продолжили разбирательства. В ходе рассмотрения дела суд привлёк генерального прокурора Aleks Lindemann к производству для дачи дополнительных показаний по существу дела, ведь руководитель SASPA не предоставил полную видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца. Aleks Lindemann пояснил суду, что не усмотрел состава преступления со стороны как истца, так и ответчика ввиду обостренной ситуации на территории федеральной тюрьмы. Суд усматривает нарушение ст. 7, гл. 2, п. А ПК со стороны ответчика ввиду отсутствия полной видеофиксации процессуальных действий в отношении истца. Суд также усматривает нарушение ст. 2, п. 5, гл. 2 ПК со стороны ответчика, ведь ответчик не зачитал миранду повторно.​ ​ РЕШИЛ: ​ ​ 1. Удовлетворить требования истца в частичном объёме.​ 2. Признать Alpha Maxwell(паспорт: 123324) виновным в преступной халатности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод гражданина — ст. 15.6 УАК.​ 2. Назначить Alpha Maxwell наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук.​ 3. Освободить Alpha Maxwell от отбытия реального срока, заменив наказание на судебный штраф в размере 80.000$, который должен быть оплачен в течение 72-ух часов, с момента опубликования мотивированного решения, на счёт председателя Верховного суда Ruby Rose. Также назначить пробацию на 15 лет.​ 4. Министерству Финансов по истечении 72-ух часов выплатить Blake Jimenez моральную компенсацию в размере 30.000$, материальную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные издержки в размере 10.000$.​ 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC2141 завершить.​ ​ Настоящее решение Окружного суда вступает в силу с момента его оглашения в судебном заседании и может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.​ Окружной судья Dekma Viada ​