Рассмотрено Case #DC3090

[older]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Gevorg Bagranyan, 576220, osasos, 5488942

ОТВЕТЧИК - сотрудник ARMY знак [ARMY I DF I 809]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

14.02.2024 16:07 задержал и пошел садить в кпз на 40 суток оснований садить не было , не дал возможности оплатить штраф УАК раздел 2 гл 4 ст 4.5 п.2 При задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Если задержанное лицо отказывается платить штраф, то сотрудник правоохранительного органа вправе заключить такое лицо под стражу в камеру предварительного заключения на срок и в пределах, предусмотренных статьей, за которое лицо было задержано и штраф по которой отказалось платить. в соответствии процессуальному кодексу штата Сан Андреас главе 5 Статья 2 пункт 3 разъяснить основания задержания; Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773): Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы. Если гражданин совершил нарушение, то полицейский должен разъяснить его, а не просто сослаться на положения закона не разъяснив причину ареста в соответствии с ПК SA главе 6 Статья 1 пункт 2 разъяснить причину ареста подозреваемому. Игнорирование законного права на знание обвинения и наличия причин для ареста. Отказ сотрудника правоохранительных органов назвать причину ареста является серьезным нарушением законодательства и должно быть подвержено правовой ответственности. Передал сотруднику чтобы посадить по статье 17.6 не имея оснований.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: [Документ истца]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Фиксация]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
2. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : [Документ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

привлечь ответчиков в справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA по совокупности 16.4 15.6 16.5 15.1.1

Gevorg Bagranyan
Bagranytan
14.02.2024

 

[Seigi Kori]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-3090-1​ ​ Окружной суд постановляет:​ Руководству Национальной Гвардии предоставить суду номер паспорта, номер телефона и адрес электронной почты сотрудника Anton DeFrye. Ответчику предоставить суду все имеющиеся у него материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела. В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 14.02.2024 ​

​

 

[Jeam Hellinger]

Ходатайство​

Я, Генерал Армии, Jeam Hellinger ходатайствую о приобщении личного дела сотрудника National Guard к судопроизводству на основании запроса Окружного суда.

Номер паспорта - 627897
Номер телефона: 2236489
Почта: black_star999@NG.ls
Видеофиксация: *Гиперссылка*

Генерал National Guard: Jeam Hellinger
Дата: 15.02.2024
Подпись:

 

[Seigi Kori]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC-3090-2​ ​ Окружной суд постановляет:​ Назначить судебное заседание на 22:00 20.02.2024 в зале судебных заседаний Лос Сантос. Явка сторон обязательна.​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 20.02.2024 ​

​

 

[Seigi Kori]

​ ​ ORDER ​ I. INTRODUCTION​ Окружным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено судебное дело Case DC#3090 от истца Gevorg Bagranyan против Anton DeFrye.​ II. DISCUSSION ​ Судебное заседание было проведено 20.02.2024.Ответчик явился на судебное заседание. Истец отсутствовал. Ранее судом разъяснялось что ​ окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился на заседание, а ответчик не требовал рассмотрения по существу.​ ​ III. SOLUTION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд решил: 1. В исковых требования отказать.​ 2. Судопроизводство по делу DC3090 - завершить.​ Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации мотивированного решения. ​ ​ ​ Окружной судья Julian Levi 22.02.2024 ​