Рассмотрено Case #DC3291

[HoriZiro]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Vito Castillo, 629452 , horiziro@ls.com, 3779980

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - -

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Mikhail Vega [LSPD | CPD | 859]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый суд, прошу вас рассмотреть мою ситуацию с пониманием и справедливостью. Меня, гражданина, 03.03.2024 в 17:48 задержал сотрудник полиции без всяких законных оснований. Я не нарушал законы и не предпринимал никаких действий, которые бы оправдывали мое задержание.

Я обратился за помощью к государственному адвокату и запросил телефонный звонок, как это предусмотрено законом. Однако, мне был отказан в этом праве наглым образом. Мои права были нарушены, и моя независимость была подвергнута серьезной угрозе.

При этом, меня арестовали незаконно, без каких-либо официальных обвинений или доказательств моей вины. Я был лишен свободы и достоинства безо всякой законной основы. Это полностью противоречит принципам правового государства и наносит серьезный ущерб моей репутации и духовному состоянию.

Я прошу этот суд разобраться в этой ситуации, признать незаконность моего ареста и восстановить мои права и свободу. Я уверен, что справедливость восторжествует, и мое дело будет рассмотрено с должным вниманием к закону и моим правам.

Спасибо за ваше внимание и понимание.

Сотрудник нарушил УАК статьи 15.1, 15.2, 15.6, 16.5, 16.4. Также мне не предложили оплатить штраф по статье 12.6 УАК.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:

1. Компенсация морального вреда в размере 100.000$. Эта сумма является обоснованной и эквивалентной потерям, которые я понес в результате произошедшего.
2. Возмещение судебных издержек в размере 15.000$.
3. Признать ответчика виновным и назначить наказание на основании действующего законодательства, путем ареста в блок федеральной тюрьмы по статьям 16.5, 15.1, 15.6, 16.4 и 15.2 УАК.
4. Удалить статьи из базы данных об аресте.

Vito Castillo
V.Castillo
03.03.2024

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству подготовке дела к судебному заседанию ​ 3 марта 2024г. Окружной суд в составе: Судьи Sharko DeSweed рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Vito Castillo с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 859] о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 3 марта 2024г. и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение, а также запросить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца. Доказательства направить путем ходатайства. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ S.Sweed​ ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд.​

Я, Ассистент Шефа Lana Steklova, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.

1. Имя и фамилия: Mikhail Vega.
2. Должность и звание: CPD Лейтенант, 9-ый порядковый.
3. Электронная почта: mishanya3807@ls.gov.
4. ID-идентификатор: 44694.
5. Документы сотрудника: [гиперссылка].
6. Номер телефона: 2445078
7. Выписка из кадрового аудита: [гиперссылка].
8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​

Дата: 04.03.2024
Подпись: L.Steklova​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3291 на 05.03.2024 в 20:30 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 4 марта 2024г S.Sweed​

 

[HoriZiro]

Я, истец, Vito Castillo, ходатайствую об отводе судьи, ведь он заинтересован в деле и предвзят ко мне, судья обвиняет меня в том что я его похитили и опубликовал ориентировку, доказательства в ЧП канале.

05.03.2024
V.Castillo

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переназначении судебного заседания​ 1. Переназначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3291 на неопределённое срок, в связи с тем, что Истец заявил об отводе настоящего судьи. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 5 марта 2024г S.Sweed​

 

[ᴋоɯᴋᴀ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства об отводе судьи​ Апелляционный суд, изучив материалы дела, установил, что истцом Vito Castillo было подано ходатайство об отводе судьи, где он указал, что судья заинтересован в деле и предвзят ко истцу, а также, что судья обвиняет истца в том, что он его похитил. В данном случае, заинтересованность Судьи не была установлена, Апелляционный суд не установил, что Судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Апелляционный суд установил, что истец не предоставил никаких доказательств заинтересованности судьи в исходе дела. Исходя из вышеописанного, Апелляционный суд не видит достаточных оснований для отвода судьи. Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца Vito Castillo об отводе Судьи. Luna Lawson АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДЬЯ 06.03.2024 ​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3291 на 06.03.2024 в 16:30 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 6 марта 2024г S.Sweed​

 

[sʜᴀʀᴋ]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 6 марта 2024 года Окружной суд в составе: судьи Sharko DeSweed проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд​ от Vito Castillo с исковым заявлением в отношении сотрудника LSPD Mikhail Vega о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. Признать ответчика Mikhail Vega (44694) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 65.000$, штраф должен быть оплачен на счёт Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течении 48 часов. 2. Оправдать истца Vito Castillo (629452) по статье 17.7.2 УАК SA. 3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Vito Castillo (629452) cудебные издержки в размере 15.000$ и моральную компенсацию в размере 10.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas. 4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 25.000$. 5. Судопроизводство по иску DC3291 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​ Sharko DeSweed ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ S.Sweed​