Рассмотрено Case #DC3646

[Sketlou]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ – Romerto Brooks, 729713, mvkcfx.@ls.gov, 1522451. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Marfa Kotik, 703400, pandocka7@adv.gov, 4141536, номер адвокатской лицензии - GLSA 0032. ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB с нашивкой [FIB | FPB | 7489]. РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​ 1705.2024 примерно в 16:40 сотрудник FIB с нашивкой [FIB | FPB | 7489] проводил задержание моего подзащитного - Romerto Brooks, мой подзащитный находился напротив первого банка без футболки, агент увидел в этом действии нарушение статьи 13.4 УАК, но это не является действительностью, т.к мой подзащитный не находился в общественном месте. Агент так же инкриминировал моему подзащитному статью 17.3.2 УАК и нарушая порядок задержания, повез задержанного в Федеральную Тюрьму. Отказав в реализации конституционных прав гражданина на телефонный звонок и адвоката, агент произвел арест моего подзащитного в блок следственного изолятора федеральной тюрьмы за возможное совершение административных проступков. Сторона обвинения усматривает в действиях ответчика правонарушения, а именно: 15.1, 15.6, 17.15 УАК. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ​ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ls.gov* , Боди-камера сотрудника согласно Главе V, статье 9 ПК 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Удостоверение адвоката; Выписка из реестра АА; Копия паспорта адвоката; Договор об оказании услуг 4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Оплата пошлины РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​ На основании изложенного, я прошу суд: 1. Выплатить истцу 15.000$ судебных издержек по факту уплаты судебной пошлины. 2. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000$. 3. Оправдать истца по статьям 13.4 и 17.3.2 УАК 4. Привлечь к ответственности сотрудника по статьям 15.1 15.6 17.15 УАК. Romerto Brooks R.Brooks 18.05.2024 Marfa Kotik M.Kotik 18.05.2024​

 

[Pedro Usach]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию​ 19 мая2024г. Окружной суд в составе: Судьи Pedro Malina, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Romerto Brooks с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | FPB | 7489] о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 18 мая 2024г. и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству FIB, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству FIB незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем ходатайства. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действий в отношении истца, в течение 24 часов, путем подачи ходатайства. Pedro Malina ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Ассистент Директора Lana Treep, занимаюсь привлечением к судопроизводству, связанному с нашивкой [FIB | FPB | 7489], ныне не работает в FIB и был уволен федеральным правительством. А так же предоставляю доказательство [гиперссылка].​ 1. Имя и фамилия: Abdulamahmazat Abdulahatovich (ранее Grisha Skiletted). 2. Должность и звание на момент работы: FPB Специальный агент, 5-ый порядковый. 3. Электронная почта: roki3812@ls.gov. 4. ID-идентификатор: 581836 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 9544556 7. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 19.05.2024 Подпись: L.Treep ​

 

[Pedro Usach]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3422 на 21.05.2024 в 20:30 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна. Pedro Malina ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 20 мая 2024г ​

 

[Pedro Usach]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 23 мая 2024 года Окружной суд в составе: судьи Pedro Malina проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд​ от Romerto Brooks с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB Abdulamahmazat Abdulahatovich о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица вынес следующее решение: ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.​ 1. Признать ответчика Abdulamahmazat Abdulahatovich (581836) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Болингброук. 2. Оправдать истца Romerto Brooks (729713) по статьям 17.3.2 13.4 УАК SA. 3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Romerto Brooks (729713) cудебные издержки в размере 15.000$, материальную компенсацию в размере 10.000$ и моральную компенсацию в размере 15.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas. 4. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 40.000$. 5. Судопроизводство по иску DC3646завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​ Pedro Malina ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ ​