- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Sherm Diago, 725949, qwscstter@ls.gov, 7123804
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - -
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 14581]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 июня 2024 года, примерно в 17:50, я, гражданин штата Сан-Андреас Sherm Diago, находился возле склада в Палето-Бей и разгружал мясо. Заметив, что сотрудник, который подъехал к складу в 17:50, начал общаться с гражданином, я очень заинтересовался и решил подойти к ним, чтобы послушать, что там происходит.
Государственный служащий из LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 14581] дал мне, по его мнению, "законное" требование отойти на пять шагов от процессуальных действий. В свою очередь, не увидев процессуальных действий (гражданин не был задержан, сотрудник не вел следственных действий, не было никаких оперативно-розыскных мероприятий, а также государственный служащий не выписывал штраф в в тот момент. Сотрудник просто разъяснял, что нарушил гражданин - данное действие ни к одному из пунктов, указанных в определении, не подходит) я решил не отходить и объяснить сотруднику, что же такое процессуальные действия.
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас, глава 1, пункт 3, гласит: "3. Процессуальные действия - действия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов в процессе задержания и ареста, следственной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с настоящим Кодексом, а также назначение сотрудниками правоохранительных органов штрафа."
Не успев договорить свою мысль, сотрудник надел на меня наручники и увел меня к машине, посадил в неё, а затем убежал к гражданину, с которым общался. Закончив разговор с ним, он подошел к машине, вытащил меня из неё, обыскал и потрогал мои ноги. Могу предположить, что сотрудник был в нетрезвом состоянии или под влиянием каких-то веществ. После этого он передал мне штрафной тикет, на котором была указана сумма штрафа в размере 10.000$ за статью 17.6 УАК, данная сумма является максимально возможной по данной статье. Так как я считаю, что требование отойти было незаконно, я порвал тикет и выбросил, тем самым отказался платить штраф.
Затем, государственный служащий посадил меня в машину и повез в КПЗ LSSD, так как в тот момент, по его мнению, я нарушил статью 17.7 УАК. В 17:53 мы прибыли в КПЗ LSSD. Реализовав мои права: предоставив мне телефонный звонок и государственного адвоката, который по каким-то причинам не приехал, он посадил меня в КПЗ на 30 суток за статью 17.6 УАК, что является максимальным сроком за данную статью, хотя мои действия не несли никакой общественной опасности и сотрудник мог сослаться на статью 3.6 УАК SA и дать мне устное предупреждение. За время, проведенное в КПЗ надо мной не раз издевались заключенные, потому что они узнали, что я раньше работал в SASPA, мне было очень плохо. На основании изложенного, я усматриваю в действиях сотрудника нарушения статей 15.1, 15.6, 7.1.1 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Привлечь к ответственности ответчика по статьям 15.1, 15.6, 7.1.1 УАК SA;
Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$;
Выплатить истцу судебные издержки в размере 15.000$;
Снять статью 17.6 УАК с истца.
Sherm Diago
S. Diago
14.06.2024
ИСТЕЦ - Sherm Diago, 725949, qwscstter@ls.gov, 7123804
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - -
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 14581]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 июня 2024 года, примерно в 17:50, я, гражданин штата Сан-Андреас Sherm Diago, находился возле склада в Палето-Бей и разгружал мясо. Заметив, что сотрудник, который подъехал к складу в 17:50, начал общаться с гражданином, я очень заинтересовался и решил подойти к ним, чтобы послушать, что там происходит.
Государственный служащий из LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 14581] дал мне, по его мнению, "законное" требование отойти на пять шагов от процессуальных действий. В свою очередь, не увидев процессуальных действий (гражданин не был задержан, сотрудник не вел следственных действий, не было никаких оперативно-розыскных мероприятий, а также государственный служащий не выписывал штраф в в тот момент. Сотрудник просто разъяснял, что нарушил гражданин - данное действие ни к одному из пунктов, указанных в определении, не подходит) я решил не отходить и объяснить сотруднику, что же такое процессуальные действия.
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас, глава 1, пункт 3, гласит: "3. Процессуальные действия - действия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов в процессе задержания и ареста, следственной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с настоящим Кодексом, а также назначение сотрудниками правоохранительных органов штрафа."
Не успев договорить свою мысль, сотрудник надел на меня наручники и увел меня к машине, посадил в неё, а затем убежал к гражданину, с которым общался. Закончив разговор с ним, он подошел к машине, вытащил меня из неё, обыскал и потрогал мои ноги. Могу предположить, что сотрудник был в нетрезвом состоянии или под влиянием каких-то веществ. После этого он передал мне штрафной тикет, на котором была указана сумма штрафа в размере 10.000$ за статью 17.6 УАК, данная сумма является максимально возможной по данной статье. Так как я считаю, что требование отойти было незаконно, я порвал тикет и выбросил, тем самым отказался платить штраф.
Затем, государственный служащий посадил меня в машину и повез в КПЗ LSSD, так как в тот момент, по его мнению, я нарушил статью 17.7 УАК. В 17:53 мы прибыли в КПЗ LSSD. Реализовав мои права: предоставив мне телефонный звонок и государственного адвоката, который по каким-то причинам не приехал, он посадил меня в КПЗ на 30 суток за статью 17.6 УАК, что является максимальным сроком за данную статью, хотя мои действия не несли никакой общественной опасности и сотрудник мог сослаться на статью 3.6 УАК SA и дать мне устное предупреждение. За время, проведенное в КПЗ надо мной не раз издевались заключенные, потому что они узнали, что я раньше работал в SASPA, мне было очень плохо. На основании изложенного, я усматриваю в действиях сотрудника нарушения статей 15.1, 15.6, 7.1.1 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Привлечь к ответственности ответчика по статьям 15.1, 15.6, 7.1.1 УАК SA;
Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$;
Выплатить истцу судебные издержки в размере 15.000$;
Снять статью 17.6 УАК с истца.
Sherm Diago
S. Diago
14.06.2024
