Рассмотрено Case #DC3808

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

PrI3RaK54630285

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Tigran White, 538413, shizzy0@gov.ru, 2510365

ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD - Welf DeFrate

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
03.07.2024 я стоял в казино и следил за игрой, происходящей за столами. Ко мне подошел сотрудник и протянул шляпу с банданой, а также майку, которые мне безумно понравились. Я решил заплатить невыгодную для себя цену этому сотруднику, а именно 5.000$. Как только я получил эти вещи в руки, сотрудник надел на меня наручники, нарушив главу 12, статью 1 Процессуального кодекса, ведь прежде чем надевать на меня наручники, сотрудник обязан был предъявить жетон, поскольку я не пытался от него скрыться и не оказывал сопротивления. Сотрудник не предъявив жетон, назвал мне статью по которой я задержан, так и не предъявив мне опознавательный знак, тем самым пропустив второй пункт второй статьи, пятой главы Процессуального кодекса.
Сотрудник утвердил, что я нарушил статью 11.9 УАК SA, с чем я совершенно не согласен, поскольку Торговля — это деятельность по купле-продаже товаров и услуг с целью получения экономической выгоды, а в данной ситуации я не получил никакой экономической выгоды. Сотрудник не разъяснил мне оснований для моего задержания, тем самым вновь нарушив Процессуальный кодекс SA, а именно Глава 5 статья 2, пункт 3. После чего сотрудник произвел обыск и предложил оплатить штраф, несмотря на то, что процесс задержания еще не был завершен и сотрудник еще не прочел мне мои права. Я отказался и запросил адвоката. Сотрудник проигнорировал мой отказ и протянул к моему лицу штрафной тикет, от которого я отказался. Лишь после этого сотрудник начал прочтение правила Миранды. По прибытию в КПЗ LSPD, сотрудник вызвал мне адвоката, я запрашивал конфиденциальную беседу на основании 13 статьи Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, также, согласно той же статье, Запрос о разговоре может быть подан как подзащитным, так и адвокатом. Но сотрудник проигнорировал моё требование. Адвокат дал рекомендацию продолжать процессуальные действия. Сотрудник также воспринял моё негодование в свой адрес и приписал мне статью 17.3 УАК SA, хотя все свои слова я адресовал не в его сторону, а в сторону адвоката который не смог меня защитить. Сотрудник выписал мне штраф по статье 17.3 в размере 10.000$, но у меня не было денег, поскольку я потратил последние на покупку у него вещей. После чего сотрудник заключил меня в камере предварительного заключения LSPD. В действиях сотрудника я усматриваю нарушения статей: 11.9, 15.1, 15.6 УАК SA.






РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Выписка из LSGOV* Запись с камеры сотрудника.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Компенсация морального вреда в размере 100.000$. Эта сумма является обоснованной и эквивалентной потерям, которые я понес в результате произошедшего.
Возмещение судебных издержек в размере 15.000$.
Привлечь ответчиков к справедливому наказанию в соответствии с положением общей и особенной части УАК SA по совокупности 11.9, 15.1, 15.6 УАК SA.





Tigran White
T.White
05.07.2024
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC3808-1
Окружной суд постановляет:
Принять настоящее дело к производству.
Руководству LSPD предоставить суду номер паспорта, номер телефона, опознавательный знак и адрес электронной почты сотрудника Welf DeFrate, а так же уведомить о текущем судопроизводстве.
Ответчику предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела.
Ответчику запрещается удалять видеозапись с боди-камеры касающейся дела до момента окончания судопроизводства.
В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.
Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.
Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.
DATED this 05.07.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Уведомление.

Я, Vladoshy_Ritz, заместитель шефа LSPD на основании постановления DC3808-1, предоставляю следующую информацию:

1. Имя и фамилия: Welf DeFrate

2. Должность и звание: Не числится в рядах LSPD *клик*

3. Электронная почта: welf32@ls.gov.

4. ID-идентификатор: 220913

5. Документы сотрудника: *клик*

6. Номер телефона: 4007275

8. Уведомление и запрет: *клик*


Дата: 06.07.2024
Подпись: V.Ritz
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC3808-2
Окружной суд постановляет:
Наложить судебный штраф на премирования LSPD в размере 30.000$ за неполное выполнения постановления, а именно не предоставлен опознавательный знак.
Продлить время исполнения постановления #DC3808-1 на 24 часа.
DATED this 06.07.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Уведомление.

Я, Vladoshy_Ritz, заместитель шефа LSPD на основании постановления DC3808-1, предоставляю следующую информацию:

Welf DeFrate [LSPD | CPD | 245]

Дата: 07.07.2024
Подпись: V.Ritz
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


РЕШЕНИЕ

На основании судебного прецедента Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453) суд установил:

Ответчик в рамках постановления DC3808-1 не предоставил запрашиваемую информацию, в связи с этим невозможно доказать виновность истца.

Окружной суд решил:

1. Оправдать Tigran White (ID 538413) по статьям 11.9, 17.3 УАК;
2. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Tigran White (ID 538413) компенсацию в размере 30.000$, куда входит: 15.000$ судебные издержки, 15.000$ моральная компенсация;
3. Министерству финансов, вычесть из премирования LSPD в порядке регресса, сумму компенсации истцу - 30.000$;
4. Судопроизводство по иску #DC3808 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.

DATED this 08.07.2024.

tMQcbub.png

aonta5f-png.1972481

Joji Pandora
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху