- Автор темы
- #1
| РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ ИСТЕЦ - Vasiliy Rimskiy, 768214, xhollo@gmail.com, 161-64-36 ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Tommy Myers, GLSA0013, 503134, tommymyers@adv.com, 637-21-41 ОТВЕТЧИК - Сотрудник правоохранительного органа Департамента шерифа Gabriel Gordeev РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Уважаемый Окружной суд Соединенных Штатов Америки, штат Сан-Андреас! От имени моего клиента, Василия Римского, обращаюсь к Вам с данной декларацией в связи с его задержанием, произошедшим 9 октября 2024 года в 13:00. В тот день мой клиент передвигался по трассе на легковом автомобиле, когда его остановил сотрудник Департамента шерифа, потребовав предоставить документы на основании 2 раздела 1 статьи Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. Мой клиент полностью выполнил требования правоохранителя, однако был впоследствии задержан по статье 17.6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с вышеуказанной статьей: К сожалению, в результате данный инцидент привел к тому, что мой клиент был помещен в камеру предварительного заключения без права на получение штрафа. На основании вышесказанного, я прошу Окружной суд обратить внимание на следующие ключевые аспекты и нарушения, допущенные сотрудником Департамента шерифа: 1. Отсутствие обоснованных оснований для задержания: Согласно действующему законодательству, правоохранительные органы обязаны иметь достаточные и обоснованные причины для задержания граждан. В данном случае очевидно, что таких оснований не было. Мой клиент не совершал никаких действий, которые могли бы расцениваться как противоправные. Сотрудник Департамента шерифа не предоставил никаких весомых оснований для задержания, что ставит под сомнение законность его действий в данной ситуации. 2. Обязанности сотрудника при задержании за административный проступок: По требованию закона, сотрудник правоохранительного органа должен предложить задержанному оплатить штраф, если таковой предусмотрен в соответствии с административной статьей. В случае отказа задержанного уплатить штраф, правоохранитель имеет право задержать лицо в камере предварительного заключения только на срок, установленный по соответствующей статье. В данном случае такой процесс был нарушен. В связи с вышеизложенным, я прошу суд учесть эти обстоятельства и принять необходимые меры для защиты прав моего клиента. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: кликабельно 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: кликабельно 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: кликабельно 4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: кликабельно РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании изложенного, я прошу суд: ✓ Установление фактов, подтверждающих незаконность задержания, произведенного в моем отношении, а именно отсутствие веских оснований для задержания в соответствии с требованиями статьи 1 Главы V Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. ✓ Признание действий сотрудника Департамента Шерифа неправомерными и противоречащими действующему законодательству, в частности статье 17.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. ✓ Принятие мер для привлечения сотрудника полиции к ответственности в случае выявления нарушений его служебных обязанностей, а также за применение излишней силы в отношении меня. ✓ Обеспечение защиты моих прав как государственного адвоката и соблюдение принципов законности и справедливости в работе правоохранительных органов. ✓ Выплата моральной компенсации, материальной и судебные издержки истцу в размере: 100.000$ долларов США. Имя Фамилия заявителя: Vasiliy Rimskiy Дата: 9 Октября 2024 г. |
