- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Edgar Shapers, 296048, schapers_kld.39@ls.gov, 5774670
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Troyez Gerrard, GLSA 0030, 27198, troyez_@adv.com, 8283330
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD George Shimmer [LSSD | AD | 456]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
26.11.2024 примерно в 19:34 истец Edgar Shapers был остановлен ответчиком, сотрудником LSSD George Shimmer за нарушение дорожного кодекса, а именно за нарушение 12 статьи дорожного кодекса. Нарушение по мнению ответчика заключалось в том, что истец двигался по обочине трассы, тем самым объезжая сотрудников LSSD и замедлившуюся фуру, которая освободила часть дороги справа. После чего ответчик начал погоню и выдал требования истцу остановить автомобиль, которое истец сразу выполнил, как и требование выйти из автомобиля и предъвить документы. Далее ответчик выписал штраф по статье 12 дорожного кодекса, несмотря на то, что нарушение истца описано в 30 статье дорожного кодекса. Поэтому истец отказался оплачивать штраф, за что и был задержан, а затем арестован по статье 17.7 УАК SA. Однако это мы знаем лишь с обрывочной информации напарника ответчика, который находился в машине в момент остановки и задержания. Сам ответчик не предоставил видеофиксацию во время процесса задержания адвокату защищавшему задержанного, а также не предоставил видеофиксацию по адвокатскому запросу в течении 24 часов. Ответчик лишь уведомил меня, как представителя истца об отсутствие видеофиксации в сообщении на почту. Статья 17.7 УАК SA гласит - "cогласие или отказ от уплаты штрафа должен быть задокументирован на штрафном тикете, а не получен в устной форме.". В нашем случае, штраф был выписан неверно и отказ от уплаты штрафа не был задокументирован. Таким образом основания для задержания истца у ответичка отсутствовали, тем самым ответчик провел заведомо незаконное задержание предусмотренное статьей 16.5 УАК SA, воспрепятствовал законной деятельности адвоката, что предусмотренно статьей 16.1.1 УАК SA, а также превысил свои должностные полномочия, что предусмотренно статьей 15.1 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор с адвокатом*, *видеофиксация от лица адвоката*, *Государственный реестр лицензий Ассоциации Адвокатов*, *Адвокатский запрос*, *Копия паспорта адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD George Shimmer на усмотрение суда;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
3. Выплатить истцу материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления 15.000$;
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката 15.000$;
5. Оправдать моего доверителя и аннулировать статью 17.7 УАК SA;
Troyez Gerrard
T. G.
27.11.2024
ИСТЕЦ - Edgar Shapers, 296048, schapers_kld.39@ls.gov, 5774670
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Troyez Gerrard, GLSA 0030, 27198, troyez_@adv.com, 8283330
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD George Shimmer [LSSD | AD | 456]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
26.11.2024 примерно в 19:34 истец Edgar Shapers был остановлен ответчиком, сотрудником LSSD George Shimmer за нарушение дорожного кодекса, а именно за нарушение 12 статьи дорожного кодекса. Нарушение по мнению ответчика заключалось в том, что истец двигался по обочине трассы, тем самым объезжая сотрудников LSSD и замедлившуюся фуру, которая освободила часть дороги справа. После чего ответчик начал погоню и выдал требования истцу остановить автомобиль, которое истец сразу выполнил, как и требование выйти из автомобиля и предъвить документы. Далее ответчик выписал штраф по статье 12 дорожного кодекса, несмотря на то, что нарушение истца описано в 30 статье дорожного кодекса. Поэтому истец отказался оплачивать штраф, за что и был задержан, а затем арестован по статье 17.7 УАК SA. Однако это мы знаем лишь с обрывочной информации напарника ответчика, который находился в машине в момент остановки и задержания. Сам ответчик не предоставил видеофиксацию во время процесса задержания адвокату защищавшему задержанного, а также не предоставил видеофиксацию по адвокатскому запросу в течении 24 часов. Ответчик лишь уведомил меня, как представителя истца об отсутствие видеофиксации в сообщении на почту. Статья 17.7 УАК SA гласит - "cогласие или отказ от уплаты штрафа должен быть задокументирован на штрафном тикете, а не получен в устной форме.". В нашем случае, штраф был выписан неверно и отказ от уплаты штрафа не был задокументирован. Таким образом основания для задержания истца у ответичка отсутствовали, тем самым ответчик провел заведомо незаконное задержание предусмотренное статьей 16.5 УАК SA, воспрепятствовал законной деятельности адвоката, что предусмотренно статьей 16.1.1 УАК SA, а также превысил свои должностные полномочия, что предусмотренно статьей 15.1 УАК SA.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор с адвокатом*, *видеофиксация от лица адвоката*, *Государственный реестр лицензий Ассоциации Адвокатов*, *Адвокатский запрос*, *Копия паспорта адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD George Shimmer на усмотрение суда;
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
3. Выплатить истцу материальную компенсацию за оплату пошлины на подачу искового заявления 15.000$;
4. Выплатить истцу материальную компенсацию за услуги адвоката 15.000$;
5. Оправдать моего доверителя и аннулировать статью 17.7 УАК SA;
Troyez Gerrard
T. G.
27.11.2024
