Рассмотрено Case #DC4601

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Frank Fox

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Frank Volk, 511133, denklin, 8910457
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB, с опознавательным знаком [FIB | CID | 6299]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я стоял около тюрьмы "Болингброук", с блока оформление выезжает сотрудник FIB, с опознавательным знаком [FIB | CID | 6299]. Останавливается возле меня и хочет меня обыскать, при это не сказав основания для обыска. Я уточняю на каком основание он хочет произвести обыск. Сотрудник FIB проигнорировал мои слова и я отказываюсь от обыска который является не законным. После чего он надевает на меня наручники, смотрит мои документы после чего снимает наручники, садится в машину и уезжает со словами: "да мне насрать".

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Выплатить мне моральную компенсацию 30.000$ и 15.000$ за уплату государственной пошлины.
2) Признать сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | 6299] виновным за нарушение УАК, а именно статьи 15.1 и 15.6.


Имя Фамилия (истца) Frank Volk
Дата: 20.04.2025
Подпись: F.V
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству

20 апреля 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Flander Flovers,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству
Frank Volk, 511133, denklin, 8910457
к [FIB | CID | 6299]
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2025 г. в Окружной суд поступило исковое заявление Frank Volk к [FIB | CID | 6299] по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Исковое заявление #DC4601, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Frank Volk к [FIB | CID | 6299] принять к производству Окружного суда.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Привлечь к участию в деле:
Frank Volk в качестве истца;
[FIB | CID | 6299] в качестве ответчика.
4. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
5. Заявлять отводы.
6. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
7. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.
8. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
9. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.
10. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
11. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
12. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.
13. Обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.
15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.
17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.
18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчику: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
19. Окружной суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
23. Ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 ПК высшему руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.
25. Руководствуясь ст. 23 гл. 4 СК высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике [FIB | CID | 6299]: имя и фамилию, звание и должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
26. Высшему руководству FIB предоставить в суд путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти видеофиксацию производимых процессуальных действий сотрудником FIB | CID | 6299] в отношении Frank Volk, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения, в случае отсутствия фиксаций, в кратчайшие сроки уведомить об этом суд.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
V3b7f8b.png


tMQcbub.png
ХОДАТАЙСТВО В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS​

Я, Представитель Руководства Federal Investigation Bureau Duma Ghost, на основании опредeления от Окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Seth Florencia(Ранее Tokyo Crips);
2. Должность и звание:CID, Инспектор, 7-й порядковый;
3. Электронная почта: evteria@fib.sa ;
4. ID-идентификатор: 727829;
5. Документы сотрудника: [Документы];
6. Номер телефона: 2906000;
7. Выписка из кадрового аудита: [Выписка];
8. Уведомление о судопроизводстве: [Уведомление].

20 апреля 2025 г.
OnlineSignatures.net-253-Duma Ghost .png
 
Я, ответчик с опознавательным знаком [FIB | CID | 6299], уведомляю Окружной суд о смене имени и фамилии.
Было: Seth Florencia
Стало: Tokyo Crips

Дата: 21.04.2025
Подпись: T.Crips
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
22 апреля 2025 г.
Окружной суд в составе:
Судьи Dekma Viada,
рассмотрев вопрос о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению
Frank Volk, 511133, denklin, 8910457
к Tokyo Crips, 727829, evteria@fib.sa, 2906000
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится дело по исковому заявлению от 20 апреля 2025 г. Frank Volk к Tokyo Crips по факту неправомерных действий со стороны должностного лица.
Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23 апреля 2025 г. в 15 час. 01 мин. в помещении суда по адресу: Burton, Истборн-вэй, Мэрия.
2. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Я, Frank Volk, ходатайствую о переносе судебного заседания на 18:00 23.04.2025 или более поздний срок в связи с отсутствием в штате.

F.V.
22.04.2025
 
Я, ответчик Tokyo Crips, ходатайствую о переносе судебного заседания на 18:00 23 апреля 2025 года, в связи с тем, что никаким образом не успею явиться на судебное заседание.

Подпись: Tokyo Crips
Дата: 22.04.25
 
Я, Frank Volk, ходатайствую о вынесении решения в заочном формате без проведения судебного заседания.

F.V.
22.04.2025
 
Я, ответчик Tokyo Crips, ходатайствую о вынесении решения в заочном формате без проведения судебного заседания.

Подпись: Tokyo Crips
Дата: 22.04.25
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


РЕШЕНИЕ
22 апреля 2025 г.
Окружной суд в составе:
судьи Dekma Viada,
рассмотрев в заочном порядке дело по исковому заявлению
Frank Volk, 511133, denklin, 8910457
к Tokyo Crips, 727829, evteria@fib.sa, 2906000
о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Frank Volk обратился в суд с иском к Tokyo Crips по факту неправомерных действий со стороны сотрудника FIB. В ходе судопроизводства, 22 апреля 2025 г. Frank Volk выразил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке. В этот же день Tokyo Crips заявил аналогичное ходатайство. Ознакомившись с материалами дела, суд не находит находит причин для отказа. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Frank Volk находился на территории парковки Федеральной тюрьмы Болингброук. Tokyo Crips, выезжая с синей зоны Федеральной тюрьмы Болингброук, заметил стоящего возле ворот КПП истца, вышел из автомобиля и предложил пройти обыск, на что Frank Volk дал отказ. Tokyo Crips надел наручники на истца и произвёл принудительный обыск в силу действия Чрезвычайного положения, введённого указом Генерального прокурора №1329, а после отпустил Frank Volk. В соответствии с решением апелляционного суда от 26 ноября 2023 г., являющегося прецедентом: "обыск является принудительной мерой, чрезвычайное положение говорит об опасности в штате, соответственно использование наручников не было запрещено.". В данном случае использование наручников не было запрещено аналогично.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Производство по делу #DC4601 прекратить.
Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции с момента его вынесения.
QQvA5jV.png
Dekma Viada
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху