Отказано Case #DC4603

[shalash939]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Tommy Esposito, 375338, alkokach@Is.gov, 101806
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artem Besov, GLSA 0040, 794553, shalash_@Is.gov, 2020481
ОТВЕТЧИК 1 - Сотрудник LSPD, Oto Espinoza
ОТВЕТЧИК 2 - Прокурор Andrey Drain

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Истец управлял транспортным средством в 23:24 19.04.2025 , когда к нему подъехала машина FIB, и сотрудник (ответчик 1), не представившийся и не показавший жетон, потребовал выйти из автомобиля. Не зная статуса сотрудника, истец начал движение, но сразу остановился после требования через мегафон прижаться к обочине. Тем не менее, ответчик 1 применил спецсредство (тейзер) и задержал истца по статье 17.6 УАК (неповиновение законному требованию). При этом действия сотрудника противоречат нормам профессионального кодекса, поскольку отсутствовали законные основания для задержания согласно главе 5 статье 1 (совершение правонарушения при свидетелях, наличие ориентировки, следов преступления или иных установленных законом оснований). Данный инцидент может быть квалифицирован как превышение должностных полномочий (15.1 УАК) и незаконное использование специальных средств (13.5 УАК).
Ответчик 2 усмотрел правонарушение по статьям 17.9, [17.3, 12.6, 17.7, 17.6], 15.6 УАК. Прокурор Andrey Drain проявил халатность, когда не провел должного расследования, а именно не выяснил у задержанного намеренность его действий и вынес решение, основываясь на догадке.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копии паспорта и удостоверения представителя истца, а также выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) ОТВЕТЧИК 1 признать виным за совершении приступления по статьям 13.5 и 15.1 УАК
2) ОТВЕТЧИК 2 признать виным за совершении приступления по статьям 15.6 УАК
3) Возместить материальную компенсацию в размере 15.000$ в связи с затратами на гос. пошлину
4) Возместить материальную компенсацию в размере 20.000$ в связи с затратами на адвоката.
5) Удалить информацию из DataBase о произведенном аресте.
6) Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$ в связи с утратой доверия к структуре LSPD и GOV;

Artem Besov
Дата: 20.04.2025
Подпись: A. Besov

Tommy Esposito
Дата: 20.04.2025
Подпись:T. Esposito

 

[George Shimmer]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления на доработку​ 22 апреля 2025г. Окружной суд в составе: Судьи George Shimmer, рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд от Artem Besov с исковым заявлением в отношении сотрудников Andrey Drain и Oto Espinoza о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы, УСТАНОВИЛ:​ что обращение подано с несоблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Вернуть исковое заявление на доработку, так как отсутствует квалификация обвинения в сторону одного из ответчиков, а также в исковом заявлении не описана причастность ответчика 2 к описываемым событиям. 2. На исполнение 1 пункта отвести 24 часа. George Shimmer ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Shimmer​

 

[shalash939]

Ходатайствую окружному суду
И по рассмотрению моего искового заявления
Я престветидел итсца Tommy Esposito

 

[George Shimmer]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления ​ 1. Отказать в принятии искового заявления так как необходимые правки не были внесены. George Shimmer ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 23 апреля 2025г Shimmer​