Рассмотрено Case #SC429

[RomajO]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Duke Marshall, 470581, .romajo.@ls.gov, 3695532

ОТВЕТЧИК - Dekma Viada

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Время и дата произошедшего: 18:38 09.11.2023

Находился в КПЗ, привели задержанного, я выступил в роли адвоката, в ходе задержания и разбирательств, которые присутствуют на видео-фиксации - сквозь многочисленные нарушения со стороны офицеров LSPD, обратили внимание только на мой административный проступок в виде, нецензурного слово которое у меня вырвалось случайно. Меня сразу же задержали и прервали мою работу. Офицер не запрашивая лично т.к нет доступа к департаменту попросил другого офицера это сделать, и он это сделал в 18:41:48 но до 18:51:48 отсутствует какой либо ответ от прокурора, руководства и меня следует отпустить, офицер идет в коллизию с законом и в противовес регламенту делает не понятные вещи, он звонит генеральному прокурору Dekma Viada что бы он видимо приехал, и бинго - он приезжает и выступает в роли обвинителя меня в совершении преступления по статье 12.6 УАК и назначает мне меру наказания в виде штрафа в размере 4000$ долларов, что равно 2 года, моей работы. Тем самым нарушая в первую очередь конституцию, а именно:

Спойлер: Конституция. Статья 6

Статья 6. Не должны требоваться чрезмерные залоги или налагаться чрезмерные штрафы либо назначаться жестокие и необычные наказания.

А так же регламент проведения задержания, описанных в процессуальном кодексе.

Так же возникают сомнения описанные в законе о прокуратуре и согласно прецеденту.

Спойлер: Закон о прокуратуре

4. При наличии оснований, возбуждать уголовные дела, требовать привлечения лиц, нарушивших закон, к ответственности.

• Примечание: Обращение, жалоба, рапорт прокуратуру, заполненные по установленной форме, являются основанием для возбуждения уголовного дела.
• Судебный прецедент State of San Andreas v. United States Secret Service (SC281):
  Прокурор, а также иное лицо, производящее следственные действия, не может вести делопроизводство, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Основания для проявления сомнений являются сам факт звонка офицера, прокурору.

Примечание: На видео-материале, события которые касаются данного дела начинаются в 34:50

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео-материал
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Чек

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд.
1. В ходе судебного разбирательства выяснить все детали произошедшего.
2. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
4. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 25.000$;
5. Вернуть 20000$ за оплату пошлины
6. Оправдать и возместить ущерб.

Duke Marshall
D. Marshall
11.11.2023 ​

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд принимает настоящее обращение к производству. Назначает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 18:00 12 ноября 2023 года в зале судебных заседаний Мэрии Лос Сантоса с участием истца Duke Marshall, ответчика Dekma Viada.​ ​ DATED this 12th day of November 2023.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[Dekma Viada]

Я, ответчик по настоящему исковому заявлению, Dekma Viada, ходатайствую о переносе судебного заседания на любое число и в рамках времени от 10:00 до 17:00 включительно.
Дата: 12.11.2023

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 17:00 того же дня. ​ ​ DATED this 12th day of November 2023.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС DUKE MARSHALL V. DEPARTMENT OF JUSTICE JUDGEMENT I. INTRODUCTION​ 12 ноября 2023 года судом в заседании было рассмотрено дело #SC429 с участием истца Duke Marshall, ответчика Dekma Viada. ​ ​ II. DISCUSSION​ 9 ноября 2023 года Duke Marshall защищал своего клиента в полицейском департаменте. Во время разговора с офицером, в 18:39, он произнес нецензурное выражение: "да блять", за что был задержан сотрудником полицейского департамента по статье 12.6 УАК. В 18:41 был запрошен прокурор и руководство задержанного. В 18:52 в департамент прибывает Генеральный прокурор и признает вину задержанного, после чего ему выписывают штраф в размере 4.000$.​ Верховный суд установил, что с момента запроса руководства задержанного и прокурора, в 18:41, до 18:51 в рацию департамента не последовало ответа от запрошенных лиц. Согласно части 3 статьи 8 главы II Процессуального кодекса, если руководство задержанного или прокурор не отвечают в рацию департамента либо не прибывают на место запроса в течении 10 минут, задержанный должен быть немедленно отпущен. Задержанный должен был быть отпущен в 18:51, однако отпущен он не был и позже был привлечен к ответственности по решению Генерального прокурора Dekma Viada. Таким образом, Генеральный прокурор должен был вынести решение о непризнании вины задержанного. Суд не видит оснований для возмещения моральной компенсации истцу.​ ​ III. CONCLUSION​ Признать Dekma Viada виновным в нарушении части 3 статьи 8 главы II Процессуального кодекса и назначает судебный штраф в размере 10.000$.​ Взыскать с Dekma Viada судебные издержки в размере 20.000$ в пользу истца Duke Marshall. Взыскать с Dekma Viada материальную компенсацию в размере 4.000$ в пользу истца Duke Marshall.​ DATED this 13th day of November 2023.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​