THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29.06.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №19 в Окружной суд
УСТАНОВИЛ:
24.06.2025г. Истец Waldemar Phenibutov и его представитель Soul Chelou подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудника LSPD Fogell Mclovin, в котором просят:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
- Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, имеющие отношение к задержанию Истца.
- Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
- Выплатить представителю финансовых средств, за оказание им значимых юридических услуг в сообществе, 40.000$.
- Юридически реабилитировать Истца по вмененным ему статьям.
24.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.
24.06.2025 В Окружной суд штата SA от представителя истца Soul Chelou поступило ходатайство "о внесении правок в Исковое заявление"
25.06.2025 Окружной суд штата SA отказал в удовлетворении ходатайства, потребовал вернуть иск в надлежащее состояние и отчитаться об этом.
На момент 29.06.2025 иск в надлежащее состояние не приведен.
Согласно ст. 16.8 УК неисполнение вступивших в законную силу ... судебного акта наказывается лишением свободы на срок от 9 до 18 лет.
Согласно ст. 3.1 УК лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 3.3 УК Суд имеет право установить штраф в размере от 75.000$ до 100.000$
В данных обстоятельствах суд усматривает в действиях представителя истца Soul Chelou состав преступления, предусмотренный ст. 16.8 УК.
Согласно ч. 1 ст. 30 СК если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В ч. 2 той же нормы предусмотрено, что в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Признать Soul Chelou (н. п. 3498) в совершении преступления предусмотренного ст. 16.8 УК виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000$.
- Обязать Soul Chelou (н. п. 3498) оплатить штраф в срок, не превышающий 72 часов.
- Обязать Soul Chelou (н. п. 3498) отчитаться о исполнении п. 2 настоящего определения в срок, не превышающий 24 часов с момента фактического исполнения п. 2 настоящего определения.
- Определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Ivan Prtrukhin
I.PRTR
