Рассмотрено Christian Sexteen v. FIB

[shottyotm]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Christian Sexteen
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 290639
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +1038443
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: shottyotm@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB I FPB I 2030]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.12.2024 в 02:55 Находился напротив первого банка, на кубах, в маске, кубы не являются общественным местом, также там кроме меня никого не было, в связи с этим оснований согласно 3.3 ПК меня останавливать не было, хотя из всех возможных оснований подошло бы только это, согласно 1.10 ПК сотрудник отдавал мне законное требование, но не назвал причину остановки, хотя согласно 1.10 ПК законное требование должно основываться на каком либо нормативно-правовом акте, т.е. он обязан назвать причину остановки, а если я захочу я могу попросить его назвать диспозицию статьи которую он назовет, в связи с этим я посчитал что требование не являлось законным и предпочел не останавливаться, после этого он надел на меня наручники, сказал то что я задержан за неповиновение законному требованию, после этого я просил говорить его погромче т.к я его не слышал, после этого он сказал то что нашел у меня малокалиберную винтовку, мини-смг, а также патроны 5.56 калибра, лицензия на оружие а также медкарта с пометками (V, A) имелись, порвал маску на месте, попросил его назвать статью по которой был задержан а также диспозицию по дороге и он проигнорировал мой вопрос, я являюсь действующим сотрудником Government (Юрист - КА), данный сотрудник не вызвал прокурора и начальство согласно 3.5 ПК (1.1), вызвал мне адвоката, он приехал за 3 минуты, но сотрудник отказался мне предоставлять право на адвоката и просто начал его выгонять из комнаты аргументируя это тем что время на адвоката вышло, когда он запросил адвоката прошло минуты 3, я уверен практически на 100% то что он вызывал адвоката в рацию, так как адвокат приехал на вызов от сотрудника FIB который пометил в рации департамента то что будет другой сотрудник FIB, он это сказал лично сотруднику FIB, также согласно 3.6 ПК (3.1) если адвокат имеется рядом который готов выступить в роли защитника, то он вправе стать им если задержанный не против, посадил меня сотрудник за 12.8 УАК что странно потому что я имею право носить малокалиберное оружие а также патроны типа 5.56 согласно 4.1 закона о регулировании и обороте оружия, другого оружия с собой не было, патронов другого калибра также не было, из спецсредств был только гражданский бронежилет который я также могу носить согласно 5.2 закона о регулировании и обороте оружия. В связи с этим я считаю то что задержан я был незаконно и это нарушило мои права согласно Конституции штата Сан-Андреас предусматриваемые статьями 1,9,11,14,15


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у ответчика
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
(c). Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(e). Возместить стоимость сорванной маски а также оружие по рыночной цене на момент публикации решения по судопроизводству.
(f). Реабилитировать Christian Sexteen по статьям за которые был посажен.

Дата подачи заявления: 21.12.2024
Подпись Истца или его представителя: Christian S.

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Christian Sexteen v. FIB ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Christian Sexteen v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Yota Onmyneck прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Christian Sexteen от 21.12.2024 г. ​ ​ (b). Обязать Службу Федеральных Маршалов направить копию настоящего искового заявления стороне зашиты, по настоящему исковому заявлению, одним из способов указанных в статье 5.2 главы IV Судебного кодекса. Настоящий пункт должен быть исполнен в течении 24 часов с момента публикации настоящего судебного приказа.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.12.2024] ​ ​

 

[Adolf Viking]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Yota Onmyneck с н.п 285545 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3.1 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Yota Onmyneck через службу Федеральных Маршалов обязан в кратчайший срок выплатить истцу Christian Sexteen с н.п 290639 моральную компенсацию в размере $40.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец Christian Sexteen будет реабилитирован по статьям 12.8 УАК от 21.12.2024 г.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе Федеральных Маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья АДОЛЬФ ВИКИНГ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.12.2024] ​ ​