Рассмотрено [DAG] ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2932

[Floyd11232]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: devincest@redwood.com

2. ДАННЫЕ СОТРУДНИКА ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (Далее - ОГП).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: MONARCH SOLUTIONS
- ДОЛЖНОСТЬ: ЗГП

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

18 марта 2026 г. в 17 часов 59 минут я, Floyd Vuitton, подал обращение в ОГП под номером 2932. 20 марта 2026 г. в 12 часов 01 минуту ранее указанное обращение принимает сотрудник ОГП Nikita McDonalds, далее, спустя два дня, а именно 22 марта 2026 г. в 22 часа 46 минут это же обращение по новой принимает уже другой сотрудник, который указан в обращении.

23 марта 2026 г. в 3 часа 45 минут сотрудник, указанный в обращении, уведомляет меня документом с наименованием: "Об отклонении в рассмотрении обращения", что не соответствует логики, ранее он принял обращение, а теперь отклоняет обращение, видимо забывая, что ранее он же и принимал.

24 марта 2026 г. в 23 часа 15 минут я подал обжалование решения по ранее указанному обращению, итогами которого мое обжалование отказали, приводя в аргумент: "Нарушение данного срока (имеется ввиду 48 ч.) исключает возможность рассмотрения обращения по существу вне зависимости от предоставленных доводов и доказательств". Мне интересно, каким образом, все предоставленные доказательства нарушения со стороны высокопоставленного лица норм уголовного законодательства могут исключать возможность рассмотрения обращения. Т. е., если бы я подал обращение за 47 ч. до окончания срока подачи обращения, то его бы рассмотрели, а после уже все, все силы иссякнут у сотрудников. Это не должно так работать, в соответствии со ст. 1 прим 4 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" Офис Генерального прокурора, в первую очередь, осуществляет надзор и контроль за исполнением и соблюдением как законов, так и иных нормативно-правовых актов исполнительной власти, органов военного управления, негосударственных организаций, а также за соответствием издаваемых ими правовых актов и указов законодательству. Указанная причина вообще не поддается объяснению со стороны логики, имея все доказательства, по мнению сотрудника ОГП, нарушения срока со всеми доказательствами исключает возможность проведения расследования. Появляется вопрос, а каким образом то нарушение срока исключает возможность со всеми док-вами ИСКЛЮЧАЕТ возможность проведения расследования. Т. е. я, человек, который только определился с совершенным преступлением со стороны сотрудника EMS, написал обращение, руководствуясь прецедентом, а мне отказывают. Так не должно работать, это просто нарушает все принципы организации ОГП, а также конституционные нормы-принципы.

В соответствии с действующим законодательством отказ в принятии обращения к производству допускается исключительно по основаниям, которые объективно исключают возможность проведения расследования.

Прошу снять такого сотрудника, который очень туго думает (Сакура Ямасаки)

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: [Светокопия]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Обращение]

Дата подачи: 29 марта 2026 г.
Подпись Заявителя или его представителя: F. V.​

 

[Yaroslav_Smolin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ОБЖАЛОВАНИЯ К РАССМОТРЕНИЮ​

30 March 2026​

НАПРАВЛЕНО: Floyd Vuitton​

​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА штата Сан-Андреас, в лице YAROSLAV SMOLIN, занимающего должность Генерального Прокурора, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас,​

​

УВЕДОМЛЯЕТ​

​

1. Настоящее обжалование (обращение) принято к рассмотрению Генеральным прокурором.​

​

2. Настоящее уведомление вступает в законную силу с момента его подписания и последующей публикации на официальном портале штата.​

Генеральный Прокурор
YAROSLAV SMOLIN
Y.Smolin​

​

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | email: smolin@sa.gov​

 

[Yaroslav_Smolin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ​

30 March 2026​

НАПРАВЛЕНО: Floyd Vuitton​

​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА штата Сан-Андреас, в лице YAROSLAV SMOLIN, занимающего должность Генерального Прокурора, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас,​

​

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее обжалование (обращение) поступившее от гр. Floyd Vuitton было принято к рассмотрению Генеральным прокурором штата Сан-Андреас.​

​

18 марта 2026 г. в 17 часов 59 минут по местному времени гр. Floyd Vuitton подал обращение в Офис Генерального Прокурора под номером 2932. 20 марта 2026 г. в 12 часов 01 минуту по местному времени сотрудник Офиса Генерального Прокурора, прокурор Nikita McDonalds принимает к рассмотрению указанное обращение. 22 марта 2026 г. в 22 часа 46 минут по местному времени указанное обращение повторно принимает к рассмотрению сотрудник Офиса Генерального Прокурора, помощник прокурора Fips Carter. 23 марта 2026 г. в 03 часа 45 минут по местному времени ведущий расследование, уведомляет заявителя "Об отклонении в рассмотрении обращения". Отказ мотивирован нарушением правил подачи обращений, в частности подача обращения спустя 48 часов после нарушенного права или причинения вреда. По мнению заявителя такое действие не соответствует логике, поскольку изначально обращение было принято к рассмотрению. ​

​

Генеральным прокурором установлено, что обращение было принято повторно, ввиду допущенной ошибки в автоматизированной системе Report Assistant. Такая ошибка не является существенной, а равно не затрагивает права и интересы заявителя, поскольку отсчёт времени на проведение расследования начинается с момента публикации первого уведомления о принятии обращения к рассмотрению. ​

​

Как заявлено Заявителем в обращение, и что подтверждает прикрепленная видеозапись к обращению, инцидент с участием обвиняемого состоялся 15 марта 2026 г. в 19 часов 28 минут по местному времени в зале судебных заседаний г. Лос-Сантос. Как было указано ранее, обращение поступило в Офис Генерального Прокурора 18 марта 2026г. в 17 часов 59 минут по местному времени, то есть спустя 70 часов и 31 минуту, после произошедшего инцидента. Руководствуясь процессуальным законодательством, а именно ст. 9.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, жалоба на государственного служащего (обжалование) должна быть подана не позднее 48 часов с момента совершения противоправного действия (бездействия) или в аналогичный срок, но с момента такого обнаружения, когда ранее узнать о нарушении не представлялось объективно возможным. Факт подачи жалобы, спустя указанное Законом время установлен. Таким образом, руководствуясь исключительно Процессуальным Кодексом штата Сан-Андреас, отклонение обращения признаётся законным. ​

​

В [AAG] Обжаловании обращения №2932 заявителем была допущена ошибка, а именно: в доказательствах, прикрепленных к материалам обращения присутствует ссылка на первоначальное обращение, в котором Помощник Генерального Прокурора Sakura Yamasaki не фигурирует. Однако, ведущий дело приходит к выводу, что речь в обжаловании идёт про обжалование обращения №2932. Решение в обжаловании было мотивированным, однако заявитель не был согласен с ним и составил обжалование типа AAG. В свою очередь Заместитель Генерального Прокурора Monarch Solutions подтвердил позицию предыдущих инстанций и оставил решение об отклонении в силе. ​

​

Заявителем был упомянут судебный прецедент Daniel Blant v. San Andreas, которым установлено, что нормы права должны применяться единообразно всеми органами власти, устанавливает императивную норму для всякого рода жалоб и обжалований в виде 48 часов с момента совершения противоправного деяния ( за исключением внутренних расследований, которые призваны решать дисциплинарные проступки). В данном случае на видеофиксации, прикрепленной к обращению запечатлено, что заявителем (лично) было зафиксировано предполагаемое преступление со стороны обвиняемого. То есть, заявитель непосредственно обнаружил нарушение закона 15 марта 2026 г. в 19 часов 28 минут по местному времени, а обращение составил спустя 70 часов и 31 минуту, после произошедшего инцидента. Более того, судебный прецедент указывает об императивности данной нормы (ст. 9.2 ПК СА), а равно принятия и/или последующее рассмотрение обращения с игнорированием положений такой нормы не допускается. Таким образом, ведущий дело приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя. ​

​

УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. Настоящее обжалование (обращение) было рассмотрено уполномоченным лицом (Генеральным прокурором), с учётом всех необходимых фактов. В свою очередь, Офис Генерального Прокурора сообщает, что настоящее обжалование признается рассмотренным, однако нарушений со стороны Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Monarch Solutuions обнаружено не было. Таким образом, обжалуемое решение, равно, как и все предыдущее - остаются в законной силе.​

2. По поручению Генерального Прокурора будет проведено внутреннее расследование по факту изначально незаконного принятия обращения к рассмотрению.
3. В соответствии со ст. 9.5 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, решение по данному обжалованию (обращению) является окончательным и обжалованию не подлежит, поскольку вынесено Генеральным прокурором штата. ​

4. Настоящее уведомление вступает в законную силу с момента его подписания и последующей публикации на официальном портале штата.​

Генеральный Прокурор
YAROSLAV SMOLIN
Y.Smolin​

​

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | email: smolin@sa.gov​