Рассмотрено Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre

[sazel1111]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daniel Noskov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 218419
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9150573
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: liderpati@ls.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Stan Oper
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1824
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0122
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7574989
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: sazel1111@ls.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kiao Rewayse
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SAPSA
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [SASPA - IAD | 5080]

2.2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Darius Spectre
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

По словам доверителя '' Примерно 11.08.2024 года в 1:20 ночи, я прибыл в блок G3, Тюрьмы Болингброук, для принятия процессуальных действий от сотрудников регионального управления и последующего ареста, задержанного сроком более чем на 6 лет лишения свободы. Я связи с тем, что на данный момент в Федеральном Бюро Расследований, присутствует острая нехватка служебных автомобилей, у меня не получилось оперативно прибыть на место запроса. После прибытия, в блок G3, я уведомил сотрудника SASPA, о том что был произведен запрос от сотрудников регионального управления, ознакомившись с содержимым комнат для проведения расследования и иных процессуальных действий в блоке G3, убедившись что там никого нету, я незамедлительно покинул территорию ФТ, чтобы выполнить обязанность возложенную на меня действующим законодательством, а также уложиться в срок 5 минут, установленный действующим законодательством, я только открыл дверь на выходе из блока G3, как вдруг ему в спину прилетает разряд тайзера, а после сотрудники SASPA применяют физическую силу и надевают на меня наручники, предварительно обвиняя меня в совершении преступления предусмотренного статьей: 12.7 УАК ``` 12.7** (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение/нахождение на особо охраняемый(ом) объекте в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. ``` ***На основании статьи:*** 3.3.1 Закона "О деятельности Федеральной Тюрьмы на территории штата Сан-Андреас (FP)", подпункта 4. Сотрудник Федеральной Тюрьмы производящий задержание, не имел право применить специальные средства в отношении меня, в связи с тем что яне скрывался с места, а исполнял обязанности возложенные на меня законодательной базой штата, а именно: ст. 40 закона о ЗОТ. мне не было отдано какое-либо законное требование, а также уведомление о том что производятся какие-либо процессуальные действия, в связи с этим я, не мог знать о том что в отношении его производятся какие-либо процессуальные действия. Считаю, что действия сотрудника были незаконны, ввиду того, что у сотрудника не было оснований полагать, что я совершил антиправовое деяние и соответственно задержать меня по подозрению, действия прокурора также считаю незаконными, ввиду не учёта незаконности задержания и использования доказательств в ходе незаконного задержания, прокурором было вынесено решение о признании меня виновным в том чего, я не делал. Считаю, что моё конституционное право на свободу было нарушено.
По словам адвоката ''Действия описываемые моим доверителем примерно показывают, что он был привлечен к ответственности незаконно, следственного, я как адвокат истца считаю, что действия от 11.08.2024 года в 1:20 ночи в отношение моего доверителя были незаконны, а следовательно нарушают его конституционное право на свободу и справедливое расследования в отношение его.''

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Ксерокопия документов адвоката, включая лицензию, Выписка с реестра ГА/и ЧА, Факт подписания, Ксерокопия договора, прочее, Публикация договора на портале Штата, Факт оплаты услуг
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Аннулировать из базы данных информацию о аресте истца.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере: 100.000$
3. Возместить судебные издержки на оплату пошлины в размере: 30.000$
4. Возместить судебные издержки на оплату услуг частного адвоката в размере: 100.000$
5. Привлечь к ответственности ответчиков по статьям, которые усмотрит суд.
6. Отменить действие постановления прокурора об увольнении

Дата подачи заявления: 12.08.24.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAAMSAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Kiao Rewayse прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Daniel Noskov от 11.08.2024 г. (b). Приостановить действие постановления DJP-2687 на время настоящего судопроизводства, а равно до вынесения окончательного вердикта по настоящему делу.​ ​ (с). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.08.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. В исковых требованиях отказать.​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.08.2024] ​ ​

 

[sazel1111]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Ходатайство о предоставлении мотивировочной части

Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre​

Ваша честь,​

​

​

В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. По фактору всей документации, которая была составлена с моим доверителем, я как лицо уполномоченное теми же правами, что и истец вправе подавать от его лица иные сведения такие: как ходатайства, уведомления, возражения и прочее, заявляю о следующем.​

​

В рамках не удовлетворения искового заявления, я как сторона обвинения имею право ознакомится с мотивировочной частью, в рамках подачи апелляции.​

Дата подачи заявления: 13.08.24.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА Daniel Noskov v. Kiao Rewayse, Darius Spectre​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о предоставлении мотивировочной части и принял решение отклонить его, поскольку суд ходатайство не содержит, какой либо просьбы к суду, а лишь указывает на наличие у стороны каких то прав. Суд уведомляет, что Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ Судья НУМА ЯМАСАКИ NUMA YAMASAKI г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.08.2024] ​ ​