Рассмотрено Danyl Bellotti v. Antonio Mamura

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Danyl Bellotti
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):110262
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 138-93-92
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: d.borysov@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0010
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Antonio Mamura
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - SPD | 4896]​

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Со слов истца: *23.05 в 23:34, я гражданин США приехал на личном транспортном средстве на почту, в результате чего ко мне подбежал сотрудник [LSSD - SPD | 4896], и дал требование оставаться на месте, уведомил о моем нарушение 7.2 ДК, запросил паспорт. после чего достал штрафной бланк и выписал мне, я хотел его оплатить, но прохлопав карманы не обнаружил бумажник, так как пришел забрать посылку, сообщил сотруднику об этом и ни в коем случае не отказывался в прямой устной форме от оплаты и был моментально задержан по статье 25.6, вспомнил, что имею банковскую карту привязанную к моему телефону изъявил желание оплатить штраф картой, на что мне сотрудник отказал, неоднократно отказал в моем прошение. На протяжение всех процессуальный действий сотрудник вел себя в неадекватной форме и я начал внутренне сомневаться в компетенции сотрудников LSSD, меня называли пивом, бредили под нос, я считаю, что такое поведение позорит LSSD как гос. организацию и является недопустимым, когда прибыл адвокат, сотрудник продолжал вести себя неадекватно бормоча под нос. Так же, во время процессуальных действий вплоть до моего ареста меня не обыскали, не проверили документы, чем самым нарушив Процессуальный Кодекс, а именно порядок задержания 6 примечание о необходимом обыске, о чем заявил адвокату так и не проверил меня. В основе статьи по которой я был задержан явно указано примечание * Примечание: Отказом от уплаты штрафа является: штраф не был уплачен в течение 2-х минут, прямой устный отказ от уплаты штрафа, попытка побега от правомочного лица применившего штрафную санкцию. *, мне не дали 2-х минут на уплату штрафа, прямого устного отказа я не делал и неоднократно изъявлял желание оплатить штраф, на что меня оскорбляли пивом и иными словосочетаниями, так же не предпринимал попыток побега, считаю что мои Конституционные права были грубо нарушены сотрудником пользующимся своим служебным полномочием халатно*.
Считаю что сотрудник нарушил мои права , а именно:
1. Конституционное право - 9 и 10 Статьи.
2. Право на недопущение незаконного задержания.
3. Право на свободу, заключив меня под стражу в КПЗ LSPD незаконно.
Так же сотрудник неоднократно нарушал Этический кодекс, оскорбляя меня и унижая мои достоинства.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка о судимости; 1-я запись представителя истца ;
2-я запись представителя истца с доказательной базой и ситуацией ; 3-я запись с рекомендацией и разъяснением нарушения
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР ; ДОВЕРЕННОСТЬ ; Паспорт представителя ; Док-ва оплаты услуг

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика уплатить материальную компенсацию в размере 100.000$.
3. Аннулировать судимости от 23.05.2024
4. Компенсировать затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката 100.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную представителем истца в Раздел III, 2 пункт.
6. Прошу запросить все материалы у ответчика по данному исковому заявлению.

Дата подачи заявления: 24.05.2024.

Подпись Истца: D.B

Подпись представителя Истца: M.J​

 

[tvl4pkaaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Danyl Belloti v. Antonio Mamura <<<< ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Bruce.S. Судья Bruce Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.05.2024] ​ ​

 

[godofadv]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Maksym'a Joung
в рамках искового заявления Danyl Bellotti v. Antonio Mamura

ХОДАТАЙСТВО №1
О прикреплении чека об оплате судебной пошлины

Я , Maksym Joung, законный представитель гражданина Danyl Bellotti, предоставляю Суду чек об оплате судебной пошлины в размере 30.000$.

1 КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ/АДВОКАТА: *Гиперссылка*
2. КОПИЯ ДОВЕРЕННОСТИ/КОНТРАКТА: *Договор* ; *Доверенность*
3. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*
4. Чек: *Гиперссылка*



Дата: 24.05.2024
Подпись: M.J​

 

[tvl4pkaaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Danyl Belloti v. Antonio Mamura​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о предоставлении доказательств подлинного платежа судебной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Bruce Shelby Bruce S. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.05.2024] ​ ​

 

[tvl4pkaaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Danyl Belloti v. Antonio Mamura ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Bruce Shelby Bruce S. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.05.2024] ​ ​

 

[Nizam_Mamedov]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От Прокурора штата Сан-Андреас Jonn Smith Уведомление О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства ​ 26 мая судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия. Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме. Также, привлекая во внимание направленность настоящего дела на оспаривание профессиональной пригодности обвиняемого(-ых), считаю недопустимым исполнение обвиняемым(-и) своих должностных обязанностей во время проведения расследования и разбирательств. Так, в целях сохранения правопорядка и недопущения сомнений граждан в компетентности действующих и работающих сотрудников, считаю необходимым отстранить обвиняемого(-ых) — сотрудника LSSD Antonio Mamura — от исполнения своих должностных обязанностей на время реализации настоящего процесса, а равно до выпуска окончательного судебного решения по настоящему делу. ​ Дата: 26.05.2024 Подпись: Jonn Smith Документы​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Danyl Belloti v. Antonio Mamura​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 48-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда. (с). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Danyl Bellotti моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать судимость в личном деле гражданина по ст. 25.6 УАК от 23.05.2024. (e). Обязать Секретную Службу а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящий судебный вердикт. (f). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48 часов. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.05.2024] ​ ​