Рассмотрено Dark Vance v. San Andreas

[Thrall006]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dark Vance
В лице законного представителя: Vitaly Patva
​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Dark Vance, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника «Federal Investigation Bureau» c опознавательным знаком [FIB - DI | 3683], а также на сотрудника Офиса Генерального Прокурора в лице прокурора Cody Smolin. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства.

13.03.2024 во временный промежуток времени с 22:43 по 22:44 | Я находился около 1 банка и увидел, что сотрудник Федерального Бюро наносит многочисленные удары по другому сотруднику Федерального Бюро. После того, как мордобой закончился, я принял решение задержать сотрудника по подозрению в совершении им преступления.
В дальнейшем, когда я начал расследование, на вызов приехал сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Прокурора Cody Smolin.
По итогу расследования, прокурор выносит решение, цитируя его слова: "Отпустить кароче человека по 1.8 Процессуального Кодекса подпункт 1".
13.03.2024 в 23:09 | В дальнейшем, сотрудник Федерального Бюро в лице Mark Noyn, опознавательный знак которого [FIB - DI | 3683] задерживает меня по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6, но при этом не разъясняет мне ее сущность, что является нарушением. Также, нужно отметить, что инициатор задержания не разъясняет мне мои права в полной мере во время задержания, тем самым нарушая мои основные права.
Я в корне не согласен с тем, что прокурор Cody Smolin отпустил преступника на свободу, которому не чуждо использовать физическую силу в отношении граждан, не предпринимая никаких дальнейших мер. Также, я желаю обжаловать действия сотрудника Федерального Бюро, который незаконно ограничил мою свободу, а в дальнейшем нарушил мои основные права.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с обоих ответчиков в мою пользу моральную компенсацию в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчиков по статьям, которые выявит суд.
3. Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги государственного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 80.000$.
4. Истребовать с ответчика(-ов) доказательства по предмету настоящего искового заявления.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 89745
2. Доказательства правонарушения: видео №1, видео №2, видео №3, видео №4, видео №5, видео №6, видео №7, видео №8, видео №9. Также обязательно истребовать у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 8887151 | darkdarkness13
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя Истца: 7395663 | thrall0450
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
5.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя Истца: 89745
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: фотокарточка
7. Доверенность: подпись доверенность
8. Оплата юридических услуг: фотокарточка
9. Договор об юридических услуг: подпись договор

Дата подачи заявления: 14.03.2024
Подпись Истца: D.V.
Подпись представителя Истца: VI.KA.​

 

[WhooIam]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dark Vance v. San Andreas ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Jez Nord JezWhoo г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.03.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении к материалам дела

​

Ваша честь,

я, представитель Истца данного искового заявления, Виталий Патва, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки

​

С уважением, Виталий Патва

VI.KA. ​

​

 

[WhooIam]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dark Vance v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Jez Nord JezWhoo г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.03.2024] ​ ​

"

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя к делу​

​

Ваша честь, ​

​

Я, Дональд Коми, государственный адвокат, ссылаясь на заключенный между мной и моим клиентом договор об оказании юридических услуг и доверенность, представляю данное ходатайство перед судом о моем назначении представителем ответчика, господина Cody Smolin в данном деле. Все необходимые документы, подтверждающие мои полномочия, прилагаются к данному ходатайству. Ссылка на договор об оказании юридических услуг: [гиперссылка]; ссылка на доверенность: [гиперссылка]; ссылка на оплату услуг согласно условиям договора: [гиперссылка]; подписание документов: [гиперссылка]; выписка из государственного реестра уполномоченных адвокатов: [гиперссылка]; копия ID-карты заявителя настоящего ходатайства: [гиперссылка].​

​

Привлечение меня в качестве представителя стороны защиты предусмотрено действующим процессуальным законодательством и направлено на обеспечение должной защиты прав человека и его законных интересов. ​

Дата подачи настоящего ходатайства: 16 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Bogdan Mamontov]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Ассистента Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov

Уведомление
О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства

​

16 марта 24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.

Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме.

​

Дата: 18.03.2024г.
Подпись: Bogdan Mamontov ​

 

[Bogdan Mamontov]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Ассистента Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov

Ходатайство №1
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, ассистент генерального прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию удостоверения: *Гиперссылка*
​

Дата подачи заявления: 18.03.2024г.
Подпись: Bogdan Mamontov ​

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении преследования и производства в отношении ответчика​

​

Ваша честь, ​

​

Я, в качестве государственного адвоката Дональда Коми (Donald Komi), представляющего правовую защиту ответчика Коди Смолина (Cody Smolin) в настоящем судебном процессе, уважаемо ходатайствую перед Вами о прекращении производства по настоящему делу в отношении гражданина Коди Смолина (Cody Smolin). ​

​

В предмете настоящего иска четко отмечается, что истец желает оспорить действия сотрудника Федерального Бюро Расследований (FIB) с опознавательным знаком [FIB - DI | 3683], считая их неправомерными и нарушающими его конституционные права. Однако мой подзащитный, исполняя обязанности прокурора в уголовном преследовании в отношении сотрудников государственных служб, увидел основания для освобождения истца по делу, и последующее освобождение истца из-под стражи подтверждает это решение. ​

​

Уточнение о том, что Коди Смолин (Cody Smolin) ранее освободил из-под стражи сотрудника ФБР (FIB), не является нарушением или угрозой нарушения прав настоящего истца. Сторона защиты также обращает внимание стороне обвинения на возможность обращения в Офис Генерального прокурора для установления возможных нарушений со стороны моего подзащитного Коди Смолина (Cody Smolin). ​

​

С учетом вышесказанного, прошу Окружной суд штата Сан-Андреас прекратить производство и преследование по настоящему делу в отношении моего подзащитного, гражданина Коди Смолина (Cody Smolin).​

Дата подачи настоящего ходатайства: 19 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о прекращении преследования и производства в отношении ответчика и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.03.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ВОЗРАЖЕНИЕ
о прекращении преследования и производства в отношении ответчика

​

Ваша честь,​

Я, законный представитель Истца настоящего искового заявления (Dark Vance v. San Andreas), Виталий Патва, изъявляю возражение о прекращении преследования и производства в отношении ответчика Коди Смолина (Cody Smolin), так как:

1. Окружной суд в лице судьи Jez Nord принял исковое заявление 14.03.2024 к производству, а уведомление о рассмотрении ходатайства и его удовлетворении было выпущено 21.03.2024, что лишает возможности обратиться в Офис Генерального Прокурора с соответствующим обращением, так как временной промежуток, до истечения которого можно было обратиться в Офис Генерального Прокурора, прошел. Согласно Конституции, а именно ст. 1, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Суду ничего не мешает принять исковое заявление к производству и обратить внимание на возможное нарушение законодательства ответчиком заявления, что он и сделал. Сторона обвинения целиком и полностью остается во мнении, что данное судопроизводство должно быть законченным полностью, потому что исковое заявление уже было принято полностью.

2. Сотрудник Офиса Генерального Прокурора непосредственно связан с нарушением прав Истца данного искового заявления, так как он принял решение отпустить задержанного, на тот момент сотрудника Федерального Бюро ввиду отсутствия состава преступления в его деяниях, что означало неправомерное задержание со стороны Истца на тот момент, а в последствии и его задержание со стороны сотрудника Федерального Бюро (ответчика, с опознавательным знаком [FIB - DI | 3683]) в отношении Истца.​

3. Не наблюдается основания для прекращения судопроизводства. Согласно ст. 9, гл. V «Основания для для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы», она гласит следующее:
«Если исковое заявление направлено против государственного служащего и не затрагивает права и свободы заявителя. В таком случае судья отказывает в исковом заявлении и уведомляет гражданина о его праве обратиться в Офис Генерального Прокурора, если он обнаружил нарушение законодательства».
Исходя из описательной части произошедшего, а также приложенных к исковому заявлению материалов, можно отследить, что исковое заявление направлено против государственных служащих в лице сотрудника Федерального Бюро и сотрудника Офиса Генерального Прокурора, а также исковое заявление затрагивает права и свободы заявителя, желающего их отстоять.​

С уважением, Vitaly Patva

VI.KA. ​

 

[Donaldchik_Komi]

ВОЗРАЖЕНИЕ
о признании недостаточным возражения со стороны обвинения​

​

Ваша честь, ​

​

Я, государственный адвокат Дональда Коми (Donald Komi), представляющий правовую защиту ответчика Коди Смолина (Cody Smolin) в данном судебном процессе, уважаемо возражаю перед Вами против признания недостаточным возражения стороны обвинения от 21 марта 2024 года.​

​

Согласно действующему законодательству, судебные постановления Окружного суда штата Сан-Андреас могут быть обжалованы лишь путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную инстанцию судебной системы. Из содержания возражения следует, что заявитель желает оспорить и обжаловать судебный акт Окружного суда от 21 марта 2024 года о прекращении преследования в отношении ответчика Коди Смолина (Cody Smolin).​

​

Параллельно этому, сторона защиты разъясняет стороне обвинения следующее:​

1. Решение об обращении в Офис Генерального прокурора лежит на заявителе, а не на суде, поскольку каждый резидент США имеет право на подачу соответствующих обращений в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.​

2. Возможное решение ответчика Коди Смолина (Cody Smolin) об освобождении из-под стражи сотрудника FIB может повлечь нарушение законных интересов организации USSS, в которой на тот момент работал истец по делу. Подобные иски следует предъявлять к соответствующим органам от организации USSS, а не единолично одним лицом, исполняющим обязанности и права USSS.​

3. Сторона защиты не обладает компетенцией для вынесения собственных заключений о наличии оснований для прекращения производства по делам. Это право принадлежит соответствующим органам власти.​

​

В заключение, подчеркиваю, что подача стороной обвинения возражения с целью установления необоснованности судебного акта Окружного суда, по мнению стороны защиты, является проявлением неуважения к суду.​

Дата подачи настоящего возражения: 21 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ВОЗРАЖЕНИЙ Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. В настоящем возражение стороны обвинения содержит цель пересмотреть уведомление окружного суда о рассмотрении ходатайства. Вместе с тем главой II судебного кодекса установлено, что акты окружного суда надлежат пересмотру только в апелляционной инстанции судебной системы. Так суд указывает на то, что всякие акты окружного суда не могут быть пересмотрены в рамках того же судопроизводства, в котором они были оглашены. Таким образом, Суд рассмотрел возражение от стороны обвинения о прекращении преследования и производства в отношении ответчика и принял решение отклонить его. Также суд рассмотрел возражение от стороны защиты о признании недостаточным возражения со стороны обвинения и принял решение удовлетворить его. Однако суд вынужден вынести следующие разъяснения сторонам процесса: 1. Задержание, совершенное по подозрению в совершении преступления, лица, которое застигнуто в момент совершения предполагаемого преступления, является мероприятием оперативным, то есть мероприятием выполняемым уполномоченным на это государственным органом с целью выявить, пресечь или раскрыть преступление (в случае задержания), и такового мероприятия может быть не достаточно для принятия окончательного решения по вопросу вины задержанного. Решение прокурора в таком задержании может быть обжаловано в Офисе Генерального Прокурора лицом, которое являлось свидетелем этого решения, или задержанным, в отношении которого принято это решение, в суде, но в случае если это решение повлияло или стало источником нарушения прав задержанного, а также если оно составляло угрозу нарушения таковых. 2. В случае если прокурор вынес решение о признании задержанного невиновным или о применении ст. 1.8 ПК СА, а таковой являлся правомочным на задержание лицом, и в следствии такого решения и произвел задержание инициатора вышеуказанного задержания, прокурор не является лицом, принимавшим решение о данном задержании, а равно как и не может нести ответственности за таковое(Распространяется на случаи, когда при такой же ситуации задержание произвел не задержанный, а любое другое правомочное лицо). 3. В случае если имелись достаточные основания подозревать лицо в совершении преступления и во время задержания этого лица вина не подтвердилась или доказательств оказалось недостаточно, такое задержание является законным и инициатор такового не нарушает права задержанного, как и не создает угрозу нарушения таковых.​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.03.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда 22.03.2024 поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 26.03.2024 г. в 14:00. ​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.03.2024] ​ ​

 

[Bogdan Mamontov]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Заместителя Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Bogdan Mamontov

Ходатайство №2
О переносе судебного заседания

Уважаемый суд, Я, Государственный обвинитель по данному исковому заявлению Bogdan Mamontov,
прошу перенести суд на 26.03.2024 15:30. Ввиду отсутствия возможности присутствия на суде в назначенное вами время.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию удостоверения: *Гиперссылка*
​

Дата подачи заявления: 25.03.2024г.
Подпись: B.Mamontov ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о дополнении материалов к делу

​

Ваша честь,
​

Я, Виталий Патва, представитель Истца настоящего искового заявления, прошу суд принять новую ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности, ввиду корректировок в соответствующем реестре: фотокарточка​

​

С уважением, Vitaly Patva

VI.KA. ​

​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов дела

​

Ваша честь,​

​

Я, Виталий Патва, представитель Истца настоящего искового заявления, прошу суд предоставить все имеющиеся материалы дела на личную электронную почту представителя Истца, которая была указана в исковом заявлении при его подаче. ​

​

С уважением, Vitaly Patva

VI.KA. ​

​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о дополнении материалов дела от 25.03.2024 14:24 и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.03.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Уважаемый представитель истца! В настоящем ваше ходатайство о предоставлении материалов дела не изъявляет каких либо целей при получении материалов дела. На тех основаниях суд вовсе не может установить необходимость предоставления вам таковых, а равно усматривает недостаточность аргументов, на которых лицо основывает свое ходатайство. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о предоставлении материалов дела от 25.03.2024 14:30 и принял решение отказать в удовлетворении его. ​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.03.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА Dark Vance v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Уважаемый гос. обвинитель! В настоящем ваше ходатайство о переносе судебного заседания не несет каких либо аргументов в сторону невозможности вашего присутствия на судебном заседании. На тех основаниях суд вовсе не может установить необходимость переноса такового, а равно усматривает недостаточность аргументов, на которых лицо основывает свое ходатайство. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны гос. обвинения о переносе судебного заседания от 25.03.2024 14:15 и принял решение отказать в удовлетворении его. Вместе с тем указывает на возможность замены вас другим правомочным сотрудником Министерства Юстиций.​ ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.03.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Dark Vance v. San Andreas ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННЫХ СУДЕЙ НУМЫ ЯМАСАКИ, МАРТИНО СМОЛИНА, МАТВЕЯ ОВНЕДА. ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ДАРКА ВЕНСА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВИТАЛИЯ ПАТВА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Прецедент окружного суда по исковому заявлению Dark Vance v. San Andreas от 23 марта 2024 г.. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS Сотрудник секретной службы Дарк Венс (Далее - Истец) находясь в служебном авто около первого банка заметил, как между двумя сотрудниками FIB, Марком Нойном(Далее-Ответчик) и неизвестной сотрудницей, происходит драка. Тогда истец, видя, что ответчик нанес опасные для жизни и здоровья травмы сотруднице FIB инициирует его задержание по подозрению в совершении им преступлений предусмотренными статьями 17.1 УАК СА, 17.2 УАК СА . Произведя личный обыск ответчика, истец удостоверился, что задержанный является агентом FIB и провел дальнейшие действия в соответствии с порядком задержания. После вызова руководства ответчика, а также всех необходимых лиц, указанных в ст. 3.5 Процессуального кодекса (Далее-ПК), начались разбирательства по данному задержанию. По предоставлению истцом видеозаписи сотруднику Офиса Генерального Прокурора, прокурору Cody Smolin, последний выносит решение об освобождении задержанного в силу статьи 1.8 пункту 1 ПК. Затем ответчик инициирует задержание истца по подозрению в совершении им преступления, предусмотренного ст. 16.4 Уголовно-Административного Кодекса(Далее-УАК). В ходе дальнейших процедур предусмотренных ст. 3.4, 3.5 ПК, прокурор Cody Smolin вынес решение о невиновности истца. Суд признает основания истца подозревать ответчика в совершении им преступления достаточными, а равно усматривает полную законность такого задержания. Помимо прочего в ходе судопроизводства не был установлен умысел ответчика, в связи с чем суд не может рассмотреть его деяние как умышленное. Так ввиду законности задержания истца и невозможности установления формы вины в действиях ответчика, суд усматривает халатность ответчика при задержании первого, которая повлекла существенные нарушения прав истца. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ДАРКА ВЕНСА. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки МАРКА НОЙНА (Mark Noyn)в совершении преступления предусмотренным ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде принудительных работ на шахте сроком в 55 часов. (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки МАРКА НОЙНА в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ДАРКА ВЕНСА моральную компенсацию в размере 40.000$, а также судебные расходы в размере 80.000$ (d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (e). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Судья НУМА ЯМАСАКИ Numa Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.03.2024] ​ ​