Рассмотрено Dmitriy Drakula v. FIB

[DimaSyshiov]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dmitriy Drakula
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 181742
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 397-29-23
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: 3217086@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):-
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ:-
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:-
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:-

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:-
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Federal Investigation Bureau (FIB)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB -ATF| 8438]

Дата происшествия 01.10.2024 / 14:12

Незаконное задержание и арест:
01.10.2024 / 14:12 Я Dmitriy Drakula на момент инцидента находился на почте штата Сан Андреас.Для того чтобы выставить вещи на 5VITO для продажи. В этот момент ко мне подбегает сотрудник Federal Investigation Bureau (FIB) и требует что бы я предоставил документы, я ответил конечно покажу только на коком основание вы требуете документы, на что получил ответ цитирую "моё законное требование" после данного по моему мнению "незаконного требования" я Dmitriy Drakula не успеваю договорить фразу сотруднику FIB "скажете основания и я покажу документы" на что сотрудница FIB реагирует следующим образом: Применяет наручники для ограничения свободы по статье 25.5 УАК СА, без законных на то оснований.

Это является нарушением 1.10 ПК а так же права на свободу и личную неприкосновенность. Согласно общепринятым правовым нормам, задержание должно быть обосновано и соответствовать процессуальному кодексу. В ходе процессуальных действий сотрудница спрашивает буду ли я оплачивать штраф по выше указанной статье. После моего ответа на данный вопрос "нет не буду" мне квалифицирует 25.6 УАК СА. На просьбу разъяснить мне статьи по как статьям я был задержан, сотруднца FIB ответил "а еще чё".
А также после того как я сказал что по моему мнению это незаконное задержание сотрудница FIB кодифицирует мне 25.1 УАК СА.
Так в процессе задержания Dmitriy Drakula подметил, что сотрудница FIB общался с нной деструктивно, проявляя безразличие, что в корне противоречит этическому кодексу штата Сан-Андреас.


SA-GOV » Этический Кодекс штата Сан-Андреас
2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо и приравнивается к халатности.

SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 2.3 Порядок применения штрафных санкций сотрудниками региональных правоохранительных структур и Федерального Расследовательского Бюро:
1) Установить личность лица, к которому применяется штрафная санкция, путём проверки документов и/или иных опознавательных знаков;
2) Заполнить тикет по форме. Пример: 42 ДК, 20.1 УАК;
3) Заполненный тикет передать лицу, к которому применяется штрафная санкция;
4) Дождаться уплаты штрафа на месте, либо неуплаты штрафа.
Сотрудница с номерным знаком [FIB -ATF | 8438], не установил личность, предложил мне оплатить штраф, но только в устной форме.
Статья 1.10 Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств. Гражданин имеет право получить от государственного служащего, который отдал ему законное требование, разъяснения по сущности статьи, если это затрагивает его права и свободы.
В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту.

Суть данного искового заявления:
Незаконное задержание.
Статья 3.4 Порядок задержания.
При необходимости применить наручники для ограничения свободы задержанного и предотвращения побега;
Необходимость была основана на догадках, основание так же.
Не произведено предварительное расследование.

Права, которые были нарушены в связи с арестом:
SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

Статья 11. При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом; на получение информации о характере и причине обвинения; на государственного защитника; на право не свидетельствовать против себя или своих родственников.


В результате незаконного задержания и нарушения прав Dmitriy Drakula понес значительные моральные страдания. Нарушение его права на свободу и личную неприкосновенность, а также несоблюдение процессуальных норм привели к стрессу и психологическому дискомфорту.
Я, Dmitriy Drakula , прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями сотрудницей FIB.​

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Данные истца: Паспорт №181742, Ксерокопия: *фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 397-29-23 3217086@us.com
2. Доказательства преступления: Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.​

(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


Дата подачи заявления: 02.10.2024г.

Подпись Истца:

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dmitriy Drakula v. FIB ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Leonard Shelby Судья Oliver Wade г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.10.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dmitriy Drakula v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Leonard Shelby Судья Oliver Wade г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.10.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Dmitriy Drakula v. FIB ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ на текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску. ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.​ ​ 2. Правительство штата должно возместить истцу Dmitriy Drakula понесенные судебные расходы в размере $30.000, а также моральную компенсацию в размере $10.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.6, 25.5 УАК от 01.10.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ Судья Leonard Shelby Oliver Wade г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.10.2024] ​ ​