Рассмотрено Dobrynya Luv v. SASPA

[Miza]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dobrynya Luv
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18071
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3848408
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: dobrynyaa@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SASPA
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - SASPA | RSD | 8448

Дата происшествия 06.08.2024 / 01:25

Незаконное задержание и арест:
Сотрудник LSPD задержал меня по подозрению в нарушении статьи 12.8 УАК. По прибытии в Федеральную Тюрьму он проверил лицензию коллекционера оружия в реестре и впоследствии отпустил меня в блоке оформления G3. Из-за некомпетентности данного сотрудника я сильно потерял время и не желал, чтобы он меня куда-то увёз, поэтому зашёл в блок G3, чтобы узнать, как покинуть территорию федеральной тюрьмы. В это время подбежал неадекватный сотрудник, применил спецсредства в виде наручников и начал моё задержание.

Во время задержания я заявил, что не мог нарушать статью 12.8, поскольку у меня есть лицензия коллекционера оружия GSA-0033. Также уточнил, что оказался на территории Федеральной Тюрьмы против своей воли и насильно. Однако сотрудник проигнорировал мои доводы, несмотря на то что согласно процессуальному кодексу, в частности статье 3.6, подпункту 1, задержанный имеет право на беспристрастное и объективное расследование в установленные настоящим Кодексом сроки. Мои слова о том, что я был насильно доставлен на территорию Федеральной Тюрьмы, неоднократно игнорировались.

Согласно Закону о ЗОТ, в частности статье 3, подпункту 3, пребывание на территории, куда лицо было доставлено против его воли, не считается незаконным проникновением. На основании законодательства нашего штата я не мог быть привлечён к уголовной ответственности.

Зачитанная мне версия Миранды не может использоваться в качестве правового обоснования, поскольку она обладает рядом существенных недостатков, которые нарушают мои процессуальные права.

Во-первых, важно отметить, что сотрудник полиции не разъяснил мне суть статей, на основании которых я был задержан. Это создало ситуацию, в которой мне было неясно, за что именно я задержан. Согласно процессуальному кодексу, каждый задержанный должен быть проинформирован о причинах своего задержания, что не было выполнено в моем случае. Это является грубым нарушением моих прав.

Во-вторых, процессуальный кодекс требует, чтобы задерживаемому были должным образом зачитаны его права, указанные в "Правиле Миранды". Важно, чтобы формулировка права была полной и четкой. Моё право на молчание, право на звонок и консультацию с адвокатом были зачитаны в искаженной и неполной форме. Из-за этого съехала суть прав, которые мне должны быть разъяснены. Правила установлены с целью защитить задержанного, и сокращение формулировки подвергает опасности полноценное понимание этих прав.

К тому же, согласно пункту 2.1 "Правила Миранды", если задержанный не понимает или не может подтвердить, что он понимает свои права, они должны быть зачитаны повторно. В моем случае, разъяснение прав было крайне поверхностным, и мне не было предоставлено возможности осознать их. Это могло привести к тому, что информация не была понята, а значит, я не мог принять осознанное решение о возможности отказаться от своего права на молчание.

Таким образом, учитывая указанные нарушения процессуального кодекса и недостатки в разъяснении моих прав, зачитанная версия Миранды не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для дальнейших действий со стороны правоохранительных органов. Неправильное применение указанных норм является не только юридической ошибкой, но и нарушением моих прав, что делает полученные доказательства недопустимыми в суде.|

На основании 1.8 Процессуального кодекса, а именно последнего подпункта я должен был быть отпущен.

⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в 1, 2, 3, 4 ст. 3.6 настоящего Кодекса.


Я, Dobrynya Luv , прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями сотрудника SASPA.
Мои права были нарушены следующим образом:

SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас

ГЛАВА I. Декларация прав


Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.


Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:




1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/XjSEw
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

/ Истребовать у Ответчика все доказательства моего задержания
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа:

На основании вышеизложенного прошу суд:

(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной oтветственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.

Дата подачи заявления: 06.08.2024г.
Подпись Истца и представителя: Dobro

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dobrynya Luv v. SASPA​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dobrynya Luv v. SASPA ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Fedor Kochegarov направить в канцелярию Окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Dobrynya Luv от 06.08.2024 г. путем отправления упомянутых материалов на рабочую почту судьи (thrall0450@ls.gov) либо же прикрепления их к настоящему делу через ходатайство.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Dobrynya Luv v. SASPA ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Fedor Kochegarov с н.п 217277 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 8 лет. ​ ​ 2. Ответчик Fedor Kochegarov с н.п 217277 через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Dobrynya Luv моральную компенсацию в размере $40.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.08.2024] ​ ​