Рассмотрено Fender Barinov v. Amir Marginalov

[Vezil Nord]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Fender Barinov и его законного представителя в лице частного адвоката Vezil Oppenheimer ​ Уважаемый суд, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Fender Barinov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника USSS с жетоном USSS - ATD | 953 Amir Marginalov объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Описание произошедшего: Уважаемый суд,примерно в 03:22 08.03.2024 по местному времени,я стоял у первого банка в процветающем городе Лос-Сантос в котором на время ввели Черезвычайное положение. Понимая всю небезопаснсть а так же ситуацию сложившейся в связи с введеным ордером от Губернатора я воспользовавшись своим правом на ношение бронижелета гражданского образца согласно статье 7.1 Закона О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств, имея действующую лицензия на оружие находился в бронежилете. Во время того как я наслаждался погодой не нарушая закон и просто мирно прокрастинирую на пешеходной дорожке я увидел что в мою сторону направялется сотрудник, и без каких либо слов применил спец средства, а именно наручники. Хотелось бы подметить что у сотрудника USSS не было достаточно доказательст для применения спец. средств, не было произведено предварительного расследования, хотя как выяснилось позже по словам самого сотрудника что основания для предварительнго расследования были. В процессе задержания, на месте я был подвергнут обыску, без каких либо оснований согласно статье 5.1 пп 3. Так же в ходе расследования с адвокатом выяснилось что сотрудник действовал согласно судебному прицеденту который гласит что человек может быть задержан по подозрению в совершение престукпления или же правонарушения, при этом ъотелось бы отметить что сотрудник не произвоел предварительнго расследования соответсвенно его задержание строилось на догадках о том что человек носит бронежилет незаконно. Хотелось бы подметить что во времявсего задержания сотрудник непонятным мне образом менял интонацию общения словно ему приносит удовольствие задержание граждан и лишение их свобод, просто с целью их посадить не имея на то законного подоснования. Ссылаясь на вышесказанное я утверждаю что сотрудник приберег моими конституционными правами, а именно Ст. 1 действующий конституции которая гласит о том что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. ​ На основании вышеизложенного прошу суд: (a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства. (b). Привлечь к ответственности Ответчиков по статьям, которые будут усмотрены судом. (c). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$. (d). В соответствии со статьей 1.6 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$. (e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации. (f). Отстранить Ответчиков от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств. К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​ 1. Данные истца: паспоорт №70230, Ксерокопия: *Гиперссылка* 1.1 Номер телефона, почта: 615-24-37, rizol1337@us.com 2. Данные адвоката: Паспорт №103957, Ксерокопия: *Гиперссылка* 2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0018 *Гиперссылка* 2.2 Номер телефона, почта: 200-27-21 ; siteee.@us.com 3. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчиков все имеющиеся доказательства, включая записи с боди-камеры. 4. Ксерокопия доверенности. А так же факт подписания доверенности. ( № 43 ): *Доверенность* *Дополнительно* *Дополнительно2* Дата подачи заявления: 08.03.2024г. Подпись Истца и представителя: F.Barinov / V.Oppenheimer

 

[WhooIam]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Fender Barinov v. Amir Marginalov​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Джез Норд JezWhoo г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.03.2024] ​ ОПЛАТА ПОШЛИНЫ 28310​

 

[Vezil Nord]

Ходатайство №1 О факте оплаты гос. пошлины В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Oppenheimer Ваша честь,​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Oppenheimer, законный представитель истца Fender Barinov . Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины.​ ​ К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: Доказательства факта перевода гос. пошлины: *Посылание*​ Дата подачи Ходатайста: 09.03.2024 Подпись истца: V.Oppenheimer​

 

[WhooIam]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Fender Barinov v. Amir Marginalov ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Джез Норд JezWhoo г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.03.2024] ​ ​

 

[Slava877]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От Прокурора штата Сан-Андреас Slava Antipov

Уведомление О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства

​

9 марта`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия. Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме.

​

Дата: 10.03.2024г. Подпись: Slava Antipov ​

 

[Slava877]

 

[Vezil Nord]

Ходатайство №2 В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Oppenheimer,​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Oppenheimer, представитель истца в настоящем исковом заявлении на основании статьи 2.1 главы II закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" прошу суд предоставить материалы делопроизводства по настоящему исковому заявлению на почту представителя истца - siteee.@us.com. Дата подачи заявления: 12.03.2024г. Подпись представителя: V.Oppenheimer

 

[Slava877]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От Прокурора штата Сан-Андреас Slava Antipov

Ходатайство №3 О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Slava Antipov, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию удостоверения: тык​

Дата подачи заявления: 14.03.2024г. Подпись: Slava Antipov ​

 

[Slava877]

 

[ogoodwin.]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Fender Barinov v. Amir Marginalov​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда. (с). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Fender Barinov моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать судимость в личном деле гражданина по ст. 12.8 УАК. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение. (f). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Судья Alphonse Davydov Alphonse.D г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.03.2024] ​ ​