Рассмотрено Georgiy Breezy v. FIB

[Jayyeee]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Georgiy Breezy
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 140007
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5009119
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: yaleean@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | FPB | 19430]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29.12.24 приблизительно в 1:39 меня избили около банка №1, я был в гражданском бронежилете. Далее меня задержал сотрудник FIB и без каких-либо оснований провёл обыск и задержал меня со словами, цитирую *Задержаны по подозрению в нарушении 12.8*, далее я затребовал полностью разъяснить мне причину задержания, на что сотрудник фиб ответил *Вы были задержаны по подозрении в нарушении статьи 12.8, вы были в бронежилете*, далее под мирандой я уведомил сотрудника фиб об существовании прецедента Окружного Суда " Neofox Richardson v. San Andreas. " о том, что он не может подозревать меня в чем-либо, особенно задерживать меня из-за того, что я ношу бронежилет гражданского образца, если я сам не успел заявить об отсутствии действительной мед.карты и/или лицензии на оружие. Сотрудник фиб проигнорировал полностью мои слова, тем самым проявил халатность которая регулируется статьёй 15.6УАК и повёз в Федеральную Тюрьму Боллингброук, по дороге к федеральной тюрьме сотрудник фиб выключил боди-камеру и предложил мне дать ему "шоколадки", я уточнил запрос сотрудника ФИБ и он прямо сознался в требовании дать ему 20 (двадцать) тысяч долларов в обмен на "замятие" вопроса об моём заключении, так как это является уголовной ответственностью и прямо нарушает статью 15.4УАК я отказался и руководствуясь статьёй 3.5ПК затребовал государственного адвоката. Далее события разворачиваются в федеральной тюрьме, сотрудник фиб мне порвал маску, далее прибыли сотрудники SASPA которые оповестили меня о том, что не слышали и не видели запроса от сотрудника фиб государственного адвоката в федеральную тюрьму, когда время ответа от адвоката было исчерпано сотрудник FIB изъял все легальное оружие которое было у меня, а именно: mini-smg купленное в магазине Ammunation, патроны калибра 5.56мм в количестве 43(сорок три)шт., а так же бронежилеты гражданского образца в количестве 5(пять) шт. которыми я владел законно. После этих действий сотрудник фиб с какой-то целью задерживал моё конституционное право на телефонный звонок, когда я всё же дождался телефонного звонка и когда я набирал номер телефона, телефон из-за моей неуклюжести выпал из рук и я его заново поднял оповестив об этом сотрудника FIB который меня задерживал, после чего он посчитал моё право на телефонный звонок реализованным (я телефонный звонок так и не совершил) нарушив статью 15.1УАК и перешёл к стадии ареста, проигнорировал уведомление от сотрудников SASPA об наличии государственного адвоката на территории федеральной тюрьмы и заключил меня под стражу в федеральную тюрьму Боллингброук на 9 лет по причине "12.8" при этом не указав нормативно-правовой акт на который он ссылается.

Исходя из вышеизложенного, Я считаю, что были нарушены мои Конституционные права. А именно:

ГЛАВА I. Декларация прав

Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Направлено в канцелярию суда, так же истребовать у ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1.Признать виновным сотрудника FIB в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.1 УАК. ; ст. 15.6 УАК. ; ст. 12.8 УАК, избрать меру наказания, которую усмотрит суд
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000 $
3. Возместить истцу судебные издержки в размере 30.000 $
4. Выплатить истцу физическую компенсацию за порванную маску и изъятые боеприпасы, оружие и бронежилеты в размере 50.000$
5. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

Дата подачи заявления: 30.12.24.
Подпись истца:

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Georgiy Breezy v. FIB ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МИХАИЛ ОВНЕД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.12.2024] ​ ​

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Georgiy Breezy v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Augustin Worker прикрепить к настоящему делу (через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Georgiy Breezy от 29.12.2024 г. ​ ​ (b). Обязать USMS уведомить обвиняемого о судопроизводстве в течении 24 часов с момента передачи копии искового заявления.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья МИХАИЛ ОВНЕД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.12.2024] ​ ​

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Georgiy Breezy v. FIB ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 02.01.2025 г. в 14:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья МИХАИЛ ОВНЕД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.01.2025] ​ ​

 

[Mihail_Zaychikov]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Augustin Worker с н.п 274677 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.12, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Augustin Worker через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Georgiy Breezy моральную компенсацию в размере $50.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья МИХАИЛ ОВНЕД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.01.2025] ​ ​

"

 

[Jayyeee]

ХОДАТАЙСТВО №1
О запросе мотивировочной части вердикта окружного суда
Ваша честь,

Прошу вынести мотивировочную часть вердикта окружного суда.

С уважением, Georgiy Breezy

 

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) 29.12.24 приблизительно в 1:39 меня (далее истца) избили около банка №1, я был в гражданском бронежилете. Далее меня задержал сотрудник FIB и без каких-либо оснований провёл обыск и задержал меня со словами, цитирую *Задержаны по подозрению в нарушении 12.8*, далее я затребовал полностью разъяснить мне причину задержания, на что сотрудник фиб ответил *Вы были задержаны по подозрении в нарушении статьи 12.8, вы были в бронежилете*, далее под мирандой я уведомил сотрудника фиб об существовании прецедента Окружного Суда " Neofox Richardson v. San Andreas. " о том, что он не может подозревать меня в чем-либо, особенно задерживать меня из-за того, что я ношу бронежилет гражданского образца, если я сам не успел заявить об отсутствии действительной мед.карты и/или лицензии на оружие. Сотрудник фиб проигнорировал полностью мои слова, тем самым проявил халатность которая регулируется статьёй 15.6УАК и повёз в Федеральную Тюрьму Боллингброук, по дороге к федеральной тюрьме сотрудник фиб выключил боди-камеру и предложил мне дать ему "шоколадки", я уточнил запрос сотрудника ФИБ и он прямо сознался в требовании дать ему 20 (двадцать) тысяч долларов в обмен на "замятие" вопроса об моём заключении, так как это является уголовной ответственностью и прямо нарушает статью 15.4УАК я отказался и руководствуясь статьёй 3.5ПК затребовал государственного адвоката. Далее события разворачиваются в федеральной тюрьме, сотрудник фиб мне порвал маску, далее прибыли сотрудники SASPA которые оповестили меня о том, что не слышали и не видели запроса от сотрудника фиб государственного адвоката в федеральную тюрьму, когда время ответа от адвоката было исчерпано сотрудник FIB изъял все легальное оружие которое было у меня, а именно: mini-smg купленное в магазине Ammunation, патроны калибра 5.56мм в количестве 43(сорок три)шт., а так же бронежилеты гражданского образца в количестве 5(пять) шт. которыми я владел законно. После этих действий сотрудник фиб с какой-то целью задерживал моё конституционное право на телефонный звонок, когда я всё же дождался телефонного звонка и когда я набирал номер телефона, телефон из-за моей неуклюжести выпал из рук и я его заново поднял оповестив об этом сотрудника FIB который меня задерживал, после чего он посчитал моё право на телефонный звонок реализованным (я телефонный звонок так и не совершил) нарушив статью 15.1УАК и перешёл к стадии ареста, проигнорировал уведомление от сотрудников SASPA об наличии государственного адвоката на территории федеральной тюрьмы и заключил меня под стражу в федеральную тюрьму Боллингброук на 9 лет по причине "12.8" при этом не указав нормативно-правовой акт на который он ссылается. (a.) Статья 16.3 Уголовно-административного кодекса: Прямое неуважение к суду, выразившееся в нарушении правил поведения на судебном заседании, без уважительной неявки на суд. (b.) Статья 16.12 Уголовно-административного кодекса: Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. (c.) Вынесение моральной или иной компенсации зависит от всех факторов расследования, в данному случае, отсутствие разносторонней фиксации событий. ​ ​ Судья МИХАИЛ ОВНЕД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.01.2025] ​ ​